Страница 3 из 4
Но вот в чем и запрет на Воображаемый Разговор с Александром 1, что он своей конструкцией доказывает существование Бога. И профессор литературы С.М. Бонди пишет не только в душу времени, но и верит в логику своих Пушкину возражений:
- Пушкин допустил в этом - Разговоре с Богом - две ошибки: один раз написал частицу НЕ там, где ее быть не должно, так как не может, а другой раз наоборот:
- Пропустил частицу НЕ там, где она должна быть обязательно.
Буквально, как Шекспир получается два раз неправильно стасовал карты:
- Один раз сушу спутал с морем, другой - Милан с Падуей.
Один вопрос только так и остался открытым:
- Зачем тогда вообще писал эту лабуду?
Не специально же, наверное, чтобы только описаться.
Далее, стихия ли это? И слово: Гордись, поэт - откуда взялось?
Говорят, что произведения Пушкина - это стихия, противостоящая цивилизации. Что имеется в виду, что это, собственно, чума, что ли? Не думаю, что Борис Парамонов и Иван Толстой так думают, но не знают, что правильного хорошего противопоставить порочной цивилизации, как только опять двадцать пять:
- Начинай сначала.
Но вот Бог думает, оказывается не так, а:
- Правит Своё Творение - Мир, его продолжением.
Конкретно, Золотого Литого Тельца меняет на Две Скрижали Завета. Поэтому за стихию здесь надо принимать веру в Литого Тельца, а Пушкина, его две скрижали за науку и искусство, за цивилизацию по сравнению с Избой Читальней Золотого Литого Тельца.
Наоборот, цивилизация, Театр противостоят стихии реваншизма возвращения к Хаосу. И Пушкин, как и Шекспир это сделал. Но блок такому пониманию литературы поставлен очень точный в 17-м году, поставлен полным запретом Веры в Бога. Почему не могут понять Воображаемый Разговор с Александром 1 Пушкина? Только по одной причине:
- Не в состоянии вообразить, как это может быть, что сначала было СЛОВО.
А то, что сие не находится в воображении, что может существовать НЕПРЕДСТАВИМОЕ не только в Теории Относительности Эйнштейна, не только в доказательстве Великой теоремы Ферма, но в литературе, где - думают - ОБРАЗ - это сам факт её, литературы, существования.
И, как говорится уже не раз, поэтому мы пошли по пути Лермонтова, а не Пушкина. Хотя и Лермонтов не так прост, чтобы его округлять до этой хренопасии Образа. Тем не менее, Пушкин сделал так, что вообще не оставил никакой надежды тем, кто хотел бы изучать его образы. Ибо образ Пушкина - это не школьное сочинение на его тему, а:
- Портрет, твой портрет работы Пабло Пискассо - что значит:
- Новое художественное произведение.
Но люди этого сочинения не делают, и думают, что можно и ТАК - молясь Золотому Литому Тельцу - верить в бога, ибо мы же ж:
- Не капиталисты, не предприниматели, не художники, не композиторы, которые выдают номера:
Чертог сиял. Гремели хором
Певцы под звуки флейт и лир.
Царица голосом и взором
Свой пышный оживляла пир;
Сердца неслись к ее престолу,
Но вдруг над чашей золотой
Она задумалась и долу
Поникла дивною главой.
И пышный пир как будто дремлет,
Безмолвны гости. Хор молчит.
Но вновь она чело подъемлет
И с видом ясным говорит:
- В моей любви для вас блаженство?
Блаженство можно вам купить...
Внемлите ж мне: могу равенство
Меж вами я восстановить.
Кто к торгу страстному приступит?
Свою любовь я продаю;
Скажите: кто меж вами купит
Ценою жизни ночь мою? -
Рекла - и ужас всех объемлет.
И вот получается, что признать первенство Слова над Материей и означает:
- Купить правду ценою жизни.
Ибо кто не знал, что сначала было Слово? Бонди не знал, когда правил текст Пушкина Воображаемый Разговор с Александром 1, Аникст не ведал, что по Вильяму Шекспиру:
- Весь мир ТЕАТР, и, следовательно, имеет деление на ДВА мира, не только на Милан - если по пьесе смотреть Два Веронца - но и на Падую, находящуюся на Сцене, ибо в посылке того, что сначала было Слово - означает:
- И Милан тоже находится на Сцене.
Можно не понимать этого, но как ученый, не по приказу свыше, имеется в виду власти перед решением 1948 года о запрете Генетики и Кибернетики, и где был принят исправленный Бонди вариант Текста Пушкина - понять можно было, что Пушкин в этом тексте не мог не следовать правде, которой и является:
- Театр, - ибо:
- Иначе не выйдет, что:
- Сначала было Слово!
Скорее всего, разум мутила Посылка: окружающий нас мир менее реален в самой настоящей реальности, чем театр! - принять этого нельзя было не только из-за запрета веры в бога, но и просто вот так по логике видимого мира, что первично:
- Театр или его Материя в виде постановлений партии и правительства.
Тем не менее, и несмотря на это Ученый должен был признать правду Пушкина, ибо она была налицо. - Но!
Но для этого, видимо, надо было не только увидеть ее логикой, но и почувствовать. Да, почувствовав, можно ахнуть:
- Как?! - неужели это правда и Бог Есть.
Следовательно, кто почувствует, что Шекспир не ошибся, написав Падуя вместо предполагаемого Милана в Двух Веронцах - тот почувствует - имеется в виду даже раньше логики - что Владимир в Метели - это в новом времени, после войны 1812 года - гусарский полковник Бурмин.
Что Граф в Выстреле - это сам Сильвио! Как же остальное? А остальное - это изображение - театр! Необходимое прикрытие, как и в Дубровском, когда слуга Дубровского исполняет роль Дубровского, а Дубровский - роль князя Верейского. Маша - тоже играет роль. Все в Метели Повестей Белкина:
- Священник, отставной корнет, усатый землемер и маленький улан были скромны, и недаром: их приняли артистами в этот театр, как:
- Фигаро здесь - Фигаро там, что значит: жить - значит играть роль.
И, спрашивается:
- Перед кем, мил херц?! - Дак перед самым главным на театре Персонажем:
- ЗРИТЕЛЕМ.
Но суть этих спектаклей - Связь Времен, а не участие в делах повести.
Конструкция мира, создаваемая Пушкиным в Повестях Белкина может помочь разобраться, в чем, по его мнению, гениальность Плана Ада Данте.
Театр - это и есть Две Скрижали Завета, которые принес Моисей с горы Синай.
Суть: именно народ - этот зритель и игнорируется целиком и полностью, когда Слово ставится не на первой место. А нам пердонят как раз обратное:
- Ему, народу, по зарез и за глаза хватит, если на клубе в его деревне напишут для храбрости миропонимания: