Страница 1 из 4
Буров Владимир Борисович
Стихи-Я Пушкина
Оглавление:
Часть первая
Стихи-Я Пушкина,
или
Маленькие Хэппи-Энды
Часть вторая
Расшифровка Хеппи-Энда Евгения Онегина
Борис Парамонов говорит про Мейерхольда, что он говорил:
- Я не верю человеку, который говорит, что Пушкин лучший поэт. - Но!
Эти люди и не требуют этой веры к себе, ибо говорят это между прочим, а именно:
- Пока принесут к пиву креветки. - Они не знают о Пушкине больше ничего, так как и вообще о русской литературе:
- Ничего знать принципиально не хотят, ибо:
- Не бывает, - не бывает, как нужная не людям, а лично мне реальность.
Человек настолько запрещен, что ему только и нужен один Пушкин:
- Он-то точно был. - А дальше?
Дальше здесь не бывает:
- Ни науки, ни искусства, как именно не болтологии, а реальности.
Но одного имени Пушкина, как сказал Блок, нам уже хватает, чтобы сказать:
- Жить можно. - Имя Пушкинского Дома в Академии Наук. Нам всегда знакомый звук.
Пушкин - человек 18-го века, - говорится.
Говорится, что Пушкин чтит Петра Первого. - Но!
Это не очевидно. Ракурс, в котором Пушкин говорит о Петре очень далек от конкретности. Славные дни Петра - это еще не значит, что они славны Петром, а таковы были, наоборот, независимы от него.
Говорят, Пушкин возвышает Первобытного Человека над современным.
Да, это вполне возможно, что человек явился на Земле более совершенным, чем потом стал, хотя и маловероятно. Скорее всего, Человек мог стать хуже, потому что и послан сюда, чтобы постепенно, но всё равно должен:
- Проигрывать и проигрывать Врагу Человека.
Б. П.:
- Пушкин не был демократом.
А Шварценеггер?
Здесь Демократию понимают слишком учебно, ибо реальные демократы - это Герои фильмов Голливуда - по сути Первобытные Люди, ибо руководствуются, как истиной своей личной моралью. Но это и есть демократия:
- Человек на верху Пирамиды, один человек, а не масса, как здесь продолжают пытаться объяснить.
Б. П.:
- Против Пушкина пошла вся последующая литература, - и надо добавить именно, как против настоящей демократии.
Пушкин - это и есть настоящий герой - нет, не нашего времени, а именно герой:
- Голливуда - Я есмь.
Николай Полевой был против Пушкина, когда он написал стихотворение:
- К Вельможе.
Позже можно проверить, в чем там было дело, но думаю, Полевой исходит, как и власть, из:
- Правил писаных, - однако, не когда-то наперегонки с Абу Али ибн Синой, - а:
- Взятых, как здесь сейчас принято: с обратной стороны ученической тетради, как кодекс строителя коммунизма.
Полевой, как и многие пропагандисты и агитаторы держится - в своих текстах - возможно - какой-то отчужденной от самого себя системы, а система Пушкина - это сам человек:
- Я - это и есть сам Компьютер. - И именно поэтому становится возможна конкретность.
Не зря Пушкин порицался первыми комсомольцами после революции 17-года.
Просто жить - об этом все фильмы Голливуда, но в то же время реально искать и Чашу Грааля.
Борис Парамонов говорит, что царь не мешал Пушкину писать то, что он хотел.
Но вот это вряд ли, ибо произведение Пушкина:
- Когда Макферсон издал Стихотворения Оссиана - было до того не понято, что не было опубликовано - не включено в собрание сочинений до 1885 - кажется - года. - Вот интересно, помню, кажется, это был 1884 год, но теперь интернет уже не хочет и хочет отвечать на конкретные вопросы - работает только, как:
- Вся советская энциклопедия: вот те 10 томов - сам ищи-свищи, что там когда-могда существовало.
Точно также, как и Воображаемый Разговор с Александром 1 остался только в черновиках.
Или Расшифровка Пиковой Дамы - ни разу не слышал, чтобы хоть кто-нибудь сказал, что слова Германна в Обуховской больнице:
- Это быть, или нет быть Гамлета, - быть или не быть миру, - что это размышления Бога:
- А не вернуть ли всё созданное назад в мусорную корзину?
Чтобы никто и не помнил уже никогда, что хоть что-то здесь, на Земле было.
Догадается ли хоть когда-нибудь человек, что фраза:
- Я лжец, - воскликнул Лжец - истинна, т.к. имеет решение.
Иван Толстой сейчас говорит, что поэт подчиняется стихии. Закон нужен только народу.
Вот это ошибка, ибо Пушкин в отличии от примитивизма народа, решает эту задачу, что Человек Может два раза войти в одну и ту же реку, может решить задачу Бога, что Будущее может изменить Прошлое!
Это, как раз не стихия, а верх и цель Разума.
Сейчас Иван Толстой и Борис Парамонов рассматривают только внешний, видимый мир, а Пушкин, как Данте:
- Спускался в Ад, чтобы посмотреть, нет, не как там живут, а удостовериться в Связи между Адом и Нашим Миром, как это сделал в своё время Одиссей Благородный, возвращаясь из разрушенной Трои.
Ошибку допустили, но стандартную, что гению не нужна культура, но под культурой имеют в виду магазин школьно-письменных принадлежностей, которые не перешибить никакими университетами, где знают больше, но только количественно - качество остается неизменным:
- Дважды два - четыре.
Нет, нет и нет, как сказал Риман на личной встрече с Гауссом:
- Параллельные прямые пересекутся.
А говорят, Пушкина варвар! Нет, наоборот, ибо у варвара параллельные прямые не пересекутся.
Никто не считает дикарем Эйнштейна - за редким одиозным исключением - а Пушкин - это фундаментальный Эйнштейн, а точнее:
- Пьер Ферма.
Но здесь, разумеется даже не упоминается, что Повести Белкина - это связь миров Этого мира и мира Невидимого.
Одна истина Б. Парамонова:
- Актеры категорически не умеют читать стихи.
Дак боятся, конечно, ибо как было сообщено Георгием Бурковым:
- За спектакль платили всего лишь рупь писят.
Б. П.: