Страница 12 из 19
Это были годы необычайного научного взлета в нашем институте. Работа с дельфинами способствовала возникновению многих новых идей и подходов к изучению энергетики других морских животных, в том числе активного обмена у рыб. Мы серьезно развивали приборную и техническую базу исследований. Часто проводились семинары и совещания, на которых шел активный обмен идеями со специалистами из научных учреждений Москвы, Ленинграда, Киева и других научных центров. На этих совещаниях мы нередко встречались и с Владимиром Евгеньевичем, который стал признанным координатором проекта.
С тех пор произошло немало удивительного в нашей стране, в том числе и в судьбе севастопольского океанариума, где уже более тридцати лет работают с дельфинами энтузиасты. К счастью, он пережил «перестройку», избавился от прежних «секретов», стал работать над простыми, но важными человеческими проблемами, справляется с нынешней разрухой. В свете начальной его истории сегодня может показаться странным, что в бывшем военном дельфинарии на основе многолетнего опыта энтузиасты используют дельфинов для общения с детьми и избавления их от различных нервных заболеваний, чувства страха, лечения глухонемых детей (Комсомольская правда, 28 августа 1998). Появились демонстрационные дельфинарии, где отработаны сложные поведенческие программы с дельфинами, которые доставляют зрителям радость и большое эстетическое наслаждение.
Мои встречи и деловые контакты с Владимиром Евгеньевичем расширились после моего перехода на работу в 1971 г. в Академию наук Белоруссии и особенно после моего избрания в 1979 г. в Академию наук СССР. Взаимодействие шло главным образом по двум линиям: по линии Научного совета АН СССР по проблемам животного мира и по линии Советского комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (СК МАБ), которыми руководил В. Е. Соколов. Аналогичные структуры существовали и при академиях наук союзных республик. Практически ежегодно центральный научный совет и СК МАБ проводили выездные сессии поочередно в каждой республике. Это была прекрасная система координации научных исследований, обмена опытом, оценки уровня науки в каждой республике. Приезд выдающихся ученых становился праздником для местных институтов и научных центров. Сегодня остается только горько сожалеть о разрушении этой системы, обеднении, а то и полном прекращении личного общения между учеными СНГ. Это наносит огромный ущерб науке наших стран. Парадоксально, но факт, что в последние годы ученые бывших советских республик чаще встречаются на международных форумах в дальнем зарубежье, чем у себя на родине. Владимир Евгеньевич тяжело переживал эту ситуацию в некогда великой советской науке.
Академик В. Е. Соколов был, безусловно, фигурой международного масштаба. Он представлял советскую науку в ряде международных организаций, сыграл огромную роль в формировании сети биосферных заповедников под эгидой ЮНЕСКО, в том числе и на трансграничных территориях, был организатором постоянно действующих экспедиций по типу экспедиции ИЭМЭЖ АН СССР во Вьетнаме, которые нередко привлекали в свой состав ученых из различных республик СССР. Без его участия не смогла бы увидеть свет большая серия капитальных зоологических монографий, в том числе посвященных комплексному описанию важных видов фауны Советского Союза. Он поддерживал плодотворную научную программу по исследованию видов в пределах ареала, организованную литовским зоологом Р. С. Вольскисом.
Следует отметить, что руководимый академиком В. Е. Соколовым Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР (ныне – Институт проблем экологии и эволюции РАН) был своеобразной научной Меккой для зоологов-морфологов и эволюционистов Советского Союза. «Пройти» ИЭМЭЖ, получить одобрение своей работы со стороны его специалистов было гарантией успеха и научного признания. Такую же роль для зоологов-фаунистов играл Зоологический институт в Ленинграде. Хорошо известно, что в равной мере роль научных лидеров играли практически все институты АН СССР в различных областях науки.
Хотелось бы надеяться, что, несмотря на огромные трудности последних лет, преемница АН СССР – Российская академия наук – не потеряет прежних позиций и останется центром притяжения для ученых других стран.
Возвращаясь к личности Владимира Евгеньевича Соколова, хочу заметить, что его многогранная деятельность требует написания большой академической биографии. Известно, что работа в этом направлении уже начата. Я хочу лишь добавить несколько слов о последнем этапе работы Владимира Евгеньевича на посту академика-секретаря Отделения общей биологии АН СССР – РАН. Естественно, так, как я видел это, не работая непосредственно в Москве. В. Е. Соколов сменил на этом пути выдающегося советского биолога – академика Меркурия Сергеевича Гилярова, имевшего огромный авторитет в АН СССР. Задача была не из простых, но В. Е. Соколов за самое короткое время стал безусловным лидером Отделения общей биологии, который умело, в спокойной академической манере решал сложные проблемы жизни и деятельности центральных и региональных учреждений Отделения. Только в прямом подчинении Отделению было более 10 институтов разного профиля, находящихся в Москве и других местах европейской части СССР. Кроме того, около 30 научных учреждений, входящих в состав региональных отделений и центров АН СССР, действовало под научно-методическим руководством Отделения общей биологии. Эта огромная сеть институтов всегда была в поле зрения академика В. Е. Соколова. Он уделял пристальное внимание научной проблематике каждого института, подбору руководителей, вопросам финансирования и т. д. Нередко ему приходилось заниматься и вопросами внутренней жизни институтов, где не всегда все шло гладко. Многие заседания Бюро ООБ под руководством В. Е. Соколова становились для их участников серьезной школой организации науки.
Будучи академиком-секретарем ООБ, В. Е. Соколов особое внимание уделял формированию состава Отделения во время выборов академиков и членов-корреспондентов. Он настойчиво проводил свою кадровую политику и, как правило, добивался поддержки большинства членов Отделения. За годы его работы на этом посту Отделение пополнилось многими талантливыми учеными, возглавляющими крупные научные направления.
Хочу закончить этот краткий очерк своими впечатлениями об атмосфере в офисах Отделения общей биологии при жизни Владимира Евгеньевича: в его кабинете, приемной и других помещениях, где работает так называемый аппарат Отделения. Здесь каждого посетителя сотрудники Отделения встречали с необычайными теплотой и вниманием. «Посетитель – наш гость» – вероятно, так можно определить эту ситуацию. «Садитесь, пожалуйста, хотите чаю? Расскажите, как у Вас идут дела, что нового?». И это был не просто знак вежливости, это была и, надеюсь, будет основа человеческих отношений в Отделении академика В. Е. Соколова. Во время общих собраний Отделения, проведения Бюро, заседаний различных комиссий кабинет Владимира Евгеньевича был неизменно полон людей. Наряду с обсуждением повестки дня могли ставиться любые вопросы, любые, самые неожиданные проблемы науки и жизни. Каждому подавался чай. Сам Владимир Евгеньевич пил чай из своего знаменитого большого кубка. Очень жаль, что этот кубок безвременно стал реликвией. Остается надеяться, что лучшие традиции, заложенные в Отделении общей биологии в эпоху академика Владимира Евгеньевича Соколова, будут сохранены и приумножены его преемниками.
С. Н. Ефуни. Воспоминания
С Владимиром Евгеньевичем Соколовым я впервые встретился в 1977 г. Это был красивый, энергичный человек, сразу располагающий к себе. Мы с ним довольно быстро подружились и часто встречались в семейном кругу.
Он с удивительным интересом относился к окружающему миру. Самые, казалось бы, незначительные события и предметы привлекали его внимание. Он мог с одинаковым увлечением рассказывать о своем саде и о свойствах тюленей и дельфинов, об оленях и крысах, о воронах и летающих лисицах.