Страница 6 из 14
И.В. Сталин, в тот период, кроме общего руководства, по своим служебным обязанностям, и знать то ничего более не должен был. Но ему, уже после 1937 года, приходилось брать на себя и эти вопросы, и исправлять все ошибки и недоработки. Все авиационные конструктора, создатели новой авиационной техники, такие как Микоян, Гуревич, Ильюшин, Петляков и другие находились под крылом у А.Н. Туполева, и только после его ареста, стали руководителями самостоятельных авиационных К.Б. А Яковлев вообще, в тот период, располагался в кроватной мастерской. И более авторитетного специалиста, влиявшего на ход развития авиационной техники, при поддержке Тухачевского, чем А.Н. Туполев, вообще не существовало. А, что касается влияния арестов 1937 года на интенсивность развития авиационной техники, тоже, вернее всего, досужий вымысел. Все авиационные ОКБ НКВД были созданы, и приступили к активной работе уже в 1938 году. Правда многие либеральные критики, с одной стороны, заявляют, что их работа была мало эффективна. А с другой, невероятно быстрые темпы создания машин Микояна, Яковлева, Лавочкина, Петлякова и других, объясняют использованием наработок этих же ОКБ НКВД, Так или иначе, эта техника, в невероятно короткие сроки, была создана и пошла в серийное изготовление, именно в этот предвоенный период.
И вот тут, удивляет разнообразие знаний и талантов И.В. Сталина. Вот в этот период можно говорить, что он начал влиять на техническую политику и влиять довольно грамотно. Не стоит забывать тут и Л.П. Берия, невзирая на то, что хрущёвская и более поздняя либеральная пропаганда, сделали его фигуру подобной религиозному дьяволу. Что ни говори, но арестованным техническим специалистам, он дал возможность работать не на рубке леса, а по специальности, создав им приличные условия и обеспечив им освобождение при достижении положительных результатов. И не его вина в том, что в период «ежовщины» они были арестованы. В этом вопросе скорее правы те, кто считал, что аресты специалистов – это был ход по созданию, секретных подразделений и сосредоточения у них новейших разработок, дабы избежать утечки информации и ввести немцев в заблуждение, в вопросе состояния советской оборонной техники. И эти авторы рассматривали этот вопрос не как какой-то, пусть и драконовский, но вполне допустимый в условиях войны, внутренней борьбы и противоречий, ход для обеспечения мер позволивших спасти страну. И темпы развития авиационной техники в последние предвоенные годы, не только не уменьшались, а наоборот интенсивно росли.
Обсуждался тогда вопрос, ареста Тухачевского, так называемых, массовых арестов в армейских кругах, и связанного, с этим, плохого состояния командных кадров. Было арестовано что-то около 4360 человек командного состава, при общем количестве порядка 435 тысяч человек Аресты производились по делам, так называемой, «ежовщины». Но к 1941 году более 4-х тысяч человек было освобождено, и не без участия И.В. Сталина и Л.П. Берия, большая часть из них вернулась в армию, в том числе и
К.К. Рокоссовский и К.А. Мерецков, да и многие другие. А в высшем командном составе тех лет было много революционных выдвиженцев Л.Д. Троцкого, не имевших вообще никакого военного образования, так называемых практиков, не блиставших ни образованием, ни общей грамотностью. И этот вопрос современными либералами поднимался и продолжает подниматься, совсем не к месту. Шло усиленное переформирование и увеличение армии в 2 и более раз, и в связи с этим возникала нехватка офицерского состава, которая пополнялась выпускниками военной академии и училищ.
Кстати, эти выпускники обучались, уже приспосабливаясь к условиям современного боя и развития технических средств современных армий. Изучались все существовавшие военно-технические системы. А выдвиженцы гражданской и 1-й мировой войн, по своей грамотности, были на более низком уровне и слабо подготовлены к условиям современного боя. Конечно, и у новичков было мало боевого опыта и многие ошибки, и дефекты начала военных действий лежат на них. Но боевой опыт приобретается в бою, а не как-то иначе. А наши либеральные критики до сих пор кричат по телевидению, что в бой бросались необстрелянные роты. Глупость какая-то, а где ж их обстрелять, если не бросать в бой. Конечно германская армия по боевому опыту, четкости взаимодействия войск была, в начальный период военных действий, на более высоком уровне. Но в период её бурного развития с 1933 по 1937 она имела те, же дефекты. Эти дефекты она отработала и устранила, завоевав Европу, в процессе приобретения боевого опыта.
Но винить, как это делают современные либералы, Советское правительство и политику И.В. Сталина, сравнивая их, с существовавшей в то время германской системой, это конечно абсурд. Сталинская политика, а вернее политика Советского правительства, не была направлена на агрессию и завоевание мирового господства, в отличие от политики Гитлеровской Германии. И тут приводить Хасан и Халхин-Гол, Финскую кампанию абсолютно нет смысла, это были локальные конфликты, обусловленные пониманием того, что если война неизбежно надвигается на страну, и война, не какая либо, а война на полное уничтожение, то надо занять, ещё перед началом конфликта, позиции, которые будут способствовать победе. И это оказалось благом не только для СССР и нынешней России, а и для всего мира. И либералы, не понимающие этого и, невзирая на пространство и время, отрицающие этот факт тысячу раз неправы.
И даже в сегодняшних условиях, когда уже чувствуется назревание конфликта, такая позиция будет справедлива и сейчас, сколько бы ни критиковали политику Сталина, во многих вопросах, хоть и с долей умолчания, её вынуждены повторять, поскольку она носит объективный характер. И надо помнить, что даже в боевых уставах дальней бомбардировочной авиации не ставилась цель уничтожения городов, а речь шла об ударе по военно-промышленным и административно командным объектам. В этом их различие и преимущество Сталинской политики, чего никак не могут понять наши либералы. А возможно они всё понимают, просто у них задание Запада, крушить всё до последнего камня. А убежище им на Западе уже приготовлено. В крайнем случае, обещано.
Но меня больше всего интересовал, модный и поныне вопрос, даты начала военных действий, на котором все эти годы сосредоточенна значительная часть антисталинской пропаганды. При этом большой упор делается на заявлении ТАСС, опубликованном в газете «Правда» в 1941 году, которое зондировало намерения Германии в вопросе нападения на Советский Союз, и как говорят либералы, расхолаживало войска. А приказ о приведении войск в полную боевую готовность был дан, якобы, очень поздно, и что это явилось причиной неудач начала военных действий.
Конечно, в анализе событий того периода, технические специалисты говорят о технических недостатках и недоработках. Общевойсковые командиры анализируют события с точки зрения несогласованности действий различных родов войск, средств связи и оповещения. А либеральные журналисты, авторы и исследователи, ввиду недоступности для их грамотности и той и другой тематики, больше уходят в пропагандистско-дипломатические игры мировой политики и собственные эмоциональные восприятия того периода. Да и говорят они зачастую, как обычные враги народа и государства Российского, под какими бы терминами оно не выступало. И нападают и критикуют объективных исследователей, достаточно грамотных в военном и техническом отношении, как преданных сторонников партии, страны и народа, якобы, уже по этому, неспособных к объективному анализу событий. Правда они себя прикрывают правом на инакомыслие, но если идёт пропагандистская война то, о каком инакомыслии можно говорить. Тем более, война, освещающая события перед началом полномасштабной горячей войны. На войне как на войне, есть друзья, соратники и союзники, а есть противники и враги народа, выдающие свои инсинуации и подтасовки за истину в первой инстанции, доступную только им, как якобы возвышенной и привилегированной общности. Не любят сейчас это слово – враги народа. Но слов из песни, никак, не выбросишь. Факт, что они были и желали, в той или иной мере, поражения СССР, невзирая на то, какую беду принесёт это всему народу, и это видно и по сегодняшнему дню политического расклада позиций.