Солдат

Что же предотвращает агрессию? Прежде всего, сила. Реальная сила, о наличии которой должно быть известно агрессору. Пусть агрессор знает, что в случае войны его будущая жертва готова использовать свою силу.

Какие вооруженные силы необходимы нации, полной решимости вести малые или большие войны в случае агрессии?

Ответ прост. Для этого необходимы должным образом сбалансированные вооруженные силы, развернутые в опасных местах по всему земному шару таким образом, чтобы каждый вид вооруженных сил — армия, флот и авиация — в качестве составной части объединенных вооруженных сил мог с наибольшей эффективностью использовать свою огневую мощь. Они должны быть соответствующим образом обучены и вооружены, должны обладать высокой маневренностью и иметь сильные боевые соединения, готовые без промедления нанести удар в ответ на любое вооруженное нападение. Они нуждаются в отличном командном составе.

Создания таких вооруженных сил я и добивался все время, пока был на посту начальника штаба армии. Именно такие вооруженные силы, по заверениям мистера Вильсона, создавал и он. Как на начальника штаба, на меня пал жребий выполнять его волю —* вернее, выражаемую им волю правительства. Душевных мук стоило мне выполнение этой воли. Со всей честностью и искренностью я заявляю, что, исполняя в течение двух лет обязанности начальника штаба армии, я чувствовал, что назначен на эту должность для уничтожения, а не создания армии, в конечном счете решающей составной части должным образом сбалансированных вооруженных сил, на которые народы могли бы возлагать свои надежды на поддержание Мира или, если бы разразилась война, на осуществление их воли в отношении тех, кто нарушил мир.

Я повторяю вновь, что вынужден был проводить политику, которая, если она не будет прекращена, может в конце концов настолько ослабить армию Соединенных Штатов, что она больше не сможет играть роль эффективного инструмента национальной политики. Если проведение такой политики будет продолжаться, армия не сможет выполнять свои обязательства перед миром. Она не сумеет тогда добиться того единственного, для чего и существует любая армия,— победы в войне.

ГЛАВА 35

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ

Есть слова, которые всегда должны быть в сердце каждого солдата и каждого гражданского лица, располагающего в силу занимаемой им должности полнотой власти.

Эти слова — «успех в бою».

Сущность любой армии, основной критерий оценки ее историей сосредоточены в этой фразе. Армия -- боевая организация. И каждый элемент, составляющий эту организацию,— от пехотного взвода на передовых позициях до крупных соединений в тылу — должен служить одной цели: достижению победы в войне.

Что же представляет собою победоносная армия?

Это армия, которая знает, что ее командный состав, боевая подготовка и вооружение лучшие из всех, какие только может дать ей страна.

Это армия, уверенная в поддержке народа, из которого она вышла, в своей необходимости, в своей способности встретить любую военную угрозу, откуда бы она ни появилась. Это армия, преданная своим идеалам, армия, которая с негодованием встречает разногласия среди своих руководителей, осуждает и возражает против тенденции лишить военную службу тех неосязаемых вещей, из которых складываются традиции и боевой дух армии.

На протяжении всей моей службы на посту начальника штаба передо мной стояли три важнейшие задачи: во-первых, охранять боевой дух и достоинство армии, которую усилиями сверху постоянно старались поставить в подчиненное положение среди трех видов вооруженных сил, составляющих щит нашей страны; во-вторых, развернуть ее убывающую мощь таким образом, чтобы сухопутные боевые соединения обладали на случай войны максимальной мощью; и, в-третьих, заложить фундамент совершенно иной армии, отличной от всего того, что мы имели до сих пор,—армии, обученной, вооруженной и организованной для победы в атомной войне.

Мол усилия, направленные на выполнение последней задачи, очень часто истолковывались незерно. Я негодовал, когда wife приходилось, и приходится довольно часто, слышать, как выдающиеся американцы, которые должны были бы понимагь это лучше других, делали злобные и нс соответствующие действительности заявления,. будто армия готовится участвовать в войне завтрашнего дня оружием и тактикой вчерашнего дня. Подобные утверждения унизительны для военных руководителей нашей армии. Вряд ли можно найти в Соединенных Штатах людей, с более глубокой ответственностью перед богом и страной думающих о жизни своих солдат, чем эти военные руководители. Никто яснее их не видит, что с появлением нового оружия прежняя тактика и организация нашей армии и армии противника устарели. Поэтому обвинять армию и ее руководителей в том, что они основываются только на опыте прошлого.— значит извращать факты. Эти .заявления в значительной степени, были вызваны тем, что мы планировали использование крупных наземных армий, заявляли о необходимости для армии будущего большего, а не меньшего, чем прежде, количества солдат.

Можно привести немало вполне обоснованных логических доказательств того, что полевая армия атомного века должна быть крупнее ее предшественниц. Сами по себе сложные новые виды оружия — атомные пушки и управляемые реактивные снаряды — требуют гораздо большего количества солдат для их обслуживания и ухода за ними, чем это требовалось для более простых артиллерийских систем периода второй .мировой войны и Кореи. Возможность того, что противник, применив новые виды оружия, может внезапно нанести крупные потери, делает необходимой подготовку большого количества пополнений для замены погибших и создание более широкой сети медицинских учреждений для ухода за больными и ранеными. Да и сам изменяющийся вид поля боя вызывает потребность в большем количестве солдат.

Зоны боевых действий 38 периода второй мировой войны редко достигали глубины более 40 километров. Прорывы бронетанковых и выброска (высадка) воздушнодесантных войск в районах сражения будущего, возможно, будут достигать 300 и более километров в глубину, так как личный состав сухопутных сил в будущей войне сможет выжить только в результате большого рассредоточения.

Чтобы предсказать и проанализировать роль, которую будет играть армия на атомном ; поле боя, я привлек к работе лучших военных специалистов. Несколько высших офицеров, обладающих большим опытом и способностями, и целый ряд более молодых талантливых офицеров были освобождены от всех прочих обязанностей и все свое время, все свои мысли должны были посвятить решению одного вопроса: как нужно построить армию будущего.

Ставя перед ними эту задачу, я подчеркнул необходимость отрешиться от старых, привычных понятий и перейти к совершенно новому способу военного мышления. Я подчеркнул, что им следует освободиться от присущего человеку стремления сопротивляться новому. Армия будущего, указывал я, неизбежно должна претерпеть изменения. Старую организацию армии нужно в корне изменить. Исторически сложившаяся тактика тоже должна быть частично пересмотрена. Обязанность военных специалистов состояла в том, чтобы предугадать и предложить ту форму, в которую должны вылиться эти изменения.

Я предостерег их и от другой болезни, одинаково влияющей как на полководца, так и на всякого простого смертного,— от тенденции основывать все свои умозаключения на собственном прошлом опыте. Ведь они первооткрыватели, работающие в области, в которой ни о Дин из живущих сейчас людей не имеет сколько-нибудь ценного опьЕта. Мы сбросили две атомные бомбы во время войны, впрочем, скорее в мирных условиях. Из этого опыта мы почерпнули очень мало, если не считать изучения результатов атомного взрыва в городах с большой плотностью гражданского населения. А каков будет эффект применения атомного снаряда против армии, широко рассредоточенной, тщательно обученной и частично укрытой под землей? Об этом мы знаем только теоретически, ибо результаты испытаний были строго нормированы, а поэтому неубедительны.