Вперед в Ссср

А у тебя что в активе, Горьковский Игорь Антонович? Одна медалька "За Отвагу" - за твой первый и последний бой? За то что в бою севернее Сталинграда, август сорок второго, первым поднялся в атаку и увлек бойцов, заменив убитого ротного. И как записано в представлении, лично уничтожил двух фрицев, пулеметный расчет. Это тоже много, по меркам штатским - кто усомнится, пусть представит, как это, встать и шагнуть вперед под огнем. Вот только я куда больше сделал - имею право требовать к себе уважения. И если в прошлом году полковника получил - то помереть надеюсь генералом. И чтобы тот, кто у меня и Марии родится - тоже бы в СССР не дворником или подсобником был!

-Нельзя быть коммунистом на девяносто процентов - говорит Горьковский - тогда выходит, что на десять оставшихся, предатель, буржуй, мещанин. При всеобщей коммуне никаких наград не будет - за то, что кто-то сделал то, что и так должен. Потому что тот, кто не сделает - предатель и подлежит отбраковке.

-Это как, пряник убрали, а кнут оставили? - удивляюсь я - а справедливость где? Или осознание выполненного долга, это и есть высшая награда? Но вот ты скажи: клеймя "власть бюрократии" вы говорите, что Ленин отмирание государства оправдывал, что если при эксплуататорском строе оно есть орудие власти меньшинства над большинством, то при подлинном народовластии кого над кем? Так представь .что вы сейчас со своей программой вылезете - всех в коммунизм, стройными рядами и колоннами, а по сути, казарма, койка, пайка и сознательность вместо зарплаты. Вас же народ порвет, как Якубсона не милиция ловила. А еще против вас будут такие как я - и вот не хвалясь, мы многое умеем и могем, и против вас всерьез будем. И если гипотетически предположить, что вы власть возьмете - это какое же против вас будет большинство, да никаким помещикам и буржуазии такое и не снилось! И какой тогда у вас должен быть репрессивный аппарат, чтоб всех в узде держать? И сколько тогда будут стоить ваши вопли о "свободе" - да это такое принуждение выйдет, что Гитлеру впору от зависти удавиться!

И самое страшное - но о том я вслух не говорю - что мы, в двадцать первом веке, знаем, это возможно. Пол Пот, хунвейбины - под правильными лозунгами, власть тупого и нищего быдла, при тотальном истреблении всех, кто на фоне быдла выделяется. Вот только обязательное условие для того - абсолютная нищета подавляющего большинства населения, чтоб подлинно нечего было терять (иначе, где найти столько хунвейбинов). Так что слава богу, СССР такое не грозит - а вот в Китае, даже без Мао, очень может быть. А уж сколько там таких "горьковских", среди пока еще верных соратников товарищей Ван Мина и Гао Гана? А что там в Синцзяне сейчас творится, в Тибете? Впору о "бремени советского человека" говорить, несущего диким народам свет правильного коммунизма, без впадения в полпотовщину!

-Так на что рассчитываете, вы, считающие себя истинными коммунистами? А мы, значит, обюрократившиеся оппортунисты? У нас мнение иное - но не о том сейчас. Помнишь, что у классиков написано про революционную ситуацию? Когда "верхи не могут, низы не хотят, ну и обострение бедствий", и где ты видишь хоть что-то? Народ в целом за нас, и к новой революции не стремится. А вы - ну, поиграете в тайное общество вроде пьербезуховских масонов, не страшно. Ведь любое такое общество распадется в бездействии. А любое действие - бессмысленно и обречено. Так на что вы рассчитываете, лбом стену пробивая? Стене от того ничего не сделается - а ваших голов искренне жаль!

-Поэтому мы и идем на смерть - решительно произносит Горьковский - чтобы другие, когда придет час, знали, что надо делать. Помня о нас.

Снова чужие слова? Но уже теплее - значит есть и какие-то другие? Кто?

-Есть такие люди. И когда-нибудь мы победим - и нас вспомнят. А вас - проклянут.

А вот теперь, работать начнем. Предыдущий разговор лишь присказкой был, в доверие войти, изобразить "доброго полицейского". Ну а дальше, чему меня учил герр Рудински, бывший группенфюрер СД, а сейчас глава Штази - предельно конкретные вопросы: что, кто, где, когда? А уж после можно переходить и к дальней перспективе, и даже к темам абстрактным. Реагируя на каждую ложь или молчание - немедленным причинением боли. Вот и посмотрим, насколько твоя вера тверда, стойкий коммунар!

-Кто дал тебе приказ убить Якубсона. Гражданин Линник - когда, где, при каких обстоятельствах?

В ответ - стена. Кажется до клиента дошло, что к чему я веду. Молчит как партизан. Так есть или нет, второй слой? Если бандеры додумались (по показаниям Кука) приказать части своих "законсервироваться" до лучших времен, то может и эти тоже? Так бандерье я бы грубо ломал, методами походно-полевого допроса, ну нет у меня мастерства психологических игр! А с тобой, ну не хочется зверствовать, если можно избегнуть - ладно, и пентонала на тебя не пожалеем, хотя и дефицитный он пока.

Пентонал не помог. Когда клиента фиксировали, он вырывался так, что держали втроем. Наконец вкололи - и вместо того, чтоб стать куклой, отвечающей на вопросы, объект лишь долбил:

-Заковали барабанщика в цепи, посадили в каменную башню. Самой страшной мучили пыткой, но не выдал он военную тайну.

Это откуда? Про цепи и башню вроде, из гайдаровского Мальчиша, а барабанщик тут при чем? Или у клиента так мозг замкнуло? Слышал я в теории, что можно так даже под химией ничего не сказать, если "ум закоротить" на какую-то фразу - но впервые видел в натуре. Что ж - завтра продолжим, когда от зелья отойдешь. И уж прости, но придется тогда тебя по-плохому!

А ночью Горьковский удавился. Он в камере один сидел - но по недосмотру, в рассчитанной на двоих, с нарами в два яруса. Привязал рукав рубашки к верхнему, обмотал вокруг шеи.

Так и не узнал, дурачок, что не сидит Сергей Степанович Линник в соседней камере, как и никто пока что, из их "организации". А фотографии девушек - тех, кто в кружок "Юный Марксист" ходили. Если к врагу народа и страны, любые меры дозволены, чтобы из равновесия вывести, для пользы дела. Были ли у гражданина Линника особые отношения со студентками - а я откуда знаю, свечу не держал!

Мне, пока что, дружеское нарекание от Ани, зачем спешил? И совет, как в Москву вернемся, быть тебе студентом Академии. Что с нашими героями-подпольщиками делать, вопрос - гражданин Линник под колпаком, те из фигурантов, кто у него были тогда, тоже установлены, ведем наблюдение. Но ничего не происходит - даже на обещанную связь с Лючией не вышел никто пока.

Так что, снимаем кино.

Анна Лазарева.

В чем польза исторической науки? Не в хранении скучных фактов - имен, дат, цифр. А в сохранении ценного опыта, чтобы повторно на грабли не наступать.

И то, что в титрах будет написано, "фильм не претендует на абсолютную историчность" - не столь важно. Как и в другом фильме нашего Режиссера, так пока и не снятом здесь (хотя собирались, но что-то не сложилось, а теперь и когда снимут, некоторые моменты, уже "занятые" в нашем кино, там будут иными), знаток найдет кучу несоответствий. Что Марфа Васильевна была в статусе жены Ивана Грозного всего пятнадцать дней, причем свадьба состоялась в конце октября - а там в кадре лето. Что алебарду, попавшую в "машину времени", обозвали бердышом. Что стрельцы выступают на войну в парадных красных кафтанах (на походе и в бою носили серые, из некрашеного сукна, похожие на солдатские шинели гораздо более поздних времен), причем налегке, с одними бердышами в руках - а должны быть, еще и пищали-ручницы, перевязь с пороховницей и принадлежностью для чистки ружья, и конечно, вещмешок с солдатским имуществом, заплечный "сидор", такой же как у нашей пехоты в эту войну. То есть, внешний вид российского солдата четыреста лет назад имел больше сходств, чем различий с теми, кто сражался под Сталинградом и брал Берлин. Исключая конечно, вооружение, а также характерные стрелецкие шапки и бороды. Ну и на шинелях-кафтанах цветные клапаны-"разговоры" нашивались, как у нас в Гражданскую было - только цвет обозначал не род войск (пехота красные, кавалерия синие), а конкретный стрелецкий полк. Равно как и конница в том фильме, идет на войну безо всего - а ведь тогда всадники носили хотя бы стеганые или кожаные доспехи. Артиллеристы - что всего две пушки на войско (а Иван Грозный первым в истории массированно применял артиллерию), и в расчете всего один человек, который на передней лошади в упряжке едет? И уж конечно, должен быть немаленький обоз - запас провизии, пороха, ядер и пуль, палатки-шатры, котлы для варки пищи, походная кузница, даже заграждения-рогатки от вражеской кавалерии тогда нередко возили с собой. Но представьте, как бы это выглядело в фильме - совершенно не красочно, без песни про "маруся слезы льет".