Страница 20 из 22
6 апреля 1949 г. вышло постановление Совмина СССР № 1358 «О механизации учета и вычислительных работ и развития производства счетных, счетно-аналитических и математических машин». Постановление обязывало Министерство машиностроения СССР организовать во II квартале 1949 г. в системе Главполиграфмаша научно-исследовательский институт счетно-аналитических и математических машин (НИИсчетмаш) – головного предприятия новой оборонной и народнохозяйственной отрасли производства. На НИИсчетмаш возлагались следующие задачи:
• разработка направления и перспектив развития отрасли счетного машиностроения;
• создание теоретических основ проектирования счетных машин, их исследование и отбор типов для серийного производства;
• разработка технических заданий на проектирование и конструирование новых типов советских машин;
• оказание научно-технической помощи заводам счетного машиностроения.
Отзвуки дискуссий о кибернетике можно уловить из Докладной записки А. И. Берга от 2 марта 1955 г. «О состоянии радиоэлектроники в СССР и за рубежом и о необходимых мероприятиях для ее развития в СССР»:
«В области радиоэлектроники особое место занимает, так называемая кибернетика (от греческого слова «рулевой»), являющаяся новым научным направлением по созданию общей теории управления и связи в различных системах. ‹…› В результате безответственных выступлений некомпетентных журналистов даже само слово «кибернетика» стало одиозным, а литература по кибернетике оказалась под запретом, даже для специалистов, что, несомненно, принесло вред теории информации, электронных счетных машин и систем автоматического управления».[60]
По мнению некоторых исследователей, «в лице адмирала Берга, в 1953–1957 гг. занимавшего пост заместителя Министра обороны СССР, кибернетика обрела того человека, который обеспечил этой науке условия для ее становления и расцвета».[61] В последние годы стало известно о деятельности еще одного организатора отечественной кибернетики. Это – доктор технических наук, инженер-полковник А. И. Китов – руководитель Вычислительного Центра (ВЦ-1) Минобороны СССР (1954 г.), автор первого советского учебника по ЭВМ и программированию, двух монографий по использованию ЭВМ в экономике, двух алгоритмических языков АЛГЭМ и НОРМИН, трёх монографий по медицинской кибернетике и многого другого.[62]
В 1961 г. под редакцией академика АН СССР А. И. Берга вышла книга «Кибернетика на службе коммунизма», в которой советские ученые описывали возможное приложение кибернетики к управлению народным хозяйством СССР. Во введении книги А. И. Берг утверждал, что ни одна другая страна не сможет использовать кибернетику так же эффективно, как Советский Союз, поскольку, по его словам, кибернетика, главным образом, сводится к выбору оптимальных методов выполнения операций и только социалистическая экономика может универсально использовать эти методы.[63]
В 1996 г. куратор британского Музея науки и индустрии Дорон Свейд (Doron Swade) опубликовал в журнале Ink World Magazine статью, которая имела сенсационный подзаголовок: «Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших о своем технологическом превосходстве в период холодной войны». В конце ноября 1992 г. доктор Свейд приобрел раритетный экземпляр БЭСМ-6 у Института систем информатики новосибирского Академгородка для коллекции вышеупомянутого музея. Цена сделки не оглашалась.
Первая научная конференция, посвященная истории развития советской вычислительной техники, состоялась 16 апреля 2012 г. в формате Международной секции «История отечественной информатики, кибернетики, вычислительной техники и АСУ», проводимой в рамках Юбилейной (80 лет) годичной конференции ИИЕТ РАН. Обсуждались такие вопросы, как борьба за признание и становление кибернетики в СССР, создание первых отечественных ЭВМ и программных комплексов и систем, роль и научно-организационная деятельность пионеров отечественной информатики. Проблема создания и развития производственной и технологической базе отечественного компьютеростроения не дискутировалась.
О том, что помешало СССР войти в число мировых лидеров в компьютерной отрасли, достаточно убедительно свидетельствуют материалы специальной Комиссии Государственного Комитета по науке и технике при Совмине СССР (далее – ГКНТ СССР) под председательством доктора технических наук А. И. Мямлина. Из них, например, следует, что, по причинам производственно-экономического характера, отставание СССР от США в области компьютеростроения во второй половине 1960-х стало исчисляться в разы: по количеству ЭВМ – в 17,2 раза, по надежности аппаратных и периферийных устройств – в 10 раз.[64]
Но это еще было полбеды. Настоящий провал назревал в развитии отечественной программной инженерии. Из современных исследователей на это впервые обратил внимание профессор В. В. Липаев:
«Некоторые руководители высшего звена страны боялись и не понимали методов и технологии создания программ и считали, что на Западе имеется огромное число программных продуктов, которые «без особого труда» можно нелегально взять и использовать. ‹…› К сожалению, эта точка зрения возобладала. За прототип была принята архитектура ряда IBM 360 и ряда PDP 11 фирмы DEC. Освоение импортных операционных систем, СУБД, прикладных программ для этих типов машин сильно подорвало отечественную школу программирования и сориентировало ее на заимствование и адаптацию готовых зарубежных программ. ‹…› Одновременно в угоду приоритету ЕС ЭВМ были по существу прекращены работы по развитию отечественных универсальных ЭВМ».[65]
Многие исследователи считают, что перелом в судьбе отечественного компьютеростроения и информатики произошел в середине 1960-х, когда начался переход от ЭВМ второго поколения к универсальным машинам с общей архитектурой, то есть программно-совместимым. В литературе до сих пор не утихают споры, правильно ли было принимать за основу единой системы электронно-вычислительной техники (ЕС ЭВМ) мировые стандарты компьютеростроения, или следовало самостоятельно разрабатывать перспективные аппаратно-программные и производственно-технологические решения.[66]
Некоторую ясность в этот вопрос вносит доклад ГКНТ СССР «О состоянии и тенденциях развития универсальных вычислительных машин» от 30 декабря 1966 г. В данном документе отмечается, что разработка универсальных ЭВМ началась в СССР в 1949 г. по заданию и под контролем 1-го ГУ Совмина СССР («Стрела» и БЭСМ-1). Производство полупроводниковых ЭВМ в СССР началось в 1962 г. («Урал-11», «Урал-14», «Урал-16»). Работы в этом направлении велись в Минрадиопроме и в Министерстве приборостроения СССР. Каждое министерство разрабатывало ряд ЭВМ, копирующих систему IBM-360. Это объяснялось тем, что вести собственные разработки на том же уровне, что и IBM, «нет никакой возможности», поскольку «IBM имеет в своем распоряжении значительно больше конструкторов и производственные мощности, чем все предприятия и организации Минрадиопрома, Министерства приборостроения и секретные управления, занятые работами в области вычислительной техники».[67]
Если бы советские внешнеторговые организации могли приобретать компьютеры IBM и техническую документацию к ним законным путем, то спорить было не о чем. Поставки новейших IBM-совместимых ЭВМ сулили СССР быструю информатизацию, охват компьютерами самых разных сфер деятельности, а так приходилось заниматься «воровством» чужих технологий и приспособлением их к сильно отстающей в развитии электронно-конструкторской базе. По неполным данным, в СССР с 1970 по 1997 годы было выпущено ЕС ЭВМ разных моделей 15 576 шт. Между тем еще в 1960-х одна только IBM продавала ежегодно по 10–15 тыс. машин. Советских мини ЭВМ было произведено около 60 тыс., в то время как одних только представителей семейства PDP 11 фирма DEC продала более полумиллиона.
60
РГАЭ. Ф. 300. Оп. 1. Д. 797. Л. 64.
61
Поспелов Д. А. Становление информатики в России// Очерки истории информатики в России/ Составители – Д. А. Поспелов., Я. И. Фет. – Новосибирск, Научно-издательский центр ОИГГМ, 1998. С. 11.
62
Долгов В. А. Китов Анатолий Иванович – пионер кибернетики, информатики и автоматизированных систем управления./ Под редакцией К. И. Курбакова. – М.: РЭА им Г. В. Плеханова, 2010.
63
Кибернетика на службе коммунизма. Ред. А. И. Берг. – М.; Л. 1961.
64
РГАЭ. Ф. 9480. Оп. 9. Д. 638. Л. 117.
65
Липаев В. В. Проблемы и история развития комплексов программ реального времени для территориально-распределенных информационных систем (1958–1988 гг.)// http://www.computer-museum.ru/books/8.htm
66
Дубова Наталья. Очерки истории советской вычислительной техники //Открытые системы. – 1999. – №№ 3–4.
67
РГАЭ. Ф. 9480. Оп. 9. Д. 638. ЛЛ. 204, 204 об., 205, 213.