Страница 19 из 22
Также имели место претензии к RCA в отношении исполнения сроков поставок и комплектности поставляемого оборудования. Из-за этого на заводах №№ 209, 210 и 211 Наркомата электропромышленности СССР, что близко к действительности, произошла задержка пуско-наладочных работ, и возникли «коммерческие убытки».[53] О том, что в США в 1939 г. был установлен строгий военный и морской контроль по отгрузке промышленного оборудования военного назначения в другие страны, советская сторона была осведомлена, и, очевидно, против такого довода встречных аргументов не имела.
В вышеупомянутом документальном комплексе имеется Справка Наркомвнешторга о подписании 19 августа 1939 г. в Берлине торгово-кредитного соглашения между СССР и Германией на срок действия до 19 августа 1941 г. Соглашением предусматривалось предоставление СССР кредитной линии в размере 200 млн. германских марок «со средним сроком на 7 лет из 5 %<годовых>». Кредит предназначался «для закупки германских товаров в течение двух лет». В свою очередь, СССР принимал обязательства по поставкам в Германию товаров на сумму 130 млн. германских марок. Далее, в документе сообщается о подписании 10 января 1941 г. в Москве двустороннего расширенного Хозяйственного Соглашения на период с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г. Констатируется, что «сумма предусмотренных взаимных поставок весьма значительно превышает рамки первого договора».
В 1998 г. Международный фонд «Демократия» издал сборник документов «1941–й год», в котором впервые приводятся данные об итогах выполнения Хозяйственного Соглашения. Согласно документу № 317, по состоянию на 11 февраля 1941 г., Германия поставила в СССР различных товаров на общую сумму 218063,8 тыс. марок. Из этой суммы 70562,8 тыс. марок приходится на военные заказы, 22890,7 тыс. марок на промышленное оборудование, 55076,4 тыс. марок на металлопрокат и 47533,9 тыс. марок на каменный уголь. Объем поставок радиооборудования невелик – 411,6 тыс. марок, то есть около 1 %.
На «немецкий след» в послевоенном развитии отечественной электроники впервые намекнул Борис Черток в книге «Ракеты и люди». В первой части книги есть эпизод, в котором он рассказывает о посещении им в 1945 г. одного из радиозаводов фирмы «Лоренц» в Темпльгофе, где ему продемонстрировали подготовленные для отправки в Советский Союз «передатчики для радиолокаторов трех- и десятисантиметрового диапазонов».
О плодотворной работе на благо советской радиолокации большой группы (более 200 человек) немецких специалистов в НИИ-160 (г. Фрязино, Московская область) написал статью научный сотрудник ФГУП «Исток» Р. М. Попов.[54] Ему же принадлежит научное сообщение о том, как в 1949 г. в НИИ-160 по американской технической документации создавались радиолокационные бомбардировочные прицелы для советского стратегического бомбардировщика Ту-4.[55]
После «рассекречивания» документов Государственного Комитета Обороны (ГКО), который находится на хранении в РГАСПИ, о масштабах использовании немецкого инженерно-конструкторского опыта и технологических процессов, применяемых в электровакуумной и радиотехнической промышленности, можно судить уже более конкретно. Например, можно констатировать захват Советским Союзом в качестве трофея архива и библиотеки технической литературы (лучшей в Европе) знаменитого Reichspatentamt (Имперского патентного ведомства) в Берлине на Гичинер штрассе.[56]
Центральная тема научных исследований, посвященных послевоенному периоду истории отечественной электроники – радиолокация. Будет уместным отметить, что первая научная статья, в которой сообщалось о физических принципах радиолокации и ее применении в годы II мировой войны, была опубликована в СССР в № 1 журнала «Радио» за 1946 г. Ее автор – член-корреспондент АН СССР А. И. Берг. Он же – один из руководителей советского «Радиолокационного проекта».
Известный историк и политолог Ирина Быстрова считает созданный 4 июля 1945 г. Совет по радиолокации при ГКО – первым «прообразом» советского ВПК, «как совокупности государственно-политической, промышленной, военной, научно-технической руководящих групп».[57] С образованием Совета по радиолокации она же связывает «изменение отношения руководства СССР к радиоэлектронной технике в целом и повышение ее роли в организации работ по созданию новейших видов вооружения».[58]
В 2012 г. вышел сборник документов и материалов: «История отечественной радиолокации (под редакцией директора Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России А. С. Якунина, научные редакторы Ю. А. Кузнецов, А. А. Рахманов, руководитель авторского коллектива С. А. Муравьев). – М.: ИД «Столичная энциклопедия», 2012». Составители сборника представили техническую информацию практически обо всех, серийно выпускавшиеся в стране в 1940–1960-е годы системах радиолокационного вооружения. Стали известны имена их разработчиков, институты и некоторые заводы, на которых производилась сборка электронной аппаратуры и антенного оборудования.
О советской радиолокации периода ее становления уже известно многое, но далеко не все. Дело в том, что после ликвидации Совета по радиолокации (с 1946 г. именуемого Комитетом № 3) все его дела были переданы в 5-е ГУ Министерства вооруженных сил СССР. Несколько разрозненных документов, относящихся к его деятельности, отложились в фонде В. М. Молотова (РГАСПИ), например, «Отчет Комитета № 3 при Совете Министров СССР о выполнении постановления Совета Министров СССР от 17 июля 1947 г. № 2501–767 «О плане разработок опытных образцов радиолокационных станций на 1947–48 гг.».
По-прежнему недоступен архив 3-его ГУ Совмина СССР. После ликвидации в 1953 г. вышеупомянутого оперативного органа государственного управления вся его документация перешла введение Министерства среднего машиностроения СССР. Таким образом, говорить о том, что комплексная база источников по истории отечественной радиолокации создана, пока преждевременно. Следует также отметить неточности, которые допускаются в историографии относительно функций 1–2–3-го главков Совмина СССР, созданных постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) от 15 марта 1951 г. «Вопросы Совета Министров СССР».[59] 2-е ГУ занималось вопросами добычи и переработки урановой руды, а не ракетами. Ракетами занималось 3-е ГУ, правда, не баллистическими, а зенитными, поскольку на него была возложена ответственность за разработку, проектирование и изготовлением средств, входящих в комплекс московской системы ПВО «БЕРКУТ».
Второе место после радиолокации по количеству работ, посвященных послевоенному периоду истории отечественной электроники, занимает вычислительная техника и информатика. Первая в СССР автоматическая цифровая машина М-1 конструкции И. С. Брука и Б. И. Рамеева (Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР) была введена в эксплуатацию в декабре 1951 г., почти одновременно с малой счетной электронной машиной С. А. Лебедева (Институт электротехники АН УССР). Обе машины имели оригинальную архитектуру, и по производительности не уступали лучшим американским и английским ЭВМ того времени.
Работы по созданию первых опытных образцов отечественных ЭВМ велись в соответствии с постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1948 г. № 4663–1829 «О разработке и внедрении в производство средств вычислительной техники для управления оборонными объектами». Кто, конкретно, разрабатывал постановление, и кто курировал его исполнение, историографии неизвестно. Зато хорошо известно, что кибернетика в СССР была объявлена «буржуазной лженаукой», и это печальное обстоятельство до сих пор побуждает некоторых исследователей закрывать глаза на факты прямо противоположного свойства.
53
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 2330. ЛЛ. 87.
54
Попов Р. М. Немецкий след в советской электронике// Электронная техника. Сер. 1. СВЧ-техника. Вып 3 (491), 2007. С. 32–47.
55
Попов Р. М. Под шифром «Кобальт»//Газета «Ключъ», 24 июня 2009 г.
56
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 4. Д. 18. Л. 27.
57
Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930–1980-е годы). М.: ИРИ РАН, 2008. С. 216.
58
Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930–1980-е годы). М.: ИРИ РАН, 2008. С. 217.
59
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1580. Л. 1–3.