Страница 15 из 136
присутствия по крестьянским делам, затем исполняет должность варшавского вице-губернатора.
С 1895 года Гурко переезжает в Петербург и поступает на службу в Государственную канцелярию -
учреждение, занимавшееся подготовкой законопроектов для Госсовета. В 1898 г. он уже помощник статс-
секретаря департамента экономии. В 1902 г. глава МВД Плеве предложил ему пост начальника земского
отдела, ведавшего общественным управлением и поземельным устройством всех разрядов крестьян.
Гурко правильнее всего охарактеризовать как «государственника». С его точки зрения сословные и
классовые интересы должно подчинить общей задаче - обеспечению мощи и процветания России в целом.
Основой могущества страны может быть только высокопроизводительное хозяйство. Между тем Россия
проигрывала в этом. Источник ее слабости он видел в низкой культуре земледелия. Мысль, центральная для
понимания его идей: «ни крупные латифундии, владельцы которых не заинтересованы в интенсификации
хозяйства, ни крестьянский двор в рамках общины, не могут быть основой будущего процветания России».
Гурко видится тип капиталистического хозяйства, который теперь назвали бы крупным фермерством.
«Лишь владельцы имений средней величины с доходностью, удовлетворяющей современным потребностям
интеллигентной семьи в деревенской обстановке, могут и имеют все к тому побуждения повысить технику
сельского хозяйства, да и вообще культурный уровень жизни. Интересы и государства, и деревни, говорят за
содействие образованию владений средней величины из крупных поместий и за прекращение дальнейшего
дробления владельческих земель на мелкие участки с переходом их в крестьянские руки». Вторым путем
формирования хозяйств такого рода ему видится выделение из общины крепких крестьян, и он прилагает
усилия для разработки программ ликвидации общины и создания крестьянского землевладения на правах
частной собственности. Избыточное сельское население должно найти себя в городской промышленности.
29
деле подготавливающую ее неизбежный, но постепенный развал и сход со сцены, Вадим
решил лично познакомиться с этим явно незаурядным человеком.
После их трехчасовой беседы во время прогулки по набережным Невы и Мойки, для
Банщикова уже было совершенно ясно, что судьба вовремя посылала России человека,
способного отвести от нее страшную беду – грозящее взрывом накапливающееся
недовольство в среде 80-и процентов населения. А до кучи, попутно, решить и одну из
важнейших задач экономики – интенсификацию сельского хозяйства.
Увы, в нашем мире его талант и выдающиеся способности так и остались
практически невостребованными. Сначала смерь покровительствовавшего ему Плеве, а
затем мелочная ревность Столыпина, банально опасавшегося подсиживания со стороны
молодого и напористого заместителя, погубили не только его карьеру. Ведь останься он во
власти, возможно, пробуксовки с земельной реформой и ее постепенного сворачивания
удалось бы избежать.
***
Итак, первый шаг на пути реализации всего этого громадья планов был определен:
начинать нужно было с перевода земства с уже накатанной дорожки хронической
оппозиционности правительству на тесное с ним сотрудничество.
Позволить теплой компании земцев-конституционалистов, этих либеральствующих
помещиков из кружка князей Долгоруковых, и демократическо-интеллигентской тусовке
господ Струве и Вернадского сотоварищи, гордо, с претензией, именующей себя «Союзом
освобождения», слиться в протестном экстазе друг с другом, додуматься до «банкетных
кампаний», и обратив этим на себя внимание крупного капитала, стать на его прикорме
главной подрывной силой в Империи, царь не хотел. Так что партии конституционных
демократов - кадетов - родиться здесь в том виде, в котором Петрович и трое его
товарищей по несчастью читали о ней нашей истории, было не суждено.
Однако, Николай не пожелал и простого решения, типа, «повязать, подкинуть в
карман гашиш, эсэровскую прокламацию или ворованный кошелек (нужное подчеркнуть)
и загнать за Можай», хотя Дурново поначалу рекомендовал оперативно устранить
Знакомство с земледелием у Гурко не кабинетное, в родовом имении он вел обширное интенсивное
хозяйство. В основании программы, выросшей из этого опыта, мысль о необходимости интенсификации
сельского хозяйства; простая же передача крестьянству помещичьих земель не увеличит благосостояния
крестьян, но разрушит последние очаги эффективного производства на селе. Политика государства должна
облегчать выход из общины и формирование класса средних земельных собственников при недопущении
всех видов «социализации», «национализации» и «принудительного отчуждения частновладельческих
земель». На принципиальном значении частной собственности он настаивает: «Все государства признавали
землю предметом частной собственности. На этой основе развилась та сельскохозяйственная культура,
которая обеспечила государствам Западной Европы их общее развитие, их экономическое процветание».
Получив в 1902 г. с назначением на должность управляющего земским отделом МВД значительный
простор для действий, Гурко повел дело к созданию на месте крестьянской общины крепких крестьянских
хозяйств на основе личной собственности. В июне 1902 г. при МВД была образована редакционная комиссия
по пересмотру законодательства о крестьянах, материалы для нее готовили сотрудники земского отдела во
главе с Гурко. Первыми шагами к ликвидации общины он полагал уничтожение круговой поруки и отмена
выкупных платежей. В этом смысле и был им составлен аграрный раздел Манифеста 26 февраля 1903 года,
предусматривавшего облегчение выхода крестьян из общины. Более чем кто-либо другой, он подготовил
переход к тому, что назвали «Столыпинской аграрной реформой». В.Н. Коковцов полагал, что Столыпин
пришел к этой идее уже в Петербурге, подпав под влияние «такого страстного человека, каким был В.И.
Гурко, давно остановившегося на необходимости бороться с общинным землепользованием».
Отстранение Гурко от дел Столыпиным в 1907 г. было следствием не только «ревности» Петра
Аркадьевича к молодому и напористому подчиненному. Оно стало свидетельством его чужеродности в
бюрократической среде. Де факто его неполным соответствием правилам неписаного бюрократического
устава, запрещавшего, в частности, брать на себя риск, хотя бы на йоту большую ответственность, чем
следовало, полностью пренебрегая всеми остальными соображениями и пользами.
В.И. Гурко скончался в эмиграции, в Париже 18 февраля 1927 г. Государственный деятель, которого по
энергии и интеллектуальному потенциалу современники ставили вровень с М.М. Сперанским и Д.А.
Милютиным, ушел из жизни, оказавшись практически невостребованным Россией начала 20-го века.
30
возникшую проблему именно в таком ключе. Самодержец не имел намерения рубить с
плеча и разбрасываться патриотичными и думающими головами.
А то, что сейчас мозги в них думали совсем не в том направлении, можно было
попробовать исправить, заняв эти головы серьезной и важной работой. Да еще и с
патриотическим подтекстом. Для такой работы реформирование местных органов власти с
наделением земств новыми полномочиями и ответственностью, становилось просто
бескрайним, непаханым полем. С теми же, кто будет упорствовать и продолжит
раскачивать лодку, позже можно будет поговорить и по-другому.
Но при этом было совершенно ясно, что добиться от земцев искреннего желания
сотрудничать с правительством в проведении земельной реформы при руководстве всем
процессом из МВД, было проблематично. Для большинства склонных к либерализму
земских деятелей Плеве представлялся пугалом, «душителем всего прогрессивного», «без