Страница 89 из 92
Одновременно Молотов дал идейно-теоретическое обоснование быстро менявшимся советско-югославским отношениям. С 1953 года отношения между СССР и ФНРЮ существенно улучшились. В печати прекратили печатать карикатуры, изображавшие Тито с окровавленным топором и руководителей Югославии перестали называть "фашистской кликой убийц и предателей". С конца сентября 1954 года во всех центральных газетах одновременно стали публиковаться нейтральные сообщения о жизни в Югославии (обычно о пуске в действие завода или иной стройки). В свою очередь в югославской печати прекратились постоянные нападки на СССР как на "фашистское, империалистическое государство". В конце ноября 1954 года была отмечена 10-я годовщина освобождения Белграда, и по этому поводу состоялся обмен поздравлениями между высшими государственными органами власти двух стран. В своем докладе 8 февраля 1955 года Молотов так оценил политику Югославии: "Как видно, Югославия за последние годы в какой-то мере отошла от тех позиций, на которые она встала в первые годы после второй мировой войны. И это, разумеется, ее внутреннее дело. Советский Союз стремится к развитию советско-югославских отношений в экономической, политической и культурных областях. Мы стремимся, вместе с тем, к возможному согласованию усилий в таком решающем для всех народов деле, как обеспечение мира и международной безопасности. Мы убеждены, что позитивное направление в развитии советско-югославских отношений соответствует интересам как народов СССР, так и Югославии". Молотов давал понять, что Югославию следует рассматривать как несоциалистическую страну, с которой в то же время можно успешно развивать разнообразные связи.
Заявления Молотова 8 февраля стали объектами яростных нападок Хрущева, который увидел в них посягательство на отвоеванные им сферы деятельности. Откуда Молотов взял, что некоторые страны народной демократии лишь делают первые шаги к социализму? Откуда Молотов взял, что в СССР построены лишь основы социализма? Какое право Молотов имел формулировать советскую политику в Югославии? Правда, на первых порах Хрущев не высказывал своего несогласия с заявлениями Молотова.
Однако в ответ на вторжение Молотова в сферу внешней деятельности СССР, которую Хрущев считал своей, была подвергнута критика действий Молотова в австрийском вопросе, который до сих пор входил в сферу компетентности МИДа. Под давлением Хрущева, Булганина и Микояна работа над Государственным договором с Австрией была ускорена вопреки возражениям Молотова, опасавшегося слишком быстрого вывода советских войск из Восточной Австрии. Одновременно по заданию Хрущева Шепилов представил данные о том, что Югославия идет по социалистическому пути развития, а, стало быть, находится в сфере международной деятельности ЦК КПСС, а не МИДа. Получив эти аргументы, Хрущев стал доказывать необходимость восстановить те отношения с Югославией, которые существовали до их разрыва в 1948 году. По инициативе Хрущева маршал Жуков написал статью в "Правде" от 8 мая, в которой отдавалось должное боевым заслугам И.Тито.
Эта статья стала предметом жаркого спора между членами Президиума ЦК во время посещения ими торжественного концерта в Большом театре. Позже Булганин утверждал, что Молотов назвал позицию тех, кто защищал статью Жукова "неленинской". 19 мая на заседании Президиума ЦК В.М.Молотов вновь резко осудил статью Г.К.Жукова. Молотов сказал, что эту статью писал "не ленинец, а обыватель". Однако Молотова никто не поддержал и ему пришлось извиняться за резкость.
Тем временем Хрущев выступил с предложением направить партийно-правительственную делегацию в Белград и поручить ей признать вину СССР в конфликте с Югославией. Никакой срочной необходимости в этой поездке не было. Настаивая на немедленном визите в Белград, Хрущев решал, прежде всего, задачу – нанести поражение Молотову. И все же Молотов продолжал сопротивляться курсу на сближение с югославскими руководителями. На заседании Президиума ЦК 23 мая Молотов предложил включить в Директивы для советской делегации, направлявшейся в Югославию, слова о том, что Югославия отошла от позиции социализма. Это предложение было отвергнуто, хотя Ворошилов заметил, что югославские руководители – не марксисты и не ленинцы. Микоян же одобрил проект Директив и внес предложение включить в речь Хрущева слова об ответственности Берии за разрыв между СССР и Югославией. Через два дня 25 мая Молотов решительно раскритиковал проект речи, с которой должен был выступить Хрущев в аэродроме после своего прибытия в Белград. Ему возражал Микоян. Директивы и проекты выступлений были одобрены.
Между тем задача, которую поставил себе Хрущев, была неразрешимой. Он собирался за пару недель своего визита перечеркнуть причины конфликта и последствия нескольких лет вражды. Сложные проблемы, которые лежали в основе конфликта между СССР и Югославией, были проигнорированы, а на различия в идейно-политических принципах двух стран не обращалось внимания. Еще накануне визита Хрущева в Белград Тито указал на беспочвенность предположений насчет "возврата в восточный блок". "Югославия никуда не пойдет, – заявил Тито 21 мая 1955 года, – она останется такой, какой и была".
Вместе с Хрущевым 26 мая 1955 года прибыли и другие члены его нового триумвирата (Н.А.Булганин и А.И.Микоян), а также Д.Т.Шепилов. Министр иностранных дел СССР В.М.Молотов в эту делегацию не был включен. Уже в своем выступлении в белградском аэропорту Хрущев заявил, что "материалы, на которых основывались тяжкие обвинения и оскорбления, выдвинутые тогда против руководителей Югославии", "были сфабрикованы врагами народа, презренными агентами империализма, обманным путем пробравшимися в ряды партии" – Берией и Абакумовым. Берию, которого менее чем два года назад обвиняли в попытках наладить отношения с Тито и Ранковичем, теперь клеймили позором за разрушение этих отношений.
Расчет Хрущева на то, что признание им ошибочности прежних действий советского правительства произведет на югославов столь сильное впечатление, что они немедленно восстановят существовавшие до 1948 года отношения, не оправдался. Хрущев признавал: "Когда мы прибыли в Югославию, нас встретили со всем почестями, положенными зарубежной делегации. Однако не было никаких признаков братских чувств. Югославское руководство и люди производили впечатление сдержанности и осмотрительности… Должен признаться, что я был довольно разочарован таким холодным приемом в аэропорту, так как знал, что этот факт поможет той части нашего руководства, которая противилась налаживанию наших добрых отношений с Югославией (то есть Молотову. Прим. авт.)… В этой поездке народ принимал нас сдержанно… Они не были недружелюбно настроены к нам, но не могу сказать, что они особенно проявляли дружеские чувства к нам. В основном они то и дело выкрикивали: "Да здравствует Тито! Тито! Тито!".
Уже в самом начале визита Хрущева Тито решительно отверг его попытки свалить вину на разрыв советско-югославских отношений на Берию и Абакумова. Когда же Тито стал обвинять Сталина в конфликте между ССР и Югославией, то Хрущев, по его словам, вступил "в большой спор, дошедший до скандала, защищая Сталина. Потом я публично выступил в защиту Сталина против югославов". Однако эти споры удалось уладить.
Результатом поездки Хрущева, Булганина, Микояна и других стало подписание Белградской декларации. В ней была выражена готовность обеих сторон к нормализации отношений. Декларация провозгласила намерение строить впредь отношения между двумя странами на основе принципов полного равноправия, невмешательства во внутренние дела, взаимного уважения, независимости и суверенитета и так далее, то есть на принципах мирного сосуществования. Однако югославские руководители воздержались от межпартийного сотрудничества. Возвращения Югославии в социалистический лагерь, на что надеялся Хрущев, никогда не произошло.
Поездка Хрущева в Белград и его извинения перед Тито не вызвали большого энтузиазма в народе, но зато было немало насмешливых комментариев. Из уст в уста передавалась байка о нищем, который якобы ходил по электричке и декламировал такой текст: