Страница 88 из 92
В газетах уже не вспоминали о программе Маленкова, в соответствии с которой производство потребительских товаров, так называемой "группы Б", должно было осуществляться ускоренными темпами. 24 января 1955 года в "Правде" ее главный редактор Д.Шепилов опубликовал статью "Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма". Позиция тех, кто призывал отказаться от преимущественного развития продукции группы "А", приравнивалась к сторонникам "правоуклонистских идей", то есть бухаринских. Было ясно, что Хрущев, в ведении которого находился центральный орган партийной печати "Правда", решил доказать, что Маленков не может руководить не только сельским хозяйством, но и промышленностью.
Еще за два дня до выхода в свет статьи Шепилова на заседании Президиума ЦК 22 января 1955 года обсуждался вопрос о Маленкове. Судя по черновым записям этого заседания, Маленкова обвиняли в "стремлении приобрести парламентскую популярность" (Сабуров), "недозрелости" (Каганович). Молотов счел, что у Маленкова "неясная политическая линия". Были также высказаны обвинения в "нечестности" и "близости к Берии". Маленков решительно отказался признать себя "нечестным", но согласился, что был близок к Берии. Ворошилов предложил назначить Маленкова первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и не выводить из состава Президиума ЦК. Однако это предложение не было принято. В постановлении Президиума говорилось, что Маленков, "не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности тов. Маленков плохо организует работу Совета Министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов и заседаний Совета Министров, проявляет нерешительность… не проявил себя также политически зрелым и твердым большевистским руководителем". Было принято решение об освобождении Г.М.Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР.
При обсуждении вопроса о том, кто будет преемником Маленкова, Хрущев предложил кандидатуру Булганина. Молотов и Ворошилов выступили за Хрущева. Сабуров, Первухин, Микоян – за Булганина. Не исключено, что, внося свое предложение, Молотов и Ворошилов рассчитывали убрать Хрущева с поста Первого секретаря, но прошло предложение Хрущева.
Через три дня 25 января 1955 года открылся пленум ЦК. Главный доклад "Об увеличении производства продуктов животноводства" сделал Н.С.Хрущев. На сей раз, он особенно настойчиво говорил о необходимости расширения посевов под кукурузой. Он обращал внимание на то, что в США на кукурузу приходится 35% всей посевной площади, а в СССР лишь 3,3%. Сомнения в том, что в условиях нашей страны кукуруза не везде сможет вызреть, как в США, Хрущев решительно отметал. На свой риторический вопрос: "Можно ли приравнять зерно в молочно-восковой спелости к спелому зерну?" он коротко отвечал: "Можно. Недозревшее зерно так же питательно, как и зерно спелое". Хрущев объявил о том, что следует "в короткий срок резко увеличить производство зерна и в два-два с половиной раза поднять производство основных продуктов животноводства". Своим докладом Хрущев демонстрировал сохранение им контроля над сельским хозяйством.
Хотя в официальной повестке дня ни слова не говорилось о Маленкове, пленум обсудил вопрос о смещении его с поста Председателя Совета Министров СССР. Значительная часть обвинений в адрес Маленкова, сводились к осуждению его за противопоставление тяжелой промышленности легкой. В то же время утверждалось, что Маленков был порой слепым орудием Берии. На него возлагалась моральная ответственность за "ленинградское дело", "дело Яковлева" и дела других военных работников. Молотов напомнил о том, что Маленков поддерживал Берию, предлагая уйти из ГДР, и вновь осудил выступление Маленкова от 12 марта 1954 года. Во время обсуждения резолюции пленума ЦК КПСС на заседании Президиума ЦК Маленков попросил: "Прошу записать, чтобы было видно, что я не отсекаюсь". Однако Молотов подчеркнул, что надо отметить "теоретически ошибочные и политически вредные взгляды Маленкова".
На состоявшейся сразу же после пленума ЦК сессии Верховного совета было рассмотрено заявление Г.М.Маленкова, который просил освободить себя от обязанностей председателя совета министров СССР. В заявлении, которое было утверждено накануне на заседании Президиума ЦК КПСС, говорилось: "Просьба моя вызвана деловыми соображениями о необходимости укрепления руководства Совета Министров и целесообразностью иметь на посту Председателя Совмина СССР другого товарища, обладающего большим опытом государственной работы… Я вижу ясно, что при выполнении сложных и ответственных обязанностей Председателя Совета Министров отрицательно сказывается мой недостаточный опыт местной работы, и то, что мне не приходилось в министерстве или в каком-либо хозяйственном органе непосредственно управлять отдельными отраслями хозяйства". Маленков признавал "вину и ответственность за сложившееся неудовлетворительное положение дел в сельском хозяйстве". Это заявление, которое было заранее составлено на накануне на заседании Президиума ЦК КПСС, объявляло Маленкова столь мало компетентным, что было неудивительно последовавшее назначение его на малозначительный пост министра электростанций, совершенно не соответствующий положению члена Президиума ЦК КПСС.
Новым Председателем Совета Министров СССР был назначен союзник Хрущева Н.А.Булганин. На посту министра обороны Н.А.Булганина замени Г.К.Жуков. В то же время было очевидно, что большую роль в отставке Маленкова сыграл Молотов. Именно он указал на "идейно-теоретические ошибки" Маленкова. Таким образом, ветеран советского руководства подтвердил свое положение блюстителя идейно-политических норм в партийном руководстве.
Об этом же свидетельствовал и доклад Молотова по вопросам внешней политики, с которым он выступил на сессии Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 года. После марта 1953 года Молотов снова стал играть заметную роль на международной арене в период острого противоборства в ходе "холодной войны". Пришедшее в начале 1953 года к власти в США правительство Эйзенхауэра провозгласило политику "освобождения" социалистических стран Европы. Для достижения своих целей США были готовы прибегнуть к войне. Государственный секретарь США Д.Ф.Даллес провозгласил "политику на грани войны". Этим заявлениям противостояли твердые, но взвешенные заявления Молотова по вопросам внешней политики. Молотов стал участником совещаний министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции в Берлине по германскому вопросу и Женеве в 1954 году. Результатом Женевской конференции стало подписание соглашение о перемирии в Индокитае и разделе Вьетнама на две части – северную (под контролем правительства Хо Ши Мина) и южную (под контролем сторонников Запада). Уход Франции из Северного Вьетнама свидетельствовал о победе сил социализма и отступлении Запада вопреки грозным заявлениям Эйзенхауэра и Даллеса. Обострение международной обстановки в конце 1954 – начале 1955 годов, вызванное вовлечением
ФРГ в НАТО, создание в противовес НАТО Варшавского договора, ряд крупных внешнеполитических инициатив СССР лишь способствовали тому, что министр иностранных дел СССР Молотов был постоянно в центре внимания мировой общественности.
В своем докладе 8 февраля Молотов коснулся не только отношений с капиталистическими странами, но и отношений с союзниками СССР, которые тогда именовали "странами народной демократии". Кроме того, он давал идейно-теоретическое обоснование характера этих отношений и общественного строя в этих странах. Так, в своем докладе он заявил: "Наряду с Советским Союзом, где уже построены основы социалистического общества, имеются и такие народно-демократические страны, которые сделали только первые, но весьма важные шаги в направлении к социализму". Таким образом, Молотов давал понять, что он не примирился с попытками Хрущева взять под свой контроль отношения с Китаем и другими социалистическими странами.