Страница 4 из 19
Немало размышлений о своем труде услышал я в ходе беседы от незаурядных сыщиков, истинных профессионалов Маюлова и Мартышкина. Было грустно сознавать, что делятся они пережитым и продуманным – уходя.
От их ухода многое потеряет не только милиция, потеряем все мы. Своим здоровьем и покоем они оплачивали спокойствие сотен тысяч людей. Грустно было и от мысли, что не оценен по достоинству их незаметный, но такой весомый вклад в борьбу с преступностью!
Более всего запомнился единодушный итог раздумий Александра Васильевича и Владимира Алексеевича об отношениях с коллегами, с окружающими людьми. И было удивительно слышать эти слова от сотрудников уголовного розыска: – Не надо копить обиды! Надо уметь прощать друг друга!
Наши читатели, разумеется, не прощаются с известными сыщиками. На страницах этой книги вы не раз встретитесь с ними, с их единомышленниками и друзьями
Пассажиры-садисты
В 1989 году в районе Западной Поляны в Пензе обнаружили обгоревший автомобиль. В его багажнике нашли труп старшины линейного отдела милиции Писарькова. Проходило время, а вокруг злодейства на Западной Поляне не стихали разговоры.
– «Что же вы, милиция? – вспоминает Александр Васильевич Маюлов. – С таким вопросом напрямик частенько обращались к нам пензенцы. – Вашего же сотрудника зверски убили, а вы злодеев найти не можете?!» Надо ли говорить, как мы переживали? И как старались отыскать след?
Александр Евсеевич ВДОВИН, тогда заместитель начальника Первомайского РОВД, а после начальник отдела безопасности УВД сказал мне так: «Тёзка, я не уйду на пенсию, пока не найдем убийцу!» Но нераскрытым это преступление «провисело» аж пять лет. Найти убийцу стало делом чести для каждого сотрудника пензенской милиции.
Странная вдова
Замешательство и страх в глазах женщины сказали инспектору уголовного розыска больше, чем иное откровенное признание.
– Так вы не знаете этого человека? – настойчиво повторил он вопрос, желая проверить свою догадку.
После затянувшейся паузы, во время которой собеседница, видимо, приводила в порядок расстроенные нервы, она возвратила фотографию, предъявленную ей на опознание.
– Нет! этот мужчина мне совершенно незнаком! – сказала она как можно равнодушнее.
– Вот как? А мы-то полагали, что на снимке – изображение вашего покойного мужа, пропавшего несколько дней назад без вести?
– Нет, нет! Вы ошибаетесь! – заторопилась вдруг женщина и захлопнула перед носом оперативника дверь своей квартиры.
Но отделаться от «любопытства» сотрудников уголовного розыска ей так просто не удалось…
В одном из домов Терновки был обнаружен труп мужчины с перерезанным горлом. Убийца действовал профессионально: полоснул беднягу бритвой от уха до уха. А после швырнул тело небрежно в подвал, так что жертва повисла вниз головой, зацепившись ногой за ступеньку лестницы, ведущей в подпол. В таком положении убитый находился, как установила экспертиза, три дня.
– Мы сфотографировали лицо погибшего, как положено по методу судебно-медицинской фотосъемки, – вспоминает Александр Васильевич Маюлов, тогда, в 1994 году, заместитель начальника уголовного розыска УВД. – Снимок подретушировали, как могли. Понятное дело: лицо висевшего вниз головой трупа довольно-таки деформировалось. Усилиями художников-ретушеров привели его в более-менее нормальный вид. И члены оперативной группы, занимавшейся раскрытием преступления, стали предъявлять фотографию жильцам дома для опознания.
Не сразу узнали соседи в мужчине на снимке недавно пропавшего без вести жильца дома К. Но сначала один, потом и другой, и третий, приглядевшись внимательно к фотографии, заявили: это Василий К. из такой-то квартиры нашего дома!
Разумеется, инспектор угрозыска направился к безутешной супруге. Каково же было удивление оперативника, когда жена погибшего наотрез отказалась опознать лицо на снимке! По её реакции легко прочитывалось, что мужа она узнала, но… напугана до смерти и пытается это скрыть.
Такое поведение супруги К. не могло не насторожить сотрудников уголовного розыска. Ими были предприняты энергичные меры по установлению всех подозрительных знакомств и связей вдовы. Вскоре в поле их зрения оказался некто Красов (фамилия изменена), уроженец и житель Петропавловска-Камчатского, несколько лет назад перебравшегося на постоянное жительство в Пензу.
В пылу ревности?
У этого Красова оказалось довольно «богатое» криминальное прошлое. Видимо, желание избавиться от такого груза и повлекло уголовника из родных мест в нашу гостеприимную область. Но от себя никуда не сбежишь. Следствие установило, что именно Красов убил безвинно Василия К.
Сначала подозреваемый полностью отрицал причастность к этому преступлению. Прижатый неопровержимыми уликами, он стал изображать убийство Василия как результат бытовой ссоры между ним и К. Находился, мол, он, Красов, в гостях у супругов К. Выпивали на кухне. А Василий возьми да и приревнуй гостя к своей супруге! Естественно, началась пьяная драка. Василий первый напал на Красова, повалил на пол, стал душить. Угрожая убийством, размахивал над головой гостя кухонным ножом.
Защищавшему якобы свою драгоценную жизнь Красову удалось выхватить у хозяина нож, и он с отчаяния и в пылу самообороны перерезал нападавшему горло – от уха до уха. А ночью Красов потихоньку вытащил тело хозяина из квартиры и сбросил в подвал дома…
Следователям не составило труда доказать подозреваемому, что многое в его «стройной» версии попросту несостыкуется. И тогда Красов изложил другую версию случившегося. Разговорившийся подозреваемый поведал внимательно слушавшим его сыщикам и следователям о том… какое у него мягкое и отзывчивое сердце.
Услуга киллера
Оказалось, что Красов и вдова К. были давними знакомыми. Не нам судить, да нам и без разницы, каков был характер их отношений. Тем не менее подруга К. в порыве откровенности пожаловалась как-то своему другу, что супруг её «достал». Беспробудно пьет, скандалит, бедной женщине белый свет стал не мил.
Отзывчивый друг принял близко к сердцу горе подруги. Особенное его сочувствие вызвала фраза жалобщицы: «Ведь вот у иных-то, счастливых, мужья от водки умирают, или машина задавит, или по пьяной лавочке зарежут!..»
– Так за чем же дело стало? – оживился Красов, намекнув, что за хорошие деньги для хорошей дамы он готов сделать все, что угодно. Сочувствие сочувствием, но не бесплатно же отправлять на тот свет мужика, который Красову, честно говоря, ничего плохого не успел еще сделать.
Вдова, тогда еще супруга К., тонкие намеки понимала без повторения. Она отдала Красову более ста тысяч рублей (в 1994 году это были немалые деньги), золотые серьги и обещала еще кое-какие блага.
Вот тогда-то Красов и спровоцировал пьяную ссору с мужем К., а затем хладнокровно убил его. «Заказное убийство» – еще входившее тогда в моду преступление – гораздо более соответствовало облику и «мягкому» сердцу Красова, а, главное, его уголовному прошлому, чем резня с пьяных глаз. Но и эта версия подозреваемого не вполне устраивала оперативную группу, руководимую Маюловым.
Несмотря на все правдоподобие, названный мотив преступления был явно придуман задержанным для «отмазки». Ни расчетливая вдова, ни матерый уголовник Красов не вписывались в образы людей, заключивших преступный союз лишь ради того, чтобы разделаться с несчастным забулдыгой.
Интуиция не подвела оперативников и на этот раз. Вскоре была найдена истинная причина, из-за которой супруга К. решила отправить на тот свет своего благоверного.
Оказывается, муж и жена вместе продавали дом, который перешел им по наследству от родственников. В случае удачной сделки большая часть суммы, вырученной за дом, оказалась бы в руках мужа. А это явно не устраивало жену. Тогда-то, незадолго до заключения сделки, и состоялся её «многообещающий» разговор с Красовым. Обещала она, кстати, к деньгам и серьгам, полученным киллером, впридачу солидный куш от суммы, которую получит за проданный дом – те самые «кое-какие блага»…