Страница 12 из 20
Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Вещественные же доказательства отображаются на материальных объектах (следы, орудия преступления и т. п.). Иными словами вещественные доказательства следователь может обнаружить, например, в процессе производства осмотра места происшествия, зафиксировать и изъять их, согласно криминалистическим рекомендациям.
Прямые доказательства непосредственно устанавливают наличие или отсутствие преступления. Например, показания свидетеля-очевидца содеянного.
Косвенные доказательства не дают прямого ответа на вопрос, было ли совершено преступление и кто его совершил. Вместе с тем они устанавливают различные факты, которые в своей совокупности могут дать ответ на вопрос о совершении преступления и вине обвиняемого в нем. Например, показания свидетеля, который видел обвиняемого, выходящего в определенное время из дома, в котором впоследствии был обнаружен труп. Первоначальные – это те доказательства, которые по своему содержанию представляют первоисточник (показания свидетеля-очевидца). Если же доказательство содержит в себе сведения, полученные из другого источника доказательств, то оно является производным, например, показания свидетеля, узнавшего о преступлении от своего товарища).
И в заключение параграфа надо сказать, что оценивая доказательства, собранные в рамках предварительного следствия, следователь должен ответить себе на вопрос, достаточна ли эта совокупность доказательств для того, чтобы сделать достоверный вывод о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении. Если ответ будет положительным, то уголовное дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу и вынесения приговора. Если отрицательным – то необходимо продолжить предварительное следствие и попытаться добыть дополнительные доказательства для окончательного принятия решения о виновности обвиняемого.
§ 2. Допрос свидетеля и потерпевшего как источник доказательств
Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых являются самым распространенным видом доказательств при расследовании уголовных дел. Значение тех или иных показаний определяется в зависимости от того, в какой степени они помогают ответить на основные вопросы расследования: имело ли место преступление, кто его совершил и при каких обстоятельствах.
Средством получения показаний является такое следственное действие как допрос, который проводится в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями (ст. 187–190 УПК РФ) и тактическими рекомендациями криминалистики. Надо сказать, что уголовно-процессуальный закон регламентирует основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает, да и не в силах предусмотреть те тактические приемы, которые могут быть применены в процессе получения показаний. Они в значительной мере зависят как от характера преступления и уголовного дела, так и от индивидуальности допрашиваемого лица. Уголовно-процессуальные требования к допросу носят обязательный характер, их несоблюдение влечет за собой нарушение законности следственного действия. Применение же тактических приемов при допросе зависит от усмотрения следователя и от сложившейся следственной ситуации.
Показания свидетеля и потерпевшего, как было сказано выше, – один из часто встречающихся источников доказательств. По подавляющему большинству уголовных дел основным видом доказательств являются показания свидетеля. Умелое собирание свидетельских показаний, иными словами, тактически грамотное производство его допроса имеет важное значение для расследования любого преступления.
Свидетель как таковой незаменим при производстве предварительного следствия, поскольку только он, непосредственно наблюдавший событие преступления или знающий о нем, может сообщить следователю, а впоследствии и суду сведения об этом факте.
Лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, обычно располагает сведениями о разнообразных фактах, но далеко не все из них должны включаться в содержание его показаний, так как в противном случае уголовное дело будет загромождаться совершенно ненужными материалами. Показания свидетелей должны содержать только изложение фактов, относящихся к преступлению. Сюда можно отнести показания, имеющие непосредственное отношение к расследуемому преступлению, а также факты, характеризующие обвиняемого или потерпевшего. В соответствии с этим закон, определяя содержание свидетельских показаний в уголовном процессе, говорит, что «свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями» (ст. 79 УПК РФ).
Свидетель иногда дает показания о фактах, известных ему со слов другого лица. Такие свидетельские показания образуют производное доказательство и подлежат оценке на общих основаниях. Но это относится только к тем случаям, когда свидетель может назвать следствию то лицо, которое ему о данном факте сообщило. Иначе такие свидетельские показания не могут рассматриваться в качестве доказательств, например, это относится ко всякого рода слухам.
Успешность допроса свидетеля зависит от умения следователя направить внимание и память допрашиваемого на правильное освещение обстоятельств, известных ему и являющихся существенными по уголовному делу; помочь свидетелю вспомнить и правдиво изложить, возможно, забытые им подробности, правильно сформулировать контрольные вопросы и, в результате этого, получить достоверные свидетельские показания.
Вместе с тем следственная практика знает случаи заведомо ложных показаний, умышленно даваемых свидетелем и потерпевшим. Иногда они возникают на почве враждебных или, наоборот, дружеских отношений с обвиняемым. В связи с этим следователю перед допросом необходимо выяснить характер взаимоотношений указанных лиц. Вместе с тем при выявлении особых отношений между свидетелем и обвиняемым, следователь не должен игнорировать показания такого свидетеля. Он только обязан более внимательно и тщательно проверить правильность показаний этого лица и провести оценку их достоверности.
Задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить, имеется ли у свидетеля или потерпевшего заинтересованность в том, чтобы не говорить правду. Путем детального допроса, последующего анализа и проверки показаний свидетеля или потерпевшего следователь сможет правильно оценить их показания, отличить ложь от правды и разоблачить лжесвидетеля.
Необходимо обратить внимание на то, что запрещается допрашивать в качестве свидетелей лиц, которые не могут быть таковыми вследствие того, что они не в состоянии правильно выполнять эти функции. Для того, чтобы дать показания, лицо должно правильно воспринять факт, правильно его наблюдать, удерживать в своей памяти и впоследствии правильно изложить его в своих показаниях. Поэтому если какой-либо психический дефект (хроническая психическая болезнь, слабоумие и т. п.) не позволяет лицу правильно воспринять и запомнить определенный факт, то оно не в состоянии будет сообщить следователю правильные сведения. Следовательно, такое лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля.
Однако необходимо иметь в виду, что наличие того или иного психического недостатка само по себе не всегда исключает возможность допроса такого лица в качестве свидетеля. Некоторые формы психических заболеваний при определенном состоянии больного, а также некоторые степени умственной отсталости не лишают лицо способности, в известных пределах, сообщить правильные сведения о наблюдаемых фактах. Поэтому каждый раз, когда возникает сомнение в способности лица давать правильные показания, должна быть назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, после которой следователь решает вопрос о возможности допроса данного лица в качестве свидетеля.
По усмотрению следователя в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние. Вопрос об их допущении в качестве свидетелей решается в каждом отдельном случае в зависимости от развития психики малолетнего и сложности обстоятельств, для выяснения которых его планируется допросить.