Страница 11 из 20
В то же время остается весьма актуальным повсеместное внедрение автоматизированной системы для быстрого кодирования и мгновенного распознавания папиллярных узоров. Активное использование такой системы позволило бы заменить традиционную десятипальцевую регистрацию монодактилоскопической, введя ее в память компьютеров, осуществляющих автоматический поиск следов, сходных с обнаруженными на месте происшествия. Будучи включенными в специализированную сеть, обслуживающую правоохранительные органы, они значительно увеличили бы возможности дактилоскопической регистрации, круг субъектов которой в последние годы значительно расширился за счет отдельных категорий законопослушных граждан, работающих в силовых структурах. АДИС «Папилон» с этой задачей пока в полной мере не справляется.
К рассматриваемой группе технико-криминалистических средств относятся также фоторобот, ИКР-2 (идентификационный комплект рисунков), айденти-кит, фото-фит и другие аналогичные устройства, необходимые при розыске неизвестных преступников для моделирования их внешности со слов потерпевшего или свидетеля-очевидца. Все шире для этих целей используется и компьютерное моделирование внешности. В эту группу входят также современные средства получения и размножения фотоизображений и словесных описаний примет преступника или похищенного имущества (сканеры, принтеры, ксероксы и др.).
Технические средства научной организации труда следователя – это различная современная оргтехника, сконструированная для работников умственного труда. Так использование цифровых диктофонов и программ компьютерного стенографирования «Транскрайбер – Word», резко сокращает затраты времени и сил на составление протоколов допросов и других следственных действий. Портативные цифровые диктофоны очень полезны при осмотрах мест происшествия в неблагоприятных условиях, а программа «Microsoft Vision – Word» – для составления приложений к протоколу осмотра места происшествия. Сюда же необходимо включить технико-криминалистические средства доставки следователя к месту производства следственного действия и связи, которые в настоящее время достаточно разнообразны и совершенны. Это фототелеграф, телефаксы, электронная почта, а также телефонная связь с помощью сотовых сетей и видеокоммуникации через специальные спутники, особо широко применяемые в деятельности Интерпола. Доставка следователя производится обычными автомашинами, передвижными криминалистическими лабораториями, вертолетами, самолетами, в том числе оборудованными специализированными комплектами технико-криминалистических средств.
Из технико-криминалистических средств, используемых для предупреждения преступлений, криминалистов интересуют те, которые затрудняют или исключают возможность совершения преступного посягательства. Это фотоэлементы, реле, другие компоненты охранной сигнализации, запирающие и противоугонные приспособления различных конструкций, телевизионные системы наблюдения, фото- и видеорегистраторы.
Пытаясь отключить или испортить подобные устройства, преступники оставляют на месте происшествия дополнительные следы, что увеличивает поток доказательственной информации. К данной группе относятся и средства запечатления правонарушителя на месте совершения преступления, в частности, следящие телесистемы, а также различные ловушки (маркеры), оставляющие на преступнике трудно устранимые и хорошо различимые следы своего воздействия. Арсенал подобных средств постоянно совершенствуется и пополняется.
Контрольные вопросы
1. Значение научно-технических средств и методов в современной познавательной деятельности.
2. Виды технико-криминалистических средств и методов.
3. Технико-криминалистические средства, используемые в ходе следственных действий.
4. Технико-криминалистические методы и средства, применяемые при проведении экспертных исследований.
5. Технико-криминалистические средства, используемые в ходе оперативно-разыскных мероприятий.
Список рекомендуемой литературы
1. Криминалистика: учебник для бакалавров / отв. ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2015.
2. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М.: Юрайт, 2015.
3. Боруленков Ю. П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты): монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
4. Турчин Д. А., Чижиков И. С. Полевая криминалистика и ее практическое применение: научно-практическое пособие / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006.
5. Кочнева И. П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий: монография / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2012.
Глава 3.
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК ИСТОЧНИК ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
План главы
§ 1. Понятие, виды и источники доказательств.
§ 2. Допрос свидетеля и потерпевшего как источник доказательств.
§ 3. Допрос подозреваемого и обвиняемого как источник доказательств.
§ 4. Допрос эксперта как источник доказательств.
§ 5. Протоколы следственных действий как источник доказательств.
§ 1. Понятие, виды и источники доказательств
Уголовно-процессуальная и криминалистическая деятельность предварительного следствия заключается в установлении признаков преступления и расследовании уголовных дел. Расследовать дело, а затем рассмотреть его по существу – значит установить: имело ли место преступление, кем и при каких обстоятельствах оно совершено, какова его уголовно-правовая квалификация, причинен ли имущественный вред и какой именно, какова степень опасности преступления и лица, его совершившего. Для того, чтобы получить ответы на эти вопросы, следователь должен иметь в своем распоряжении определенные фактические данные, которые устанавливают и доказывают наличие или отсутствие преступления. И эти фактические данные, на основе которых расследуется и разрешается уголовное дело, называются доказательствами.
Для того, чтобы установить наличие доказательственных фактов, органы следствия должны получить о них сведения из определенных источников, т. е. установить факты определенными средствами. Такими источниками сведений о доказательственных фактах являются показания свидетелей и потерпевших, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, протоколы следственных действий. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, к видам доказательств также относят вещественные доказательства и иные документы.
Здесь же надо отметить, что термин «доказательства» имеет двоякое значение. Во-первых, он обозначает доказательственные факты, а, во-вторых, источники доказательств или средства доказывания.
Деятельность следователя, заключающаяся в собирании, рассмотрении и оценке доказательств и формулировании на основании этого выводов по существу уголовного дела, образует процесс доказывания. И он является центральной и важной частью уголовного процесса в целом.
Основная задача доказывания в уголовном процессе сводится к тому, чтобы на основе собранных и рассмотренных доказательств получить такие выводы, которые соответствуют реальному положению вещей и правильно отражают то, что имело место в действительности. Там, где собраны все необходимые доказательства, где они тактически и процессуально правильно закреплены и оценены, будет правильно решен вопрос о виновности или невиновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.
Рассматривая общие вопросы понятия доказательств (ст. 74 УПК РФ), нельзя не упомянуть об их классификации. Общепринятой является следующая градация доказательств: обвинительные и оправдательные; личные (идеальные) и вещественные (материальные); прямые и косвенные; первоначальные и производные.
Обвинительные доказательства устанавливают виновность обвиняемого или отягчают его вину, например, показания свидетеля, который видел, как обвиняемый нанес удары ножом потерпевшему. Оправдательные, наоборот, устанавливают невиновность лица или смягчают его вину, в частности, показания свидетеля о том, что обвиняемый нанес удары ножом потерпевшему, обороняясь от нападения последнего. Здесь надо заметить, что из одного источника можно почерпнуть только обвинительные или оправдательные доказательства. На практике встречаются случаи, когда показания свидетеля по своему содержанию могут быть обвинительными в одной части и оправдательными в другой. Например, он говорит, что видел нанесение ножевых ударов потерпевшему со стороны обвиняемого и, одновременно, положительно характеризует последнего, говоря о нем, как о спокойном, тихом человеке.