Страница 15 из 21
На начало 1988 г. в БССР работал 791 кооператив, в котором было занято более восьми тысяч человек, и ими было произведено продукции и оказано услуг на 12,5 млн советских рублей[55]. На 1 января 1990 г. количество число действующих кооперативов составило 5346. Численность работников, включая совместителей, увеличилась до 123 861 человека, а выручка от реализованной продукции – до 891,1 млн руб. Лидирующие позиции по количеству действующих кооперативов были у г. Минска, Витебской и Гомельской области. А вот Брестская область буквально за один год опустилась с 3-го на 7-е место (на 01.01.1989 г. – 323 кооператива, на 01.01.1990 г. – 504), сместив с него на 6-ю позицию другую западную область – Гродненскую (221 и 510 соответственно)[56]. К началу 1992 г. в республике действовало 4,4 тыс. кооперативов и 3,4 тыс. малых предприятий, 155 ассоциаций, 17 концернов, 2 акционерных общества. Было зарегистрировано 283 совместных предприятия (СП) и 25 коммерческих банков, создано 757 фермерских (крестьянских) хозяйств[57]. В 1987 г. в нашей стране появился кооператив, который самым первым начал выпуск обыкновенных… набоек для обуви! Их выпускали большими партиями и продавали по рублю за штуку. Производство моментально начало приносить более чем приличный доход. Это был удачный старт, повлекший за собой череду новых и новых кооперативов, которые стали появляться в Беларуси. Были кооперативы, которые занимались своего рода экзотической по тем временам деятельностью. Например, кооператив «Спутник» был первым в нашей стране брачным агентством. Стали появляться телефонно-справочные службы по вопросам кооперации, соответствующие журналы и газеты, которые рассказывали о деятельности различных кооперативов. В это же время в Москве появился издательский дом «Коммерсант». В БССР же столкнулись с проблемой: открыть подобного рода кооператив не представлялось возможным, так как в республике существовал запрет на оказание образовательных и информационных услуг частными структурами. Также чтобы зарегистрировать кооператив, нужно было собрать 42 (!) «бумажки»[58].
Кроме привычного производства товаров народного потребления, бытового обслуживания населения и торговли кооперативные предприятия осваивали новые для себя виды деятельности. Появились научно-исследовательские и проектно-конструкторские кооперативы, занимавшиеся разработкой программных средств и оказанием информационных услуг. Таких предприятий в Белорусской ССР в 1989 г. насчитывалось 370, и по количеству они занимали 5-ю строчку. Выпуск продукции производственно-технического назначения осуществляли 220 кооперативных предприятий. Сельскохозяйственные услуги (откорм скота и птицы, выращивание овощей, цветов и т. п.) оказывали 134 кооператива. Жилищная проблема продолжала способствовать развитию строительной отрасли. Количество строительных (кроме отнесенных к бытовому обслуживанию) и проектно-изыскательских по обслуживанию строительства кооперативов на 01.01.1990 г. составило 1493[59].
Специалисты отмечали, что пока именно в области кооперации достигался наибольший прорыв в развитии товарно-денежных отношений и хозяйственной самостоятельности непосредственных производителей. Своего рода индикатором оценок самой концепции хозяйственной реформы, основанной на переходе к рыночным методам управления, рассматривалось отношение общества к кооперативному движению. На волне гласности и перестройки опросы общественного мнения советских граждан проводились достаточно оперативно, но в то время большие массивы информации очень долго обрабатывались и результаты исследований публиковались с запозданием. Позже проблемы уже скорее экономического характера не позволили «развернуться» исследователям. Но даже небольшое количество научных публикаций тех лет помогает спустя почти четверть века проанализировать отношение общественности к возрождению кооперативного движения.
В 1992 г. Институт социологии АН СССР представил результаты первой серии опросов панельного исследования, начатого институтом в 1989 г. Планировалось изучить динамику позиций населения относительно городских производственных кооперативов и тех, кто в них работает, а также анализ самооценок кооператорами своей работы и мотивов деятельности[60]. Отношение к новому социально-экономическому явлению выяснялось с помощью косвенных вопросов: например, потребительское поведение по отношению к кооперативной продукции показывала частота обращения в кооперативы, причины обращения и т. п. Итак, общие результаты этого опроса свидетельствовали о неоднозначном отношении населения кооперативам. В то же время та часть населения, которая всегда отличалась более высокой социальной активностью и чаще выступала в роли лидеров общественного мнения (ее социально-демографические характеристики – пол мужской, образование высшее, возраст 45–50 лет), оказалась более лояльной по отношению к кооперативам, чем население в целом.
Согласно данным этого опроса, регулярно пользовались определенными видами продукции и услуг кооперативов 14,4 % опрошенных, от случая к случаю – 36,7 %, никогда не пользовались кооперативной продукцией – 40,8 %. Тех, кто не пользовался услугами кооператоров «по принципиальным соображениям», среди опрошенных было немного (5,8 %). Это в основном люди старше 50 лет, при этом женщин среди них гораздо больше, чем мужчин. Положительных ответов на вопрос о том, способствуют ли кооперативы насыщению рынка товарами и услугами, в целом оказалось чуть больше, чем отрицательных (38,3 % против 34,9 % соответственно), с сильным разбросом по городам: в Таллинне – 45,4 и 29,8 % соответственно; Минске – 44,1 и 26,8 % соответственно, а в Москве и Тбилиси – по 25 % и около 40 % соответственно. Значительная часть опрошенных считали, что деятельность кооперативов вела к усилению дефицита (66,2 %).
Как видим, среднестатистический минчанин в своем отношении к кооперативам напоминал жителя Таллинна и был совсем не похож на москвича. Конечно, славяне (русские, украинцы, поляки) ближе к белорусам по ментальности, культуре, традициям, но с прибалтийскими народами у нас тоже есть общее культурное прошлое – Великое Княжество Литовское (вторая половина XIII–XVIII вв.). «Распространение влияния Речи Посполитой на земли восточных славян вело к специфической этнической окраске социальных и конфессиональных отношений»[61]. С другой стороны, как отмечают сами белорусские социологи, массовому сознанию белорусского населения свойственна противоречивость и даже парадоксальность, которая заключается в соединении типичных ценностей и норм социализма с существенно отличными нормами и представлениями рыночного демократического общества[62].
В качестве причин, по которым люди избегали обращаться к услугам кооператоров, назывались в основном высокие цены, низкое качество либо отсутствие гарантии качества. При нормальном функционировании рынка такие условия привели бы к разорению производителя. Однако этого не происходило по причине практически полного отсутствия конкуренции со стороны государственных предприятий, которые, получив определенную самостоятельность, практически сразу начали «сворачивать» производство товаров и услуг, цены на которые не гарантировали рентабельности. Эту нишу занимали кооператоры, имевшие больше возможностей поднимать цены в соответствии со спросом. В итоге у населения складывалось впечатление, что в росте цен виноваты исключительно кооператоры.
Число людей, считавших, что государство должно оказывать кооператорам поддержку, превышало число сторонников противоположного мнения в 4, а в некоторых опрошенных регионах – в 7 раз. Одна треть респондентов (33,6 %) была согласна с утверждением, что кооперативам нужно «просто не мешать работать». Это суждение сочеталось во многих ответах с утверждением, что контроль деятельности кооперативов со стороны государства должен быть только усилен. Сила контроля во времена существования СССР была настолько велика, что, являясь неотъемлемой частью жизни советского населения, он не ассоциировался с созданием помех и трудностей в жизни и работе, а представлялся эффективным механизмом поддержания общественного порядка и контролирования девиантного поведения.
55
Диалог с молодежью: вопросы и ответы. – Вып. 2. -С. 81.
56
Народное хозяйство Белорусской ССР в 1989 г. – С. 30–32.
57
Народное хозяйство Республики Беларусь в 1991 г.: стат. сб. / Гос. ком. Беларуси по статистике и анализу. – Минск: Беларусь, 1993. – С. 30.
58
А помнишь, как все начиналось? // Деловой портал Bel.biz [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://management.bel.biz/articles/ajomnish_kak_vse_ nachinalos. – Дата доступа: 05.04.2010.
59
Народное хозяйство Белорусской ССР в 1989 г.: стат. ежегодник. – С. 31–32.
60
В десяти крупных городах Советского Союза (Москва, Ленинград, Таллинн, Минск, Тбилиси, Баку, Челябинск, Магнитогорск, Набережные Челны, Харьков) были опрошены выборки населения (2360 чел.), самих кооператоров (председателей или их заместителей – 586 чел.), работников государственных органов, регулирующих кооперативную деятельность (56 чел.). В качестве экспертов были опрошены 68 ученых, главным образом экономистов из тех же городов. См.: Бабаева Л. В., Нельсон Л. Мы о кооператорах и кооператоры о себе. Перестройка отношений на производстве, в быту и сфере досуга. – М.: Ин-т социологии РАН, 1992. -С. 49–72.
61
Ческов Я. В. Лекции по исторической этнологии: учеб. пособие. – М.: Гардерика, 1998. -С. 151.
62
Титаренко Л. Г. «Парадоксальный белорус»: противоречия массового сознания // СонИс. – 2003. – № 12. – С. 96–107.