Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 14 из 24



3. Участники уголовного процесса, которые отстаивают свои интересы на стороне защиты (подозреваемый, обвиняемый, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель).

4. Иные участники уголовного процесса, которые не имеют личного интереса в данном деле (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

4.2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство

Суд в системе субъектов уголовного процесса. Суд – это орган правосудия (ст. 118 Конституции РФ). Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (и. 1 ст. 1 Закона «О судебной системе Российской Федерации»).

Судебная власть выражает особую форму государственно-властных отношений в сфере судопроизводства, где отношения суда и иных участников процесса строятся лишь на основе правоотношений, соответствующих их правовому статусу.

Как суд обязан выполнить законные требования сторон, так и стороны обязаны подчиниться требованиям суда.

Важное место в деятельности судебной власти занимает содержание полномочий суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению уголовного дела. С принятием УПК РФ отдельные нормы, касающиеся роли суда при осуществлении функции рассмотрения и разрешения уголовного дела, были переосмыслены. Эти изменения затронули принцип публичности, составляющий обязанность государственных органов и должностных лиц обеспечивать права и свободы личности, гарантирующих охрану прав граждан, интересы общества и государства.

Ранее эта обязанность в равной степени возлагалась на суд, прокурора, следователя и орган дознания, которые в пределах своей компетенции должны были возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и к их наказанию. В настоящее время законодатель исключил суд из числа органов, осуществляющих уголовное преследование.

Ранее задачами судебного разбирательства были: осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, возбуждение уголовного дела по новому обвинению либо в отношении нового лица, если таковые будут установлены в судебном разбирательстве (ст. 255, 256 УПК РСФСР). Согласно УПК РФ требование объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела не является принципом процесса, а потому суд освобожден от этих несвойственных ему полномочий. Нет у суда и обязанности установления истины по уголовному делу, а также обязанности принимать решения, свойственные органам, осуществляющим уголовное преследование, по выявленным в ходе судебного разбирательства новым эпизодам преступной деятельности подсудимого. Однако у суда сохранены полномочия по активному исследованию представленных сторонами доказательств, полномочия по собственной инициативе проводить судебные действия, связанные с проверкой достоверности и допустимости доказательств, представленных сторонами (недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судопроизводства), а также по истребованию данных, касающихся подсудимого, что важно для правильной квалификации преступления и назначения подсудимому справедливого наказания. Это обусловлено ответственностью суда за принятое решение, поскольку он не связан тем доказательственным материалом, который представляется сторонами, а должен иметь возможность лично исследовать представленные доказательства. Этим определяется публично-правовая обязанность суда руководить судебным процессом, гарантирующая соблюдение прав и законных интересов сторон в ходе судебного производства.

Вышесказанное подтверждают следующие положения:

1) уголовное дело чаще всего поступает в суд после предварительного расследования с выводами следователя и прокурора о виновности обвиняемого, сформулированными в обвинительном заключении. Однако все доказательства, собранные следователем и дознавателем, подвергаются судом проверке, поскольку лишь оценив в совокупности исследованные доказательства, суд выносит приговор, руководствуясь при этом законом и совестью;

2) участники судебного разбирательства, как субъекты правовых отношений с судом, обязаны выполнять все судебные решения, в то же время они сами вправе ходатайствовать перед судом о совершении судебных действий или принятии определенных решений;

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. б Закона «О судебной системе Российской Федерации»).

3) суд, осуществляющий функцию правосудия, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.



Важным направлением судебной деятельности является контроль за исполнением законов органами предварительного расследования, что является необходимым средством достижения задач уголовного процесса и условием выполнения судом его главной функции – осуществлением правосудия.

В ходе досудебного производства суд правомочен принимать решения, которые обусловлены требованиями ч. 2 ст. 29 УПК РФ, а именно:

1) об избрании меры пресечения (в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога), а также о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

2) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

3) возмещении имущественного вреда;

4) производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище;

5) производстве личного обыска;

6) производстве выемки: заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

7) наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

8) наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

9) временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

10) реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подп. «в» п. 1, подп. «б», «в» п. 2 и п. 3 и 6 ч. 2 ст. 82 УПК РФ;

11) контроле и записи телефонных и иных переговоров, получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Наделение суда значительными полномочиями, связанными с санкционированием производства указанных процессуальных действий, вызвано тем, что их выполнение обусловлено ограничением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. В досудебном производстве суд наделен полномочиями по рассмотрению жалоб на процессуальные действия и решения органов предварительного расследования, ограничивающих конституционные права участников уголовного процесса. Так, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Жалобы на решения вышеназванных лиц могут быть направлены в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, в частности когда преступление: