Страница 13 из 24
Право обжалования принадлежит участникам процесса, а также иным лицам, интересы которых затрагиваются поведением должностного лица (например, залогодержатель, свидетель, понятой, педагог и пр.).
Судебное обжалование предусмотрено ст. 46 Конституции РФ: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Кроме того, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ обеспечивает право на пересмотр приговора, на помилование или смягчение наказания.
В постановлении от 23.03.99 № 5-П Конституционный Суд РФ установил, что непредоставление заинтересованным лицам, даже не признанным участниками уголовного судопроизводства, права на судебное обжалование действий и решений, нарушающих права и законные интересы этих лиц, противоречит ст. 46 Конституции РФ (право на судебную защиту).
Контрольные вопросы и задания
1. Раскройте понятие «принцип».
2. В чем отличие нормы-принципа от иных норм права?
3. В чем состоит значение принципов уголовного судопроизводства?
4. Какие классификации принципов уголовного судопроизводства имеются в науке?
5. Раскройте содержание каждого из уголовно-процессуальных принципов.
6. В чем отличие принципа от общего условия уголовного судопроизводства?
7. Как влияет система принципов на уголовно-процессуальные институты и отдельные процессуальные нормы?
8. Какие уголовно-процессуальные принципы и как именно реализуют конституционные положения?
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, № 244, 02.12.2003.
2. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография / под научной редакцией В.Т. Томина. М., 2004.
3. Азаров В.А., Рожков Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного судопроизводства в суде первой инстанции. Омск, 2013.
4. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала. М.: «Издательство ПРИОР». 2000.
5. ЕпихинА.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
6. Томин В. Т Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография. Нижний Новгород, 2007.
7. Принципы уголовного процесса Российской Федерации: учеб, пособие / А.П. Кругликов, И.С. Дикарев, И.А. Бирюкова. Волгоград, 2007.
8. Султанов А.Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского суда по правам человека. М.: Статут, 2013.
Глава 4
Участники уголовного судопроизводства
В результате изучения главы студент должен знать: понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства; процессуальное положение каждого участника уголовного процесса, а также уметь: анализировать положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие полномочия властных участников процесса и права и обязанности заинтересованных участников процесса; правильно применять соответствующие нормы УПК РФ к конкретным ситуациям при производстве по уголовным делам.
4.1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
В сфере уголовно-процессуальной деятельности вращаются различные государственные органы, должностные лица, представители общественных объединений и граждане, поскольку все они, в силу предоставленного им правового статуса, участвуют в уголовно-процессуальной деятельности, являясь носителями собственных прав и обязанностей.
Внеся определенные изменения в представления о понятии и классификации участвующих в деле граждан и должностных лиц УПК РФ снял вопрос о терминологическом обозначении участвующих в уголовно-процессуальной деятельности лиц, указав, что все лица, принимающие участие в уголовном процессе, называются его участниками (и. 58 ст. 5). Таким образом, законодатель дал нормативную классификацию участников процесса, введя за основу идею о функциональном разграничении деятельности участников процесса на стороны, и в зависимости от этого разделил участников на следующие группы:
1) суд, который рассматривает уголовное дело по существу и разрешает вопросы о виновности или невиновности подсудимого, а также о назначении ему наказания или освобождении его от наказания (ст. 29–36 УПК РФ);
2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, к которым законодателем отнесены лица и государственные органы, выполняющие функцию уголовного преследования (обвинения): прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (ст. 37–45 УПК РФ);
3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты от уголовного преследования: обвиняемый, подозреваемый, а также их законный представитель, защитник; гражданский ответчик его законный представитель и представитель (ст. 46–55 УПК РФ);
4) иные участники уголовного судопроизводства, к числу которых отнесены лица, выполняющие вспомогательную функцию в уголовном процессе, выступающие как на стороне обвинения, так и на стороне защиты: свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (ст. 56–60 УПК РФ).
Такая классификация участников процесса обусловлена необходимостью подчеркнуть действие в уголовном судопроизводстве принципа состязательности, а также желанием законодателя показать зависимость участников процесса от их заинтересованности в деле и той роли в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, которая обусловлена функциональным назначением, объемом процессуальных прав и обязанностей данных участников процесса.
Таким образом, каждый из участников уголовного процесса выполняет часть уголовно-процессуальной деятельности и является субъектом отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Однако отдельным участникам уголовного процесса отведена в нем ведущая роль, влияющая на ход и исход уголовного дела, поскольку они выполняют одну из трех основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Между тем классификация участников уголовного судопроизводства, определяющая их процессуальный статус, осуществляется по ряду критериев: обладание властными полномочиями, заинтересованность в исходе дела, зависимость от выполняемой процессуальной функции и отношение к процедуре доказывания. Приведем классификацию участников уголовного процесса.
1. Участники уголовного процесса, на которых лежит обязанность осуществления производства по уголовному делу. К ним относятся: суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель. В зависимости от выполняемой функции их следует разделить на такие две группы:
1) суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;
2) прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, которые осуществляют функцию уголовного преследования и обвинения.
2. Участники уголовного процесса, которые отстаивают свои интересы на стороне обвинения. Это потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гражданский истец и их представители.