Страница 12 из 24
Сущность состязательности процесса: в споре двух состязающихся между собой равноправных сторон рождается истина, т. е. достоверное судебное решение о виновности (невиновности) обвиняемого.
Рассматривая соотношение полномочий сторон в досудебном и судебном производствах, многие ученые отмечают наличие подлинной состязательности только в судебном разбирательстве.
Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Статьей 48 Конституции РФ закреплено право на защиту: каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В статье 51 УПК РФ установлены случаи обязательного участия защитника: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, является несовершеннолетним, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно защищать свои интересы и др. Кроме того, конституционные предписания гарантируют каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения[12]. Таким образом, самый ранний момент времени для реализации своего права на защиту, установленный законом, – момент задержания по подозрению в совершении преступления.
Однако предоставление защитника – это лишь один из элементов рассматриваемого принципа. Перечень правовых предписаний характеризует право на защиту и как определенную гарантию от необоснованного обвинения. В обязанность должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, вменено разъяснение подозреваемому, обвиняемому всех его прав, в том числе и права на защиту, а также содействие в реализации всех процессуальных прав. Право на защиту может быть гарантировано только, если лицо знает о своих правах, в том числе и о праве знать, в чем его обвиняют, в совершении какого преступления, где оно произошло и при каких обстоятельствах (ст. 49 УПК РФ).
Право на защиту обеспечивается и правом обвиняемого на его непосредственное участие в доказывании по делу, возможность представления доказательств, при необходимости – обжалование действий (бездействия) лица, ведущего дело, или принимаемых им решений, возможность подачи заявлений, ходатайств и пр.
В качестве самостоятельного элемента принципа права на защиту следует рассматривать право обвиняемого на основании ст. 217 УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела по окончанию расследования и до направления материалов дела прокурору с последующей передачей их в суд после утверждения обвинительного заключения (акта или постановления).
Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Все процессуальные решения, начиная от вынесения постановления о возбуждении производства по уголовному делу и заканчивая вынесением приговора, основываются на оценке собранных по делу доказательств, т. е. сведений, полученных в строгом соответствии с установленным законом порядком.
Свобода оценки доказательств означает отсутствие каких-либо ограничений, формально закрепленных исходных данных и тому подобных штампов. При этом основой свободы оценки доказательств является внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора или суда о принимаемых ими решениях по делу. УПК РФ содержит запрет придавать какому-либо доказательству большую силу или значение, ни одно доказательство не может иметь заранее установленной силы.
Законом установлено важное требование: запрещается предрешать выводы по уголовному делу (прокурором, судом, вышестоящим судом) в случае направления материалов уголовного дела для дополнительного проведения следственных и иных действий, повторного составления обвинительного заключения (акта или постановления) и т. п.
Вывод органа предварительного расследования о виновности конкретного лица и квалификация его деяния для суда является лишь предварительным выводом. Суд не связан выводами предварительного расследования и можете ними не согласиться, сделав свой, самостоятельный вывод на основе оценки доказательств.
Оценка доказательств является необходимым условием обоснованности выводов по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ). Основные правила оценки доказательств по уголовному делу содержатся в ст. 88 УПК РФ. Все доказательства оцениваются с точки зрения соответствия их закону. Доказательство должно быть:
1) относимым (относиться к предмету доказывания по данному делу);
2) допустимым (полученным без нарушения требований норм УПК РФ);
3) достоверным (проверенным и истинным);
4) достаточным (в совокупности для принятия процессуального решения).
В случае нарушения порядка, процедуры получения доказательства оно признается недопустимым и не может быть использовано в качестве доказательства как не имеющее юридической силы (ст. 75 УПК РФ).
Принцип национального языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). Уголовное судопроизводство по делу ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. Это правило ограничено лишь в одном случае – производство по делу в Верховном Суде РФ ведется только на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ). Нормативным предписанием этого принципа является конституционная норма – ч. 2 ст. 19 Конституции РФ устанавливает равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка.
В случае если кто-либо из участников процесса не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему предоставляется переводчик, правовой статус которого установлен в ст. 59 УПК РФ. Такое положение основано на необходимости понимания участником процесса самого процесса, его сущности, содержания того, что происходит при производстве по делу. В противном случае будут нарушены иные принципы: право на защиту, охрана прав и свобод человека и гражданина и пр. Переводчик обязателен также, если кто-либо из судей не владеет языком судопроизводства. Расходы, понесенные участием переводчика в процессе, включаются в судебные издержки и принимаются на счет государства (и. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
Процессуальные документы, которые вручаются участникам процесса, подлежат переводу на язык, которым он владеет (например, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК РФ); обвинительное заключение (ч. 2 ст. 222 УПК РФ), обвинительное постановление (ст.226.7 УПК РФ).
Принцип обжалования процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Детально этот принцип реализован в положениях ст. 123 УПК РФ, которой установлено, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного процесса, а также иными лицами, если это затрагивает их интересы.
Российское уголовное судопроизводство устанавливает три вида контрольно-надзорной деятельности (ведомственный и судебный контроль, прокурорский надзор). Они независимы, самостоятельны и не заменяют друг друга.
Ведомственный контроль деятельности дознавателя осуществляется органом дознания (ст. 40 УПК РФ), начальником подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ), процессуальная деятельность следователя – со стороны руководителя следственного органа (ст. 39 УПК РФ).
Статьей 124 УПК РФ установлена процедура обжалования действий (бездействия) и решений прокурору. Прокурор полномочен рассматривать жалобы на нижестоящих прокуроров, должностных лиц предварительного расследования.
Статьей 125 УПК РФ регламентирована процедура судебного рассмотрения жалоб.
Предмет обжалования – процессуальные действия (например, проведение обыска или задержание) или бездействие лица (отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы), ведущего производство по уголовному делу, принятие им процессуального решения по делу (постановление о возбуждении уголовного дела, о его прекращении).
12
Более подробно полномочия защитника регулируются ст. 49–53 УПК РФ.