Страница 11 из 14
Н.С. Таганцев полагал, что наказание должно «… по возможности загладить причиненный преступлением нравственный вред» [79].
По мнению М.Ю. Козловского, «… единственной целью налагаемой кары должна быть. самозащита или охрана условий общежития от посягательств» [80].
М.Ф. Владимирский-Буданов в своей знаменитой работе «Обзор истории русского права», вообще отрицал какую-либо одну цель. По его мнению, даже «на заре» московского государства законодатель уже допускал несколько целей наказания [81].
В теории советской пенологии принято под целями уголовного наказания понимать конечные фактические результаты, которые стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступлений к той или другой мере уголовного наказания и применяя эту меру [82].
В соответствии с действующей ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Законодатель не предусмотрел в указанной выше норме такую цель наказания, как восстановление социальной справедливости. Заметим, что в действующем Уголовном кодексе в ч. 2 ст. 43 указанная цель предусматривается. Данное обстоятельство получило неоднозначную оценку среди юристов.
Некоторые авторы полагают, что цель уголовного наказания в виде социальной справедливости достигается в процессе назначения судом уголовного наказания или при вынесении приговора.
Например, И.В. Шмаров в комментарии, изданном в 1997 г., писал, что «имеются различия между целями наказания и целями уголовно-исполнительного законодательства, в частности, отсутствует в ч. 1 ст. 1 УИК такая цель, как восстановление социальной справедливости, поскольку она реализуется уже при назначении наказания. Так, в ст. 6 УК, в которой раскрывается этот принцип, говорится о том, что назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, эта цель наказания достигается при вынесении приговора» [83].
Е. В. Курочка, анализируя стадии реализации восстановления социальной справедливости, отмечает, что «отсутствие данной цели в УИК РФ свидетельствует о том, что реализация данной цели не связана с исполнением наказания. Уголовное право по отношению к уголовно-исполнительному имеет правоустанавливающий характер. Согласно ст. 7 УИК РФ «Основания исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера», основаниями исполнения наказаний являются приговор либо его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. Окончательный вид и размер назначенного наказания содержится во вступившем в законную силу приговоре суда, следовательно, как цель уголовного права восстановление социальной справедливости реализуется назначением наказания, отраженном во вступившем в законную силу приговоре суда» [84].
По мнению В.И. Селиверстова, «предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ цель восстановления социальной справедливости перед уголовно-исполнительным законодательством не ставится, так как она уже достигнута в процессе назначения наказания» [85]. Данной позиции придерживаются и другие авторы, полагая, что «предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ цель восстановления социальной справедливости перед уголовно-исполнительным законодательством не ставится, поскольку она достигнута в процессе назначения судом уголовного наказания за совершение преступления» [86].
Анализируя цели наказания в виде обязательных работ, Н.Г. Осадчая приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости реально может быть достигнуто: «во-первых, привлечением каждого лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и назначением ему наказания (кроме случаев, освобождения от уголовной ответственности и наказания, специально оговоренных в законе); во-вторых, назначением преступнику справедливого наказания, то есть соответствующего всем обстоятельствам дела и личности преступника и не более репрессивного, чем это необходимо для достижения целей наказания» [87].
Более категоричная позиция высказана С.В. Чубраковым. По мнению автора, цель наказания в виде восстановления социальной справедливости необходимо исключить из перечня юридических целей, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ [88]. Подобной позиции придерживаются и иные авторы [89].
М.А. Сутурин считает, что «достижение цели восстановления социальной справедливости при назначении и исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних, исходя из того, что является содержанием данной цели, представляется весьма относительным» [90].
Иная точка зрения высказана другими учеными.
Так, Э.Т. Тенчов, рассматривая цели наказания, указывает, что если цель восстановления социальной справедливости «сформулирована государством и отображена в Уголовном кодексе, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания уже назначенного судом того или иного вида наказания» [91].
А.И. Зубков считает, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения, либо отсрочки… На стадии исполнения наказания данная цель раскрывается при реализации в уголовно-исполнительном законодательстве таких его принципов, как гуманизм, равенство осужденных перед законом, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование их правопослушного поведения. Реализация данной цели связывается также и с эффективностью исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера» [92]. Подобные утверждения автор высказывал и ранее [93].
По мнению Ю.М. Ткачевского, «умолчав в УИК РФ о восстановлении социальной справедливости при исполнении наказаний, законодатель проигнорировал предписания ч. 1 ст. 43 УК РФ и содержание ряда норм УИК РФ. В закон не следует допускать лицемерия» [94]. Автор приходит к выводу, что «в ч. 1 ст. 1 УИК РФ необходимо включить в качестве цели исполнения наказания восстановление социальной справедливости» [95].
B. Н. Орлов и О.В. Старков считают, что «игнорирование или отрицание возможности достижения цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости на стадии исполнения, отбывания уголовного наказания является первым шагом к допущению несправедливой процедуры исполнения уголовного наказания, противоречащей как букве, так и духу закона» [96].
C. М. Зубарев полагает, что «цель восстановления социальной справедливости достигается и в процессе исполнения уголовного наказания. Для этого уголовно-исполнительное законодательство устанавливает такие порядок и условия исполнения (отбывания) конкретного вида уголовного наказания, которые, не превышая пределы лишений и ограничений, составляющих сущность этого наказания по УК РФ, наполняют их практическим содержанием и обеспечивают их реализацию» [97].
79
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев. В 2 т. Т 2. – М.: Наука, 1994. – С. 412.
80
Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право / М.Ю. Козловский // Пролетарская революция и право. – 1918.– № 1. – С. 13.
81
См. подробнее: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – М., 1886. – С. 352–256.
82
См.: Курс советского уголовного права (Часть Общая) / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Т. 2. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – С. 201.
83
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. П.Г Мищенкова; науч. ред. А.С. Михлин и И.В. Шмаров. – М.: Вердикт-1М, 1997. – С.14.
84
Курочка Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис канд юрид. наук: 12.00.08 / Курочка Е.В. – Саратов, 2000. – С. 84–85.
85
Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации / В.И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право: учебник / В.М. Анисимков, С.М. Зубарев, А.С. Капункин и др.; под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011. – Гл. 2. – С.40; Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации / В.И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – Гл. II. – С.49.
86
Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для вузов / под ред. С.Я. Лебедева.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – С.8; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.В. Симоненко, С.А. Буз, А.Ф. Агапов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.В. Симоненко… – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – С.10; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.Я. Лебедев, НД. Эриашвили, Н.Г Иванов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, Н.Г Иванова.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. – С.9; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили, Н.Г. Иванов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.Я. Гришко.– 5-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. – С.17.
87
Осадчая Н.Г Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Осадчая Н.Г- Ростов н/Д, 1999. – С. 78–79.
88
См.: Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чубраков С.В. – Томск, 2004. – С.118.
89
См.: Антонов А.Г Цель наказания – восстановление социальной справедливости /
A. Г Антонов // Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права: сб. статей / под ред.
B. А. Уткина. – Томск, 2003. – С.55.
90
Сутурин М.А. Обязательные работы в отношении несовершеннолетних: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. Сутурин М.А. – Томск, 2011. – С. 177.
91
Тенчов Э.С. Цели наказания и его исполнения в новом УК и УИК РФ (различие в подходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А. Стручкова): материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.) / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – С.34.
92
Уголовно-исполнительное право России. учебник и основные нормативные акты/ под ред. О.В. Филимонова. – М.: ЮрИнфоР-МГУ 2004. – С. 31–32.
93
См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / рук-ль авт. кол-ва и отв. ред. А.И. Зубков. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С.2; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Зубков. – М.: НОРМА, 2001. – С. 2–3; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.И. Зубков.-2-изд., перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 6–7.
94
Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ / Ю.М. Ткачевский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.– 1998.– № 6. – С.21.
95
Там же. – С.25.
96
Орлов В.Н. Понятие и цели уголовного наказания / В.Н. Орлов, О.В. Старков // Энциклопедия уголовного права. Т. 8 Уголовная ответственность и наказание. – Изд. проф. Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – Гл. II. – С.142.
97
См.: Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин.-М.: Высшее образование, 2006. – Гл. 4. – С.76; Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008. – Гл. 4. – С.75; Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / С.М. Зубарев, А.С. Михлин, А.А. Толкаченко, В.А. Казакова; отв. ред. А.С. Михлин.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010. – Гл. 4. – С.75.