Страница 10 из 27
РПГ-7 может успешно бороться с М1А1, не спасают даже бортовые экраны
Этому "Абрамсу" М1А1 пока повезло-до него еще не добрались гранатометчики
Легкая бронетанковая техника типа БМП и БТР коалиции использовалась для транспортировки личного состава и непосредственной поддержки пехоты при действиях в населенных пунктах. Их огнем подавлялись обнаруженные огневые точки, расстреливались автомобили беженцев, брошенная иракская легкобронированная техника. Потери в такой технике со стороны сил коалиции также имеются, и наносились они как огнем танков, так и огнем БМП и легких противотанковых средств. Современные БМП-3, стоящие на вооружении армии Кувейта, в босвых действиях не применялись, несмотря на то, что все машины были приведены в боевую готовность. К их подготовке привлекались военные специалисты России, находящиеся в Кувейте. Кроме того, планировалось направить туда и несколько специалистов, находящихся по частным контрактам в армии ОАЭ, но в последний момент американское командование не согласилось с этим предложением из опасений утечки "ценных сведений" об американской армии, которая базировалась на кувейтских военных базах.
Относительно стрелково-гранатометного вооружения, используемого противоборствующими странами в последней войне в Ираке, многого не скажешь. На вооружении США имеются 5,56-мм автоматические винтовки М16А2 (различных модификаций) и АН-18, 7,62-мм единые пулеметы М60, крупнокалиберные пулеметы (12,7-мм) М2НВ (установленные на танках, БТР и многоцелевых автомобилях), а также 40-мм автоматические гранатометы. Оружие довольно известное и распространенное. Иракские войска противопоставили этому 7.62-мм версии автомата АКМ (в основном. лицензионного производства), 7.62-мм пулеметы ПК, 12,7-мм пулеметы ДШК, ДШКМ и НСВ-12,7. Не менее распространенное и известное в мире оружие. Были у иракцев и различные магазинные винтовки производства еще начала прошлого века.
Если сравнивать винтовки М16А2 и автоматы АКМ. то. бесспорно, по точностным характеристикам первая превосходит АКМ. Вот только бывали случаи, когда не приходилось воспользоваться этими преимуществами. Виной всему пыльные бури, разразившиеся в начале войны. В одном из репортажей телекомпании ВВС американские солдаты жаловались, что во время этих бурь их М16 часто были бесполезны против Калашниковых, что приводило к неоправданным потерям со стороны войск коалиции. Всему виной низкая надежность американского стрелкового оружия в экстремальных условиях. А вот Калашниковы работают в любых условиях, это подтвердила уже не одна война за 55-летнюю историю их существования.
Можно привести еще один факт. В прошлом году на российском телевидении демонстрировался документальный фильм "Псы войны". В этом фильме были показаны кадры подготовки американских морских пехотинцев перед высадкой в Афганистане. Готовились на десантном корабле в море, где пыль и песок отсутствовали. При стрельбах, организованных на палубе корабля, у двоих из трех стреляющих американцев были задержки, попросту винтовки перестали стрелять "Морпехи", естественно, ругались, мол, вот так, при телевидении и такой конфуз. А их командир роты, капитан, потом сказал: "Скорее бы в Афганистан, чтобы достать себе там Калашников". Думаю, к этому добавить больше нечего, и так все красноречиво сказано.
Несколько слов об управлении войсками коалиции. Несмотря на значительный технический прогресс стран Запада и имеющийся опыт ведения боевых действий в данном регионе, управление подразделениями, частями и соединениями всех видов вооруженных сил США и Великобритании оставляет желать лучшего. Автоматизированные системы управления войсками (АСУВ), так широко рекламируемые западными фирмами на различных выставках вооружений, практически себя не оправдали. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи потери вышестоящими штабами подчиненных подразделений, отсутствия информации об их местонахождении, нанесения ударов артиллерией и авиацией по своим войскам, а также атак их своими общевойсковыми подразделениями. В этом от ношении выводов из опыта проведения операции "Буря в пустыне" сделано не было никаких, все повторилось до мелочей.
Взорванные американскими саперами брошенные Т-72М на одной из улиц Багдада, но неизвестно пока, где еще сотни таких машин
Оружие американских пехотинцев — автоматическая винтовка М16А2 с коллиматорным прицелом
Старт крылатой ракеты морского базирования "Томагавк"
Упомянем и "высокоточные" крылатые ракеты и управляемые авиабомбы. Здесь тоже все обстоит не так, как хотелось бы их производителям. К примеру, по последним данным, эффективность ударов средств ВТО авиационного и морского базирования во время проведения операции "Лиса в пустыне" в 1998 г. в Ираке составила всего 10–17 %. Это по оценкам наших специалистов. по оценкам американцев эффективность была еще ниже. В этот раз, видимо, дела обстояли еще хуже. Подтверждение этому — случаи попадания крылатыми ракетами по территории Саудовской Аравии и Турции. При этом их отклонение трудно и назвать отклонением, вообще полет в другую сторону. Многие, конечно, долетали до Багдада. но там падали куда попало, а потом декларировалось, что те или другие здания, куда попали все же ракеты, являлись "важными целями". Если бы не падение ракеты на площадь центрального рынка Багдада, то можно было бы этому и поверить. При таких показателях это оружие не попадает под определение высокоточного.
Кстати, некоторые из крылатых ракет в первые дни войны уничтожались иракскими средствами ПВО. В основном, крылатые ракеты сбивались огнем зенитных автоматических пушек, что можно было видеть, опять же. по телевизионным репортажам, которые транслировались в прямом эфире.
Авиационное управляемое оружие использовалось только в ясную погоду, при песчаных бурях наведение управляемых бомб и ракет по наземным целям не осуществлялось. Об этом заявляли высокопоставленные руководители стран коалиции на различных брифингах, жалуясь на погодные условия и пытаясь объяснять неудовлетворительные результаты в первые дни войны. Следовательно, бомбардировки велись обычными бомбами и с больших высот, т. е. старым испытанным американским способом — ковровое бомбометание, кто не спрятался — я не виноват.
Иракская ПВО практически бездействовала. Причина тому — выход из строя многих блоков и систем зенитных комплексов в результате старения. Авиация Ирака в воздух не поднималась. Все это объясняется тем, что на протяжении почти 15 лет ни одной запчасти для нее в Ирак поставлено не было, как впрочем и для остальной военной техники.
Правда, ПВО США оказывала некоторую помощь Ираку и сбивала британские самолеты. Американские же летчики, обученные ПВО подавлять и не найдя таковую у противника, принялись за собственные "Патриоты", и даже успешно. И все же общий счет пока 2:1 в пользу ПВО. Боролись "Патриоты" и с иракскими ракетами класса "земля-земля", по некоторым даже попадали, правда, нигде не сообщалось, с каким расходом ЗУР перехватывались иракские ракеты, и какой урон последние наносили. По последним данным, перехвачено было 6 из 14 запущенных Ираком ракет класса "земля-земля". Невысокая эффективность ПВО, надо признать, если учесть, что ее функционирование осуществлялось при отсутствии каких бы то ни было помех. Я умышленно не называю иракские ракеты "Скадами", т. к. запускались иракцами различного типа ракеты, в том числе и переделанные из зенитных. Видимо не надеясь на эффективностъ "Патриотов", руководство Кувейта в срочном порядке решило закупить зенитные ракетные системы в Египте, созданные на основе еще советских образцов.