Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 7 из 11



Израиль советские евреи, хотя и далеко не все, будут ко-

лебаться, если возникнет вопрос, ради кого жертвовать

своей жизнью — ради СССР или Израиля и, может быть,

даже предпочтут Израиль.

Такая постановка вопроса требовала немедленного

удаления евреев из властных, и идеологических струк-

тур, а также научных верхов. Нет, это не значило, что со-

ветские евреи были хуже других народов, — вопрос сто-

ял о верхушке советских евреев, о тех, кто присвоил себе

право говорить от имени советских евреев, тех, кто вне-

дрял в сознание советских евреев идеи их исключитель-

ности.

Скорее всего, отношение евреев к Израилю и лич-

но к Голде Мейер интересовало Сталина и Маленкова

меньше всего. Но то, насколько евреи оказались ор-

ганизованы, и кто оказался в первых рядах встречаю-

щих, зародило подозрение. Была отдана отмашка на

тщательную проверку. Оказалось, что в партии (и не

только в ней, но и в армии и т.д.) вызрела мощная по-

литическая группировка, тесно спаянная между собой

и имеющая далеко идущие планы, весьма отличающие-

ся от основного курса партии, да еще плотно связан-

ная с Западом (естественно, не просто с приятелями, их

связи контролировались, наверняка, западными спец-

службами).

Интересно, что когда у судьи, ведущего дело ЕАК,

возникли сомнения в материалах следствия, Сталин его

поддержал, и 15 мая 1952 года процесс по делу ЕАК был

приостановлен. Председатель Военной коллегии Вер-

ховного суда СССР А.А. Чепцов указал на недоработки

предварительного следствия, обуславливающие необ-

ходимость проведения доследования. После доработ-

ки обвинения процесс возобновился 22 мая 1952 года.

Если сравнить данный факт с процессами 1930-х годов,

то видно, что Сталин в отношении евреев действовал

сверхосторожно и только на основе тщательно прове-

ренных фактов.

* **

В-третьих, поводом для обвинения Г.М. Маленкова в

«антисемитизме» служит «дело врачей». Однако при объ-

ективном анализе выясняется, что оно, так же как и ди-

рективное письмо Маленкова 1944 года, было реакцией

советского правительства на продолжающиеся группов-

щину, кумовство и коррупцию еврейской общины.

Еще в записке Абакумова Маленкову от 4 июля

1950 года обращалось внимание на быстрое развитие

групповщины, кумовства и коррупции среди врачей

еврейской национальности. Абакумов сообщал. «По

имеющимся в МГБ СССР данным, в результате наруше-

ния большевистского принципа подбора кадров в кли-

нике лечебного питания Академии медицинских наук

СССР создалась обстановка семейственности и груп-

повщины. По этой причине из 43 должностей руково-

дящих и научных работников клиники 36 занимают

лица еврейской национальности, на излечение в кли-

нику попадают, главным образом, евреи. Заместитель

директора института питания Белков А.С. по этому во-

просу заявил: «Поближе ознакомившись с аппаратов

клиники, я увидел, что 75—80 % научных работников

составляют лица еврейской национальности. В клини-

ке при заполнении истории болезни исключались гра-

фы «национальность» и «партийность». Я предложил

заместителю директора клиники Беликову включите

эти графы, так как они нужны для статистики. Они были

включены, но через пять дней Певзнером снова были

аннулированы».

По существующему положению в клинику лечебного

питания больные должны поступать по путевкам Мини-

стерства здравоохранения СССР и некоторых поликли-

ник Москвы, а также по тематике института лечебного

питания Академии медицинских наук СССР. В действи-

тельности в клинику поступают в большинстве своем

лица еврейской национальности по тематике институ-

та питания, то есть с разрешения директора института



Певзнера и заведующего приемным покоем Бремене-

ра. Старшая медицинская сестра клиники Гладкевич Е.А.,

ведающая регистрацией больных, заявила: «Характерно

отметить, что большинство лечащихся в клинике боль-

ных это евреи. Как правило, они помещаются на лечение

с документами за подписью Певзнера, Гордона или Бре-

менера». (Полный текст письма Абакумова публикуется в

данной книге.)

«Дело врачей» началось, в сущности, со смерти

А.А. Жданова. Врач Карпай не нашла у него признаков

инфаркта, хотя Жданов давно страдал от болезни серд-

ца и до войны уже перенес один инфаркт. Другая врач,

Тимашук, посчитала, что инфаркт есть. Консилиум врачей

решил, что инфаркта нет. Они направили Жданова в са-

наторий, вместо того, чтобы прописать строгий постель-

ный режим. Тимашук на всякий случай написала письмо

со своим особым мнением о том, что у Жданова инфаркт.

Вскоре в санатории А.А. Жданов и умер от инфарк-

та. Консилиум врачей под председательством профес-

сора Виноградова дал такое заключение, которое мож-

но было трактовать и так и этак. Вокруг Виноградова,

как выяснилось позже, сплотилась достаточно большая

группа врачей, которая свила себе в Лечсанупре Кремля

теплое гнездышко.

В 1952 году обстоятельства смерти А.А. Жданова вновь

привлекли к себе внимание советского руководства, когда

всплыли похожие факты, касающиеся лечения и прежде-

временной смерти Первого секретаря МГК ВКП(б)

А.С. Щербакова. Под стражу взяли профессора В.Н. Вино-

градова, В.Х. Василенко, М.С. Вовси, Б.Б. Когана, профес-

сора A.M. Гринштейна, А.И. Фельдмана, Я.С. Темкина.

Виноградов сообщил, что М.Б. Коган вплоть до сво-

ей смерти от рака 26 ноября 1951 года спрашивал у

него сведения о состоянии здоровья и положении дел

в семьях Сталина и других руководителей, которых он

лечил. По материалам следствия, большинство вра-

чей из окружения Виноградова были связаны с еврей-

ской буржуазно-националистической организацией

«Джойнт».

Наконец, 13 января 1953 года в «Правде» была опуб-

ликована статья, в которой говорилось, что А.А. Жда-

нов умер в результате неправильного лечения. Это было

обоснованное и подтвержденное медицинскими экспер-

тизами заключение, отрицать которое бессмысленно —

Жданов действительно умер от неправильного лечения.

Мотивы, по которым лечение проводилось неправиль-

но, до сих пор остаются непонятными, но трудно пове-

рить, что доктора такой высокой квалификации могли

дважды в течение короткого времени — в случае Щер-

бакова, а затем Жданова — «просмотреть» инфаркт, да

еще назначить лечение, которое прямо вело к обостре-

нию болезни и смерти пациентов.

Тогда, в 1952 — начале 1953 года, утверждалось, что

кремлевские врачи действовали по заданию иностран-

ных разведок, а посредником выступала «Джойнт». По-

сле смерти Сталина «дело врачей» было прекращено, а

их показания о связях с «Джойнт» объяснялись «недоз-

воленными методами следствия». Все фигуранты «дела

врачей» были реабилитированы, а само это дело поз-

же объявлено свидетельством антисемитизма Сталина и

Маленкова.

* **

На XIX съезде партии (октябрь 1952 г.) основной док-

лад делал Г.М. Маленков. Это значило, что именно Ма-

ленкова следовало рассматривать как официального

преемника Сталина. Об укреплении позиции Маленкова

свидетельствовало и то, что к тому времени он получил

право подписи за Сталина. Маленков был единственным

человеком из его близкого окружения, кто разделял и

был способен реализовать фундаментальную мысль Ста-

лина, к которой он пришел в результате исторического

опыта Великой Отечественной войны, — мысль о веду-

щей роли русского народа в нашем многонациональном