Страница 37 из 53
идею Сент-Илера (отца) о прямом воздействии среды
на организмы. В знаменитом споре Кювье с Сент-Илером,
где борьба велась вокруг идеи о единстве плана строения
животных и связанной с этим идее о неизменности или
изменяемости вида, Рулье всецело стоял на стороне
последнего. Имена Ламарка и Сент-Илера наш автор
не раз с уважением повторяет в своих сочинениях.
Однако Рулье не был прямым последователем ни
того, ни другого. Он был самостоятелен и оригинален
в своих научных построениях. Он совершенно отвергал,
например, метафизический принцип внутреннего
усовершенствования, играющий некоторую роль в учении
Ламарка. В то же время наш ученый считал безусловно
недостаточным для объяснения эволюции организмов
прямое воздействие среды, на которое указывал Сент-
Илер. Мы бы сказали, что Рулье стремился сочетать
положительные стороны учения обоих французских
авторов, отбрасывая их недостатки, не подражая им и
оставаясь оригинальным. Кое в чем, по его мнению,
прав и Кювье, например, когда последний указывал на
устойчивость вида. «Мы не следуем ни учению Кювье,
ни учению Сент-Илера, — пишет Рулье, — потому что ни
тот, ни другой не обнимали вопроса в полной его сфере,
они следовали только его части». Совершенно
отрицательно относился Рулье к взглядам немецких
натурфилософов, которых он называет «туманной школой
германских эксцентриков», делая, однако, некоторое исключение
для Окена.
Перебирая и взвешивая все, что Рулье высказал об
эволюции, можно с полным правом сказать, что он
затронул и пытался разрешить для своей эпохи почти все
основные и существенные вопросы эволюционной теории.
По глубине и содержательности его высказываний ему.
144
несомненно, принадлежит первое место среди русских
эволюционистов до Дарвина. Действуя, главным образом,
путем живого слова и пропустив через свою аудиторию
целые поколения учащихся Московского университета,
Рулье больше всех сделал для подготовки дарвинизма
в России, подобно тому как К- А. Тимирязев больше всех
сделал для распространения этого учения после его
появления.
Научно-просветительная деятельность Рулье не
ограничивалась его работой в университете. Мы уже
отмечали, что он с необыкновенным успехом выступал на
публичных лекциях перед широкой публикой и пользовался
известностью в Москве. Другим средством познакомить
общество со своими излюбленными идеями была для
него научно-популярная литература. В отличие от многих
других ученых, Рулье любил писать популярные статьи,
которые охотно помещал в газетах и журналах. Нашего
ученого привлекали к этому не только его общественные
устремления, но и его литературно-художественные
вкусы.
Еще в молодости, в период преподавания в Медико-
хирургической академии, Рулье. пробовал свои силы на
этом поприще, выступая с небольшими журнальными
статьями на палеонтологические темы. Статьи эти он
не подписывал, и потому они остались неизвестными его
биографам.
В 40-х годах, в эпоху увлечения геологией, Рулье очень
часто выступал в университетской газете «Московские
ведомости», о чем мы говорили выше. Но наиболее
блестящей полосой его просветительной деятельности как
популяризатора естествознания были 50-е годы, когда
он был избран Московским обществом испытателей
природы редактором еженедельного научно-популярного
журнала «Вестник естественных наук». Издание такого
общедоступного журнала было важным предприятием
Общества, задуманным давно. Но дело это долго не
двигалось с места, пока за него не взялся Рулье. Он вел
этот журнал с 1854 г. в течение четырех с небольшим лет,
до самой смерти, создав замечательный для своего
времени печатный орган — прекрасный и по внешности, и
по содержанию журнал, подобного которому не было
до тех пор в России. Журнал имел заслуженный успех и
сыграл большую просветительную роль, распространяя
145
среди широких кругов читателей новые идеи в области
естествознания, в частности — идею эволюции. Рулье
был душою этого дела и вкладывал в него массу сил и
энергии. Со смертью Рулье в 1858 г. журнал вскоре
попал в руки его врага Ауэрбаха, причем характер
журнала совершенно изменился, он сделался сухим,
академичным (в дурном смысле этого слова), растерял
подписчиков, захирел и закрылся.
Рулье был не только талантливым руководителем
журнала, но и главным его сотрудником. Он поместил
в «Вестнике естественных наук» 32 статьи (в 1854 г. —
9 статей, в 1855 г. — 6, в 1856 г. — 8, в 1857 г. — 6,
в 1858 г. — 3), не считая многих мелких заметок. Все
вместе эти статьи составили бы порядочный том. Среди
них есть настоящие перлы научной популяризации,
например, статья «От нечего делать». Наряду с Г. Е. Щу-
ровским, М. Н. Богдановым, А. Н. Бекетовым и
К. А. Тимирязевым, Рулье является одним из лучших
популяризаторов естествознания в России. Мы не имеем
возможности останавливаться здесь на этой стороне его
деятельности, отметим только, что она заслуживает
специального исследования как по содержанию, так и по
приемам изложения.
Последние годы своей жизни Рулье посвятил
пропаганде идеи акклиматизации животных. Интерес его
к этому вопросу совершенно понятен. Ведь опыты
в этом направлении являются практической проверкой
взглядов нашего ученого на изменчивость животных при
переводе их в иную жизненную среду. Благодаря
поддержке Рулье, в Москве в начале 1857 г. был
организован особый Комитет акклиматизации животных —
общественная организация, которая занялась этим вопросом,
стала издавать специальный журнал «Акклиматизация»,
и т. д.
К сожалению, наш ученый уже не мог помочь этому
делу своим опытом и знаниями, так как вскоре умер, —
всего 43 лет от роду. Смерть последовала внезапно —
от кровоизлияния в мозг. В ночь с 9 на 10 апреля 1858 г.,
проходя поздно вечером по улице, Рулье потерял
сознание, упал на мостовую и вскоре скончался, не приходя
в себя.
Будет нелишним сказать несколько слов о Рулье как
146
о человеке. Он обладал очень мягким, добрым
характером, к студентам относился по-товарищески, без тени
формализма или ученого чванства, постоянно помогал
неимущим. Женат он не был, жил одиноко со своей
старушкой-матерью; вел очень скромный образ жизни,
любил жить на окраинах Москвы, где у него был сад,
огород, жили разные животные (голуби, куры, козы),
над которыми он проводил наблюдения. Очень охотно
беседовал с простыми людьми и держался с ними, как
равный. Жил исключительно научными интересами,
часто нуждался в необходимом, потому что широко
помогал нуждающимся.
Безвременная смерть этого замечательного человека
вызвала всеобщее сожаление. Похороны его
превратились в грандиозную демонстрацию любви и уважения,
которыми он пользовался у студенчества, профессуры и
представителей московского общества. Во многих
газетах и журналах появились тепло написанные некрологи.
Но при чтении этих некрологов и разных
воспоминаний о Рулье видно, что современники не были в
состоянии в должной мере оценить все значение его научной и
просветительной деятельности. Спустя сто лет его
заслуги перед отечественной наукой не только не
стушевались, но, напротив, выступили значительно яснее и
рельефнее.
Философский материализм Герцена. Герцен как
эволюционист. Занятия Герцена естественными науками.