Страница 36 из 53
свою форму в неизменном виде. Рулье называет это
действием «образовательных сил самого организма». Но
в этот процесс врывается действие «приражений», т. е.
внешних условий. Если эти влияния достаточно глубоки
и продолжительны, то процесс наследственной передачи
140
изменяется и отступает от своего шаблона: передаются
не только постоянные видовые признаки, но и вновь
приобретенные признаки, видовая форма подвергается
изменениям. Таким образом происходит как бы борьба
между консерватизмом вида и воздействием среды, или,
как Рулье выражается, между «внутренними деятелями»
и «внешними деятелями». «Внутренний деятель», —
поясняет автор, — образовательные силы животных,
внешний — наружные приражения; потому жизненные
явления, как результат их общения, должен быть
выражением действий их обоих». В другом месте Рулье
поясняет эту мысль, говоря, что в организме, который
подвергается изменяющему влиянию внешних условий,
сталкиваются два закона: «закон устойчивости форм»
и «закон подвижности форм». Таким образом, данная
форма животного или растения есть результат борьбы
двух противоположных факторов, — мысль очень
интересная и глубокая.
Для Рулье было совершенно ясно, какую огромную
важность имеет учение об изменяемости видов в
зависимости от внешних условий для практической жизни,
в частности, для животноводства и растениеводства.
«Перед нашими глазами, — пишет он, — животное и
растение беспрестанно изменяются по мере перенесения
их в новые физические условия. Большая меделянская
или датская собака и малорослая моська; приземистая,
широкоплечая морданка и легкая борзая; овчарка и
дворняжка; собака, утопающая в шерсти своей, и голая
американская; глупая полуводяная ньюфаундлендка и
смышленые пудель и лягавая: все образовались из одной
собаки, переменявшей условия быта по климату и образу
жизни. Подобных примеров чрезвычайно много, и они
показывают, что образовавшееся различие между
производными животными бывает иногда несравненно резче и
существеннее, нежели различие естественное между
первичными животными; так, указанные породы собак и
многие породы домашнего скота отличаются между
собою гораздо более, чем каменная и обыкновенная куницы,
чем черные и серые крысы, чем разные виды тигров,
леопардов и вообще кошек. Могущественное влияние
внешних физических условий на животное и растение
очевидно, и в нем ныне уже никто не сомневается». (Из
статьи «Бразильская свинья».)
141
На этом могущественном влиянии физических
условий, по указанию Рулье, «основывается улучшение
породы и крови животных»; Энергично критикуя в другом
месте учение о неизменности вида, Рулье иронически
спрашивает: «Что значит, что с переменою образа жизни,
климата, ухода переменяется человек, животное,
растение? Не на мечте ли основано сельское хозяйство,
старающееся возделывать и растения, и животных, то есть
возделывать то, что оказывается по теории
(неизменности вида) невозделываемо?»
Важно заметить, что Рулье постоянно подчеркивал
значение ухода при выводе новых пород животных и
растений, так как этим путем можно «упрочить
наследственность хороших признаков». Например, при выводе пород
собак он рекомендует «упражнять животное в том, что
развивает эти свойства; это главное в выводе породы,
нельзя не обращать на него как можно больше
внимания. .. Вот тайна усиленного упражнения скаковых и
рысистых производителей, тайна, почему от молочной
коровы, которуро мало и редко доят, рождаются дети менее
молочные, почему от тонкорунной овцы, которую стригут
однажды в год вместо двух раз, и дети рождаются с
менее обильным руном».1
Итак, при ослаблении ухода домашние животные
постепенно вырождаются, теряют свои достоинства.
«Представим себе, — пишет Рулье в статье, помещенной
в одном забытом теперь журнале,2 — что помещик
подарил крестьянину жеребенка хорошей породы; у бедного
крестьянина жеребенок этот простоит зиму в холоде, на
тощей соломе; в езду употребят его рано, словом, во время
развития своего, когда животное всего более нуждается
в хорошем уходе, оно будет терпеть всевозможные
лишения и потому, естественно, когда вырастет, не будет ни
столь велико, ни столь красиво, ни столь долголетне, как
те лошади, от которых родился и которые содержатся
в довольстве на конюшне у помещика. Если же
вспомним, что крестьянская лошадь передаст эти признаки
своему потомству, которое, быть может, снова будет
1 Из статьи Рулье «Вывод породы собак», помещенной в книге
охотоведа Н. А. Основского «Замечания Московского охотника на
ружейную охоту с лягавой собакою», М., 1892, стр. 121.
2 Библиотека для воспитания. Отд. I, ч. 1—2, М., 1845.
142
содержаться совершенно в иных условиях, то и поймем,
что, с течением многих лет поколение одной и той же
лошади представит совершенно друг на друга непохожих
особей. Вот причина, почему одно и то же домашнее
животное при перемене местонахождения своего изменяет
и свои признаки».
Подводя итоги сказанному, можно следующим
образом формулировать отношение Рулье к эволюционному
учению: Рулье понимал эволюцию в органическом мире
как процесс постоянного изменения живой природы под
преобразующим влиянием внешних условий, причем
такие изменения наследуются потомством и ведут к
образованию новых форм. О борьбе за существование и
естественном отборе как факторе эволюции Рулье, пови-
димому, не имел представления. Во всяком случае, в своих
сочинениях он об этом не говорит.
В трудах Рулье есть ряд мест, которые показывают,
что наш ученый стремился выяснить механизм влияния
среды на животных и более детально. Он допускал, что
внешние условия действуют на организмы в двух
направлениях. В одних случаях наблюдается
непосредственное, прямое влияние среды, на которое организм
животных отвечает соответствующими изменениями: таковы
различные климатические воздействия; в качестве
примера Рулье приводит изменение густоты и цвета шерсти
у животных при перемене их местообитания.
В других случаях изменение внешней среды
вынуждает животных к известным действиям, которые
отражаются на строении их организма: одни органы
развиваются, усиливаются, другие, наоборот, ослабляются.
Эти изменения передаются потомству постепенно,
укореняются, делаются нормой. Таким образом, отправление
определяет строение органа, или, по часто повторяемому
выражению Рулье: «каково отправление, таково и
оружие (т. е. орган)».
«Все животные, плавающие в воде, — пишет,
например, Рулье, — имеют короткие широкие члены, пальцы
соединенные, по крайней мере при основании,
плавательной перепонкою, а иногда и совершенно облеченные ею; точно так и животное применялось само к водяной среде:
собака, проводящая, подобно ньюфаундлендской, много
времени в воде, постепенно расширяет для ударения по
ней свои пальцы, растягивает неприметную почти между
143
Ними перепонку, которая, с течением времени,
преобразуется в настоящую плавательную».
Таким же образом характерные черты строения тела
птицы выработались в процессе летания, характерные
черты тюленя или кита — в процессе плавания, и т. д.
Сравнивая взгляды, высказанные Рулье, с теориями
других ученых-эволюционистов первой половины XIX в.,
можно видеть, что наш автор до известной степени
разделял взгляд Ламарка на значение упражнения органов
в процессе образования видов животных и поддерживал