Страница 33 из 53
Петровской сельскохозяйственной академии. Умер в 1867 г., пережив
Рулье десятью годами.
2 Этот спор занял в 1847 г. целых 17 номеров газеты
«Московский городской листок».
130
тете целый курс общедоступных лекций под названием:
«Публичные чтения о нравах и образе жизни животных».
Лекции эти имели большой успех. Они читались дважды
в неделю в течение всей зимы, начиная с 22 ноября
1845 г. и до весны 1846 г., с перерывом на время зимних
каникул. На этих лекциях бывал А. И. Герцен, который
написал о чтениях Рулье статью в газете «Московские
ведомости» (1845, №№ 147 и 148), где отметил их
важное положительное значение. К сожалению, от этой
серии лекций Рулье осталось мало следов, лишь одна
из лекций была напечатана.!
Еще больший успех имела вторая серия лекций
Рулье, прочитанных им в 1851 г., под названием: «Жизнь
животных по отношению ко внешним условиям». Всего
было прочитано три лекции — 30 января, 3 и 6 февраля.
По словам очевидцев, эти лекции были целым событием.
Университетский зал был переполнен и едва мог вместить
всех желающих; впечатление от выступлений лектора
было огромное.
Эти лекции были напечатаны (Москва, 1852), но
изложенные в них смелые мысли Рулье о происхождении
животного мира встретили серьезные цензурные
препятствия. После долгой проволочки книжку было разрешено
выпустить в свет, но лишь при том условии, что в тексте
будут помещены вставки богословского содержания,
написанные чужою рукою и по существу
опровергающие сказанное автором. Гонениям подверглась также
выдержка из этих лекций, напечатанная в виде
отдельной статьи в газете «Московские ведомости» под
заглавием: «О первом появлении растений и животных на
земле». Редактору газеты пришлось держать ответ
перед министром народного просвещения за появление
этой статьи как противной «священному писанию».
Курс лекций по общей зоологии, который Рулье читал
студентам, в свое время не был напечатан.
Однако рукописный текст, относящийся к 1850 г.,
к счастью, уцелел. Рукопись состоит из пяти тетрадей, из
которых первые две отлитографированы в
университетской литографии, а остальные три написаны от руки
1 Появилась в газете «Московские ведомости» (1846, № 6) без
подписи автора под заглавием: «О физическом размещении
животных на земле».
131
разными почерками, в том числе и почерком самого
Рулье. 1
Ниже дана краткая сводка тех мнений и взглядов,
которые можно извлечь из двух указанных источников,
для того чтобы уяснить, как наш ученый представлял
себе развитие органического мира и какие факторы
принимал для объяснения этого развития, другими словами,
как он представлял себе самый механизм эволюции.
В вопросе об образовании нашей планетной системы
Рулье придерживался теории Лапласа, как наиболее
удовлетворительной с его точки зрения. По этой теории,
наша Земля была некогда раскаленным огненным шаром,
который постепенно охлаждался, покрываясь с
поверхности твердой корой. Таким образом, жизнь на Земле
могла появиться лишь тогда, когда для этого
образовались подходящие физические условия.
«Когда же появились на земле растения и
животные? — спрашивает Рулье. — Не знаем точно, — отвечает
он, — но можно сказать положительно: не прежде того
времени, когда температура атмосферы и морской воды
спустилась ниже 60° Р, потому что при этом тепле
свертывается белок или белковина, составляющая
существенную часть животных, особенно низших».
Какие же существа явились первыми обитателями
Земли? «Первоначальные органические существа, —
объясняет Рулье, — были возможно простые, которые по
тому самому скоро разлагаются после смерти и не могут
сохраниться в земных толщах». Повидимому, автор пред-
1 В полном виде курс общей зоологии Рулье (все пять
тетрадей) имеется только в отделе рукописей Библиотеки Московского
университета. Литографированные тетради (первые две) известны
в нескольких экземплярах: экземпляры первой тетради хранятся
в Гос. Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в
Ленинграде, в архиве Московского общества испытателей природы; один
имеется в моей личной библиотеке. Вторая тетрадь также имеется
в архиве Московского общества испытателей природы; рукописные
же тетради (3, 4 и 5-я) являются уникальными. Содержание
их было впервые опубликовано вкратце В. С. Петровым в его
ценном очерке «К. Ф. Рулье» (Москва, 1849). Первая
литографированная тетрадь полностью перепечатана с комментариями
Л. Ш. Давиташвили и С. Р. Микулинского во II томе «Научного
наследства», 1951 г. («Зоогнозия»). Остальные четыре тетради, имеющие общее заглавие «Зообиология», опубликованы мною
в третьем томе монографии: «Русские биологи-эволюционисты до
Дарвина» (1955).
132
ставлял себе этих первых поселенцев нашей планеты
в виде одноклеточных существ, как можно видеть из
такого его разъяснения: «Многие растения и животные,
которые потому и называются низшими, останавливаются
на форме одной клеточки». При этом Рулье упоминает
о водорослях, грибах и наливочных животных, или
инфузориях. В другом месте он говорит, что растительные
организмы должны были появиться прежде животных.
Более подробно Рулье на этих вопросах не
задерживается, ограничиваясь такой репликой: «Как бы то ни
было, но растения и животные явились и показали ясно,
что ныне только продолжается ряд явлений, начатый
некогда». Лаконичность Рулье в этом вопросе вполне
понятна: она объясняется тем, что «непосредственное
наблюдение над данными пластами не дает нам никаких
указаний» относительно этих древнейших обитателей
Земли; строить же гипотезы Рулье не любил: он
предпочитал исходить из фактов.
В изложении вопроса о происхождении жизни на
Земле у Рулье нельзя обнаружить следов креационизма.
Это видно даже из его отдельных выражений: он
пишет, что животные «появились», «возникли», но не
«созданы» или «сотворены». Поэтому на
неподготовленного читателя должны были произвести крайне странное
впечатление страницы его лекций, где в качестве
руководящего объяснения по вопросу о происхождении Земли
и жизни напечатаны выдержки из библии с рассказом
о божественном акте сотворения мира. А на одной из
следующих страниц прямо указано, что научные
объяснения только в той степени заслуживают уважения,
в какой представляются согласными со свидетельством
слова божия о сотворении мира.
Эта вопиющая несообразность легко объясняется тем,
что цензура потребовала включения в текст книги Рулье
вставок, не только не связанных с изложением автора, но
прямо противоречащих ему. Это вполне точно
установлено на основании архивных данных. {
1 Эти данные опубликованы в статье Л. Ш. Давиташвили и
С. Р. Микулинского «К. Ф. Рулье — выдающийся русский
естествоиспытатель». «Научное наследство», 1951, т. II, стр. 529—569.
Подробнее — в III томе монографии Б. Е. Райкова «Русские
биологи-эволюционисты до Дарвина», посвященном жизни и
деятельности К- Ф- Рулье.
133
Перейдем теперь к вопросу о том, как Рулье
представлял себе ход эволюции после появления
первоначальных простейших организмов.
Здесь надо прежде всего отметить, что он признавал
эволюцию основным законом биологии: «В основание
зоологии, — пишет он в своем курсе общей зоологии, —
мы положим тот опытный факт, который лежит в
основании всей нашей науки и который лежит в основании
всех отдельных ее частей, факт не подверженный ни