Страница 32 из 53
Сначала автор дает понятие о геологическом строении
московской котловины, насколько оно тогда было
известно. Более подробно он останавливается на юрских
отложениях и их ископаемом населении.
Изложив таким образом имеющийся фактический
материал, Рулье дает общий очерк истории первобытной
фауны, которая некогда существовала в пределах
Московской губернии, мастерски объединяя все собранные
к тому времени данные.
Конечно, нарисованная Рулье картина в свете
современной геологии не полна и во многом не верна, но для
своего времени она была новым словом, а для широкого
читателя — целым откровением. Чтобы дать понятие
о литературной манере нашего ученого, выпишем
несколько строк из этого очерка, опубликованного более
ста лет тому назад (в 1847 г.), на заре геологии в
России. 1
«Бросим общий взгляд, — пишет Рулье, — на
минувшие судьбы Московской первозданной фауны. Нынешнее
наше лоно, Москва, к которому пристало 270 000 жителей,
претерпело чрезвычайные изменения, поражающие нас
как неожиданностью своею, так и резким,
противоположным характером. Таковы, в особенности, четыре
доисторические периода жизни животных в Московской
губернии».
1 К. Ф. Рулье. О животных Московской губернии. М., 1845,
стр. 70—74.
127
«Мы не знаем ни начала, ни времени продолжения
сих периодов, ни промежутка времени, истекшего между
ними, а судим о их существовании, о их характере и
взаимной последовательности только по тем
произведениям, животным и растениям, которые находим в толщах
земли».
«Началу первого периода предшествовала жизнь
органических существ в открытом, глубоком море;
преобладающие животные были преимущественно хищные
рыбы, отличные от ныне живущих как странными
формами, так и твердою, костяною, угловатою чешуею,
защищавшею их от наружного насилия; остатки сих
существ сохранились в глубочайших частях нашей
котловины, в древнем красном песчанике, в тех слоях, до
которых только весьма в редких случаях можно
проникнуть. Это море разливалось по всей Северной, Средней
и значительной части Южной России, и участь эту Россия
разделяла с большею частью прочей Европы. Осаждение
органических существ и минеральных частиц в толщи
земные из моря древнего красного песчаника
происходило при тревожном, неспокойном действии наружных
условий, по крайней мере более неспокойном, нежели во
все прочие периоды: от того пласты красного
песчаника образуют неровные, волнистые, изломанные
поверхности».
Подобным же образом описываются другие три
периода, на которые делили тогда осадочные толщи, и
Рулье заканчивает свой очерк следующими словами: «Во
всех сих переворотах нельзя не заметить, при всей их
кажущейся несвязности, некоторой последовательности.
Сперва — открытое море, потом — берег, реки и сушь;
сначала — характер тропический, потом — более
умеренный и, наконец, холодный; сначала являлись животные
несовершенные — рыбы; потом — животные постепенно
совершенствуются, осложняются — являются гады, далее,
животные летающие и самые звери».
«Судьба Москвы тонет вновь в неизвестности. Между
тем органическая жизнь на земле совершенствуется;
является человек, последнее звено, замкнувшее собою
мироздание. Он наблюдает и записывает, ведет историю
его окружающих явлений и заносит в летописи имя —
Москвы».
128
В нашу задачу не входит давать сколько-нибудь
подробный обзор геологических работ Рулье. Заметим
только, что «геологический» период его деятельности
продолжался около 10 лет и имел неожиданный и довольно
печальный конец. Виною этому был один из сотрудников
Рулье, во многом ему обязанный, но отплативший своему
руководителю черной неблагодарностью. Эта незавидная
роль принадлежала И. Б. Ауэрбаху — постоянному
спутнику Рулье в его подмосковных экскурсиях. Ауэрбах —
зажиточный человек, владелец одной из московских
аптек, учился в Германии, специализируясь по геологии,
и, вернувшись в Россию, примкнул к кружку Рулье
с целью воспользоваться его опытом и знаниями. Рулье
очень благожелательно и доверчиво отнесся к Ауэрбаху,
как вообще относился к людям. В своих статьях он часто
упоминал имя Ауэрбаха как участника общей работы и
даже назвал в честь его один новый вид ископаемого
растения, найденного в 1834 г. в юрском песчанике.
Эта совместная работа продолжалась несколько
лет, причем Ауэрбах имел возможность хорошо
ознакомиться под руководством Рулье с юрскими отложениями
Московской губ. Спустя несколько лет Ауэрбах начал
сам выступать с научными сообщениями на те же темы,
что и Рулье, причем стал даже оспаривать некоторые
мнения последнего. Наконец, в 1847 г. в газете
«Московский городской листок», близкой к университетским
кругам, неожиданно появилась чрезвычайно резкая статья,
направленная против Рулье как ученого. Автор статьи,
скрывшийся под вымышленной фамилией Брахов,
обвинил Рулье, ни много ни мало, как в присвоении научных
открытий своих сотрудников — Ауэрбаха и Фрейерса,
в замалчивании чужих заслуг и т. д. При этом автор
очень ловко воспользовался1 .обычаем Рулье работать
в коллективе, причем последний по праву считал себя
законным выразителем сделанных сообща наблюдений и
открытий.
Автором этой недостойной выходки из-за угла
оказался тот же Ауэрбах. Вероятно, его поступок был
вызван завистью к успехам и популярности Рулье, тогда
как сам Ауэрбах должен был довольствоваться скромной
ролью хранителя Геологического музея Московского
общества испытателей природы, а позднее — второго
секретаря этого Общества, хотя по возрасту он был сверстни-
129
ком Рулье. 1 Повидимому, Ауэрбах рассчитывал своим
обвинением в плагиате, которое при данных
обстоятельствах очень трудно было проверить, нанести Рулье такой
удар, который сразу подорвал бы его научную и
общественную деятельность. Есть основание думать, что за
спиною Ауэрбаха стояли и другие лица — из правых
кругов московской профессуры, которые не терпели Рулье
как смелого выразителя прогрессивных мнений, любимого
студентами и пользовавшегося среди них большим
авторитетом.
Рулье ответил Ауэрбаху письмом в той же газете.
Ауэрбах не остался в долгу, и между противниками
завязалась полемика, в которой Рулье держался очень
достойного тона. Скоро эта полемика превратилась в
длительный спор по разным частным вопросам геологии
Подмосковья, который не привел, однако, ни к какому
определенному результату.2
Хотя Ауэрбаху не удалось ошельмовать своего
соперника, однако это бесчестное нападение произвело на
Рулье как человека очень мягкого и чуткого крайне
болезненное впечатление, результатом чего был его
постепенный отход от геологии. Во всяком случае после
этого эпизода он почти перестал заниматься этой
областью науки и перенес свои интересы на другие
вопросы.
К началу 50-х годов общебиологические взгляды
Рулье окончательно оформились. Наиболее полно они
выражены в двух важнейших его сочинениях:
публичных лекциях, читанных в Московском университете
в 1851 г., и в университетском курсе общей
зоологии, который Рулье читал студентам естественного
отделения. Прежде чем перейти к рассмотрению этих
сочинений, скажем несколько слов об обстоятельствах их
появления.
Будучи прекрасным оратором, Рулье охотно выступал
публично. В 1845 г. он провел в Московском универси-
1 И. Б. Ауэрбах был впоследствии профессором геологии