Страница 26 из 53
недостатку или излишеству членов, по изменению
обыкновенного положения частей и по особому устройству»
(Диссертация, 1816 г., стр. 23—J24).
Здесь Дядьковский аргументирует для
доказательства эволюции тем же самым фактическим материалом,
на который указывали в XVIII в. Вольф и Каверзнев.
Он распространяет мысль об естественном
происхождении и на человека: «Природа, конечно, — пишет он
(стр. 34), — может произвести тело человеческое и не
другим каким-либо образом произвела, как необходимо
тем же, коим и другие тела производит... »
В другой своей работе, оставшейся в рукописи
(Общая патология и этиология, стр. 370), Дядьковский
выражается яснее и даже набрасывает картину последователь
ного развития жизни на Земле: «Начиная с возможного
бытия человека и прочих существ... оные беспрерывно
изменяются и особенно в предшествовавших периодах.
Сначала земля была населена весьма малым
количеством животных и растений, сперва были водоросли и
моховидные и малое число слизняков; потом, как натура
вещей изменилась, и явились более и более совершенные
тела и, наконец, человек».
Из указанного следует, что Дядьковский в 1816 г.
стоял на эволюционной точке зрения и сохранил эту
установку и в своей последующей научной деятельности.
Как врач Дядьковский стоял на голову выше своих
современников. Он требовал от медицины не
«эмпирического лечения», когда врач дает лекарства, не отдавая
себе никакого отчета в сущности происходящих
процессов, но хотел основать «рациональное лечение», т. е.
105
такое, при котором врач старается понять и сущность
заболевания, и способ действия лекарства. Другими
словами, Дядьковский считал основой рациональной
медицины соединение опыта с умозрением, или, иначе говоря,
теории с практикой — требование, которое является
вполне актуальным и для нашего времени.
Надо отметить еще одну сторону деятельности этого
крупного человека. Он был большим патриотом
отечественной медицины и постоянно твердил о засилии
иностранцев в русской науке, осуждая слепое преклонение
русских перед Западом: «Вот двадцать лет доказываю
я, — писал он в 1836 г., — что русские врачи при
настоящих сведениях своих полную имеют возможность
свергнуть с себя ярмо подражания иностранным учителям и
сделаться самобытными...»
Все это создало Дядьковскому немало врагов.
Неудивительно, что академическая карьера этого
замечательного самородка оказалась непрочной. В 1831 г. он
перешел из Медико-хирургической академии в
университет, а спустя четыре года был уволен навсегда за
«свободомыслие», которое выразилось, между прочим,
в том, что Дядьковский «пошутил» на лекции по поводу
почитания «святых мощей». Шутка Дядьковского была
только поводом для его изгнания из университета.
Реакционеры не могли допустить проповеди материализма
с университетской кафедры, хотя бы и в прикрытой
форме.
Потеря университетской кафедры тяжело отразилась
на опальном профессоре. Его любимое дело было
разрушено. До того времени он отличался крепким здоровьем,
но теперь он стал хандрить и болеть, поехал для лечения
на Кавказ и там скончался в 1841 г. 56 лет от роду.
Характерно для образа мыслей Дядьковского, что,
умирая, он отказался принять священника.
За последние годы для выяснения значения Дядьковского
для русской медицины и естествознания сделано многое. Кроме
статей, посвященных Дядьковскому, вышло несколько книг:
Ю. А. Ш и л и н и с, Врач-философ И. Е. Дядьковский; С. Р. М и-
к у л и н с к и й, И. Е. Дядьковский, мировоззрение и
общебиологические взгляды; А. Г. Л у ш н и к о в, И. Е. Дядьковский и клиника
внутренних болезней XIX века. Последняя из указанных работ
дает наиболее полное представление о Дядьковском как о враче
и естествоиспытателе.
106
Сведения о жизни Максимовича. Его труды по
естествознанию. Влияние со стороны М. Г. Павлова.
Биологические взгляды Максимовича. Максимович как
эволюционист. Неожиданный перелом в жизни и
деятельности Максимовича.
К числу эволюционистов 20—30-х годов прошлого
века надо отнести также профессора Московского
университета ботаника М. А. Максимовича, очень
оригинального и талантливого ученого, который делил свои
научные симпатии между словесными и естественными
науками.
Михаил Александрович Максимович (1804—1873)
родился в Полтавской губернии, учился в Московском
университете, который окончил в 1823 г., успев побывать
на двух факультетах — словесном и
физико-математическом. Максимович за свои успехи был оставлен при
университете и специализировался по ботанике. Он
изучал московскую флору, заведовал университетским
ботаническим садом и работал по разбору университетского
гербария. В 1828 г. он получил звание адъюнкта и стал
читать студентам курс ботаники, в 1833 г., не достигнув
еще 30 лет, он был утвержден в должности ординарного
профессора.
Максимович был живым, энергичным человеком,
страстно любившим науку. К тому же он обладал
недюжинными литературными способностями и очень рано
стал участвовать в журнальной литературе, выступая со
статьями естественно-научного содержания, написанными
интересно и общедоступно. Через несколько лет этих
107
статей накопилось столько, что автор собрал их и
выпустил отдельной книжкой под заглавием: «Размышления
о природе» (1838). Эта книжка была предназначена для
образованных читателей и имела большой успех. Но
Максимович не ограничился этим и сделал попытку писать
о природе и ее жизни для широких народных масс.
В 1833 г. он напечатал книжку, рассчитанную на
грамотного рабочего и крестьянина, под заглавием «Книга
Наума о великом божием мире». Это был первый в
России опыт популяризации естествознания для народа,
имеющий немалое историческое значение. Сочинение
Максимовича имело большой успех, оно вышло многими
изданиями и читалось лет сорок, если не более, так как
подобных сочинений на книжном рынке вовсе не было.
Из специальных естественно-научных работ
Максимовича назовем его диссертацию: «О системах
растительного царства» (1827) и книгу «Основания ботаники»
(1828—1831) в двух частях, из которых первая часть
посвящена органологии растений, а вторая — систематике
растений.
Таким образом, диапазон научно-литературной
деятельности Максимовича был чрезвычайно велик и
разнообразен — от книжек для народа до специальных
монографий. За первые десять лет своей деятельности он
успел напечатать на естественно-научные темы несколько
книг и около 60 статей и рецензий. Его произведения
написаны хорошим языком, а некоторые даже очень живо
и увлекательно.
Таким образом, молодой тридцатилетний профессор
получил довольно широкую известность и вне стен
университета. Что же касается до его университетской
деятельности, то она развивалась очень успешно. Он был
близок со студентами, умел их заинтересовать и
постоянно собирал большую аудиторию. А. И. Герцен,
бывший в числе его учеников, одобрительно отзывался
о его преподавании.
В первые годы своей деятельности Максимович
находился под значительным влиянием своего учителя —
популярного в Москве профессора Михаила Григорьевича
Павлова (1793—1840), который читал в университете
физику и сельское хозяйство, но на самом деле