Страница 91 из 96
В этом плане любопытна попытка Н.И.Махно, финансировавшего и поддерживавшего
Аршинова в его нападках на московских анархо-мистиков, на газету “Рассвет” и на
журнал “Пробуждение”, отмежеваться от своего ставленника в том же самом журнале, на
который они вместе нападали: “Аршинов - человек тщеславный и властолюбивый. Мало
заметная фигура в анархическом движении России и совсем незаметная в революции, по
крайней мере до 1919 г., пока махновцы не вытянули его из московского безделья в это
время и не толкнули его в бурю революционной практики… А далее, благодаря тому, что я
предоставил ему за год и пять месяцев копию моего и моей подруги дневника, а также
большие денежные средства, Аршинов с ними отлучился из движения и написал книгу
“История Махновского движения”.” (Н.Махно. Чикагский Прогрессивный Клуб и
Аршинов. // Пробуждение, № 23-27, 1932 г., с.57-58).
<3> Напр., Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974, с.397-399 и
др.
<4> Напр., Беляев А. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном.
СПб, 1882; Тихомиров Л. Воспоминания. М.-Л., 1927 и др.
<5> РГАЛИ, ф.1023, оп.1, ед.хр.1044, лл.1-33.
<6> О нем см.: Политические деятели России.1917. Биографический словарь. М., 1993,
с.26-27.
184
<7> РГАЛИ, ф.1023, оп.1, ед.хр.1044, л.11.
<8> Там же, л.1.
<9> Там же, лл.24-27.
<10> Памяти Петра Алексеевича Кропоткина. Сборник статей. Пг.- М., 1922, с.11-12.
<11> Там же, с.12.
<12> Атабекян Ал. Об одной новой биографии Кропоткина. // Рассвет, Чикаго-Детройт,
№ 486, 22.12.25 г., с.2.
<13> Об этом см. статьи А.П.Лебедевой, А.А.Назарова, А.В.Бирюкова, Р.Ф.Хохлова и
др. в сборниках “Труды Комиссии по научному наследию П.А.Кропоткина”. Вып. 1 и 2,
М., 1992.
<14> “Почин”, М., 2-я серия, № 3, 1922 г., с.4-5.
<15> Дневник С.Г.Кропоткиной. Цит. по: Н.М.Пирумова. Петр Алексеевич Кропоткин.
М., 1972, с.48.
<16> Тихомиров Л. Демократия либеральная и социальная. М., 1896, с.73.
<17> “Дело Труда”, № 20-21, 1927 г., с. 5-6. Цит. по тексту, опубликованному в “Трудах
Комиссии по научному наследию П.А.Кропоткина”, вып.1, М., 1992, с.197-198.
<18> Атабекян Ал. Указ. соч., с.2.
<19> Там же.
<20> Вера Ф[игнер]. Без заглавия. // Рассвет, № 263, 11.4.25 г., с.2.
<21> “Дело Труда”, № 2, 1925 г., с.6 (См. также следственное дело А.А.Солоновича от
24.4.25 г. в ЦА ФСК РФ).
<22> Цит. по Е.В.Старостин. Историко-революционный мемориальный музей
П.А.Кропоткина. // Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конференции.
М., 1982, с.198.
<23> РГАЛИ, ф.1023, оп.1, ед.хр.1044, л.32.
<24> ЦА ФСБ РФ, Н-3278, л.27.
<25> П.С. Карелин Аполлон Андреевич. // Энциклопедический словарь Брокгауза и
Ефрона, т.XIVа, СПб, 1895, с.491-492.
<26> Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1968, с.128.
<27> Канев С.Н. Указ. соч., с.108.
<28> Солонович А.А. Памяти Карелина. // Пробуждение, № 1, апрель 1927 г., с.8.
<29> Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений, т.1, М., 1991, с.326.
<30> Худолей В. Памяти А.А.Карелина. // Рассвет, № 122, 26.5.26 г., с. 2.
<31> Чулков Г. О мистическом анархизме. Со вступительной статьей Вяч. Иванова.
СПб, 1906.
<32> ЦА ФСК РФ. Дело по обвинению Веревина Ф.П. и др. л.66об.
<33> ЦА ФСК РФ. Дело об анархо-мистической контрреволюционной организации
“Орден Света”, т.6, л.382.
<34> Там же, т.7, л.516.
<35> Михаил Артемьев. Тайная подпольная литература в Советской России. // Рассвет,
№ 234, 4.10.30 г., с.2.
<36> “Пробуждение”, № 1, с.3.
<37> Долинин Е. Право и нравственность.// Пробуждение, № 1, с.17-187
<38> Б.В. Прудон о капитало-коммунизме. // Пробуждение, № 5, 1928 г., с.7-8.
<39> Коршунова В.П. Боровой Алексей Алексеевич. РГАЛИ, ф.1023, оп.1.
Вступительная статья.
<40> Пастухов А. Проблема анархической философии, общественности и А.Боровой. //
Пробуждение, № 8, 1929 г.
<41> “Дело Труда”, № 44-45, с.28.
<42> Там же, с.26-27.
<43> Там же, № 43, 1928, с.19.
185
<44> Юр(ий) А(никс)т. Трубадур мистического анархизма (А.А.Солонович). // Дело
Труда, № 50-51, 1929 г., с.15-17. Примечательно, что в это же время в газете “Рассвет”
появилась предупреждающая заметка без подписи текст которой, ввиду его важности, я
привожу здесь целиком:
Новые сведения о провокационной работе ГПУ
Из осведомленного источника сообщают о том, что в связи с напряженным
положением в СССР и возрастающими экономическими затруднениями в последнее
время чрезвычайно усилилась провокационная работа ГПУ. За этой стороной
деятельности ГПУ старательно наблюдает сам Сталин и требует ее расширения и
углубления. Уже в последние месяцы создалось такое положение в Москве и в ряде
крупных городов, что среди населения красная столица получила крылатое наименование
“большой мышеловки”, а крупные города именуются “малыми мышеловками” (Петроград
- “северная мышеловка”, Одесса - “черноморская”, и т.д.).
На эту деятельность специальных отделов ГПУ тратятся большие суммы, которые
выделены Сталиным “по степени важности дела” из фондов, находящихся в распоряжении
III Интернационала и предназначавшихся для оплаты расходов его иностранных секций.
Изменившаяся ныне к худшему обстановка в СССР потребовала сосредоточения средств
на оплату организаций и настроений внутри страны.
Малоизвестна за границей работа двух новых отделов ОГПУ, тесно связанных в своей
деятельности с Генеральным секретариатом ВКП, т.е. с личным штабом Сталина. Первый
отдел действует под названием “кабинета контра и дезо”; это - кабинет контрагитации
(имеется в виду борьба с противосоветской агитацией) и дезорганизацией (имеется в виду
дезорганизация и дезориентация противников советской власти).
Заданием этого кабинета является измышления тонких провокационных выступлений,
имеющих целью выявлять контрреволюцию во всех ее видах, вызывать преждевременные
выступления противобольшевицких организаций и вводить их в заблуждение. Кабинет
имеет свои филиалы и корреспондентов за границей. Во главе его стоит Трилиссер, а
работают в нем, главным образом, бывшие “каэры” (контрреволюционеры), которых в
свое время пощадила ЧеКа. Часть этих “каэров” употребляется для “выяснений и
раскрытий” (т.е. для осведомления чекистов и разъяснения им сущности тех или иных
явлений), другая часть “каэров” занимается фабрикацией подложных документов (всякого
рода листовок, воззваний, обращений, манифестов, писем, протоколов и т.д.).
В основание этих “документов” кладутся обычно подлинные материалы или же
сведения, добытые агентурами ГПУ (технически эти данные в ГПУ называются “канвой”).
Кроме того, содерджание фальшивок тщательно подгоняется под определенные
настроения при помощи “каэров” соответствующей окраски. Затем, по изготовлении,
фальшивки пускаются с определенной целью в обращение, как “нелегальные” документы
(или издания) в России и заграницей. Поэтому необходимо с большой осторожностью
относиться к разного рода “документам”, поступающим из Москвы. Даже опытный
деятель может быть введен в заблуждение противобольшевицким содержанием листовки,
обращения или “манифеста”, если ему неизвестна цель, ради которой данный документ
был изготовлен и пущен в обращение “кабинетом контра и дезо”.
Наряду с тонкой работой по фабрикации документов “дезориентирующих внутреннюю