Страница 34 из 50
объясняются не недостатками изложения материала, а неправильно сформулированными
представлениями. Мне ничего не оставалось, как начать критику» [16, с. 12]. Он имел в виду критику
«понятий, которые давно закрепились в науке». Критику он начинает с обстоятельного изложения
исторических предпосылок, под влиянием которых сформировались интересующие его понятия.
Первый раздел его критического обзора носит название «Краткая история развития человеческого
мышления». Здесь он приводит анализ, опираясь на свои новые понятия, и как бы «примеряет» их к
различным историческим эпохам, создавая таким образом своеобразный фон, подчеркивающий
убедительность авторской позиции.
Рассмотрев весь ход развития человеческих представлений об окружающем мире и подчеркнув, что
трагедия человеческого сознания состояла в представлениях о земле «как пристанище человека,
специально созданном для
133
него», Эсно-Пельтри подробно останавливается на идеях Декарта. Анализу работ Декарта он
предпослал такое умозаключение: «...даже этим великим людям не удалось разорвать миллионы связей
со своим временем» [16. с. 14]. Приводя далее подробные выдержки из работы Декарта «Рассуждения о
методе» [152], он сопровождает их комментариями, которые и сегодня представляют несомненный
интерес.
По поводу написанного Декартом: «... используя опыт и мнения других, а также исследуя жизнь и
работы многих, мы пойдем еще дальше, нежели мы работали бы в одиночку» [16, с. 16] — Эсно-
Пельтри замечает: «Но здесь есть одна трудность: что такое достоверность? Ведь в свое время людям
казалось, что земля неподвижна, и для них это было очевидным» [16, с. 16].
Он также считал одним из заблуждений Декарта преувеличение им роли математики, в частности,
критически относился к такому его утверждению: «Я испытываю особое уважение к математикам, так
как их доказательства точны и очевидны, но также замечу, что они преданы только математике» [16, с.
16]. На это Эсно-Пельтри пишет в резкой форме: «Этот неоцентризм завел его в рутину, хотя он
предпринимал много попыток, чтобы избежать этого» [16, с. 16].
Особое негодование у Эсно-Пельтри вызывал неодеизм Декарта, который для преодоления
противоречий не нашел другого выхода, кроме признания бога: «...когда я начал думать о вещах,
отличных от тех, которыми я располагал... и было очевидно, что они могут быть иной природы, более
совершенной... имеющей такое сочетание свойств, которое заставляет думать, что есть Бог» [16, с. 17].
Эсно-Пельтри отмечает особый вред таких концепций Декарта: «Этот неодеизм не исчез, и в настоящее
время он превратился в математический неоцентризм, что привело к еще более пагубным
последствиям: математизации физики» [16, с. 17].
Подводя итоги изучению трудов Декарта и Клода Бернара, который попытался обобщить метод
Декарта, найдя в нем возможность окончательно освободиться от схоластики, Эсно-Пельтри
резюмирует: «Сейчас представления человека о Вселенной видоизменились. Он больше не ищет
истину и уверенность в себе, они привели его только в „Экзокосм"» [16, с. 18].
Интересно отметить, что эти мысли Эсно-Пельтри
134
совпадают с прогнозами о совершенствовании картины мира, которые в свое время высказал М.
Планк: «Единственно важным является только признание незыблемой, хотя и недостижимой цели,
и эта цель состоит не в полном приспособлении наших мыслей к нашим ощущениям, а в полном
освобождении физической картины мира от индивидуальности творческого ума» [150, с. 49].
На пути к осознанию «Экзокосма» Эсно-Пельтри особую роль отводит Пастеру, который, в
частности, считал, что работа по изучению свойств природы требует от исследователя следующих
качеств: остроты наблюдений, правильного восприятия, воображения, умения контролировать
себя.
Отдавая должное огромным личным заслугам Пастера в развитии науки, Эсно-Пельтри видит
слабости его метода s следующем: «Два последних качества исключают друг друга. Кроме того,
последнее качество наиболее редко встречается. Необходимо обладать сверхчеловеческой
способностью, чтобы не дать себя увлечь какой-то гипотезе, которая внешне кажется очевидной.
Вот почему так редко встречаются Пастеры, которые являются, согласно Декарту, воплощением
непогрешимости» [16, с. 18].
Все возрастающая роль математики в процессе развития физики дает основание Эсно-Пельтри еще
раз подчеркнуть значение «Экзокосма». Отметив, что математические расчеты создают, без
сомнения, новые знания для заранее определенной области применения, Эсно-Пельтри
подчеркивает: «В противовес тому, что имеет место в чистой математике, точный расчет в физике
может привести к неправильному результату» [16, с. 19].
Именно эта посылка позволила ему сделать следующее заключение: «Как я думаю, в области
наблюдений и использования для этих наблюдений только «Экзокосма» может дать критерий
истины и точности» [16, с. 19]. И далее: «В области физики гениальность того или иного
мыслителя определяется только проверкой на соответствие его идей „Экзокосму"» [16, с. 20].
Эсно-Пельтри не смущал огромный авторитет релятивистской теории, который должен был
научить исследователей «проявлять большую осторожность в своей критике». Тем не менее свои
новые понятия он считает дополнением к той картине Вселенной, которая создана усилиями таких
ученых, как Эйнштейн, Планк, Луи де Бройль.
135
Подчеркнув, что предлагаемая им книга опирается в своих принципиальных положениях на
личный опыт, который убедил автора, «что нужно критически относиться ко всему, что написано
по этому вопросу», Эсно-Пельтри обращается к читателю с заключительными словами: «Я прошу
также читателя отнестись к данному труду без враждебности, и если я часто прибегал к
использованию цитат и неологизмам, специально предложенным для данного случая, то только
потому, что я хотел разобраться в очень запутанных вопросах.
Эта книга адресуется каждому, кто хочет приобрести новые знания, свободные от путаницы и
противоречий схоластики, которая вместо того, чтобы открыть рассудок, закрывала все чувства и
ум для новых знаний» [17, с. 16].
К сожалению, книги Эсно-Пельтри по анализу размерностей оказались забытыми. Об их
философской сути не упоминают даже исследователи его творчества, по-видимому, не придавая им
значения. Между тем для воссоздания личности Эсно-Пельтри, его общей культуры, научного
мировоззрения и творческих методов эти работы являются наиболее полными и красноречивыми.
Огромный труд, вложенный в эти книги, и страстная убежденность автора в высоком
предназначении своей научной миссии делают уместной еще одну ссылку на Эйнштейна:
«Каждому дозволено выбирать направление приложения своих усилий, и каждый человек может
найти утешение в прекрасном изречении Лессинга, что искать истину благороднее, чем обладать
ею» [151, с. 238].
III
Взгляд в прошлое
Человеческие факты... ускользают от математического измерения. Чтобы хорошо их передать и благодаря этому
хорошо понять, требуется большая чуткость языка, точность оттенков в тоне.
М. Блок
Г лав а 8 Мнение генерала Феррье
В предисловии к работе Эсно-Пельтри «Исследование верхних слоев атмосферы при помощи
ракеты и возможность межпланетных путешествий», изданной в 1928 г.1, председатель комиссии
по астронавтике генерал Феррье, говоря о научном подходе к проблеме космического путешествия,
писал: «...в изучении этой проблемы приоритет имеет Робер Эсно-Пельтри, который начал свои
исследования до 1907 г., хотя он не обнародовал свои работы вплоть до 1912 г. ...именно Эсно-