Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 35 из 53



   Я повторил слова демона, сочтя их неплохим аргументом, чем заслужил теплую улыбку суккуба.

   - Ты меня переоцениваешь, - добавил я от себя. - Приписываешь свойства, подчерпнутые здесь. - И поднял с пола упомянутую ранее книгу. - Хм. Ты в самом деле это читаешь?

   - Да, - гордо заявила Анжелика, выхватив том из моей руки. - Мне нравится эта история о магии, настоящей дружбе и величии самопожертвования. И не говори, что сам не мечтал в одиннадцать лет получить письмо с приглашением в школу волшебства!

   Я отвел взгляд в пол и угнетенно пробормотал:

   - В одиннадцать лет... в школу волшебства... да, что-то похожее припоминаю.

   - Но ты, наверное, прав, - не слушая меня, продолжила Анжелика и тоже принялась разглядывать пересекающиеся ромбы ковра. - Так странно и даже обидно - сидеть рядом с неизведанным, которое не может... или не хочет поведать о себе.

   Я невольно покосился на суккуба. Демоница, будто не слушая нас, любовалась бликами света на своих перламутровых ногтях.

   - Поверь, Анжелика, я тебя прекрасно понимаю. Однако ситуация такова: я самый странный человек в твоей жизни, который не в силах поделиться своими тайнами с тобой.

   - Но раз мир сверхъестественного существует, - вдруг оживилась девушка, окрыленная новой идеей, - значит, не всё в книгах - ложь, и возможно...

   - Нет, - решительно перебил я, намереваясь раз и навсегда вправить мозг безумной девчонки на его законное место. - Всё ложь. Ритуалы не работают, магия - выдумка, а круги на полях оставлены танцующими ёжиками. И резать кошек бесполезно... кстати, а разве твой кот не должен быть где-то здесь? - удивился я, оглядываясь.

   Но Анжелика успокоила меня, сообщив, что выпустила зверя на улицу час назад. Я облегченно кивнул - спасение жизни животного вызвало во мне чувство ответственности за его судьбу - и продолжил говорить:

   - Всё неправда. И каждый, кто заявляет о своей власти над некими тайными силами, попросту пытается тобой управлять. Ложь - вот единственная магия, ибо она побуждает людей действовать во имя того, чего нет.

   - Проповедь шарлатана! - расхохоталась демоница.





   - И ты можешь ею овладеть, Анжелика. Властью слова, пустого звука, создаются государства и гибнут народы. Ложь повсюду, куда ни глянь, надо только чуть-чуть сойти с ума, изменить способ видения, чтобы её обнаружить.

   Я ткнул пальцем в телевизор, где весьма кстати снова появился президент на фоне государственного флага. Глава иллюзорного государства с выражением зачитывал текст с бумажной карточки, в нужных местах поднимая кверху указательный палец и кивая головой.

   - Они твердят: "У общества должен быть лидер". Президентские выборы - это очевиднейший обман. Любому здравомыслящему человеку после некоторых раздумий станет ясно, что единолично управлять страной, если она крупнее Ватикана, невозможно. Один человек физически неспособен справиться со множеством проблем из различных сфер общественной жизни, собственно, поэтому любой президент (или иной правитель, вне зависимости от названия) имеет бюрократический аппарат. Но этих людей народ не выбирает. Рядовой избиратель не знает ни имен, ни лиц чиновников, исполняющих работу так называемого "избранного президента"; кто угодно может оказаться в их числе. "Президент" - это просто обложка, используемая ради создания иллюзии выбора у подконтрольного народа.

   - "Политики обладают властью". Ложь. Власть бывает двух видов: военная и экономическая. Все иные виды "власти" (политическая, идеологическая, информационная и прочие) без поддержки какой-либо из этих двух не имеют никакой силы. Политики - суть актеры, отрабатывающие деньги, выданные им экономической властью на предвыборные кампании, либо артисты, нанятые военной хунтой, чтобы усмирять публику словом. Истинные правители - это люди с деньгами, - я сделал паузу, подумал и пояснил, - утрирую, конечно же: деньги - метафора контроля над средствами производства или рынком, сами по себе фантики не дают никакой власти. Так вот, по-настоящему правят люди с деньгами или оружием, а чаще всего - с тем и другим, и этим жителям теней незачем участвовать в цирке под названием "выборы".

   - "Демократия - справедливый политический режим". Неправда. Демократия - это право на погром, притеснение меньшинства большинством. Несправедливость заложена в самой сути демократии. При более глубоком размышлении также обнаруживается, что понятие "большинства" является фикцией. В масштабах крупных стран объективно невозможно достижение политического консенсуса между миллионами людей; проще говоря, общество никогда не делится на "большинство" и "меньшинство", но всегда состоит из множества "меньшинств". Интересы мелких групп могут быть похожи, но никогда не будут совпадать полностью, в силу чего демократическое устройство может устанавливать порядок только по принципу "ни вашим, ни нашим".

   - "Государства обеспечивают безопасность". Ложь. Государства существуют, чтобы вести масштабные войны, и ни для чего больше. Предполагается, что государство - это система распределения материальных благ, которая также обладает монополией на насилие. В силу последнего свойства она в силах захватить весь оборот ресурсов и товаров, до которого только может дотянуться, что и произошло. И как государство (да любое из них) использует эти ресурсы? Для принуждения людей к ведению боевых действий и обеспечения их необходимым для войны снаряжением. Если бы не было внешней угрозы, не было бы необходимости создавать государства. Но государства сами по себе представляют угрозу друг для друга, поскольку любое из них в силах натравить подконтрольных людей на независимых соседей. Я плохо понимаю, на кой черт люди всё это придумали, но настоящая ситуация заставляет меня хохотать и горевать одновременно.

   - "Военные защищают гражданских". Да. От других военных. Если упразднить военных с обеих сторон, все вздохнут с облегчением. Но, разумеется, этого не произойдет - все боятся обмана.

   - "Законы направляют развитие общества". Ничего подобного. Законы лишь упорядочивают уже существующие общественные отношения, но никогда не творят будущее. Считается, что закон "благоприятствует" развитию тех или иных срезов общественной жизни, если позволяет гражданам самим устанавливать правила взаимодействия между собой; и считается, что закон "мешает", когда его положения прямо противоречат сложившейся практике. Как пример: авторское право в интернете не работает. Совсем. Применительно к глобальной сети авторское право - это бесполезный закон, потому что он делает виновным всех, но не может наказать почти никого. Сотни осужденных - ничто по сравнению с миллиардом нарушителей. Что делает законодатель? Делает вид, что ничего не замечает.

   Я мог бы продолжать перечислять несколько суток подряд. Но мне надоело, и я замолчал, сам пораженный собственной пылкостью. И пусть ничего революционного в моей речи не прозвучало, само желание выговориться для угрюмого затворника вроде меня было в новинку.

   - Прекрасно сказал, милый, - прошептала демоница. Глаза её сияли особенно ярко. Я хотел задуматься об этом, но иная мысль вырвалась из моих уст и увлекла ум за собой.

   - Но ложь меня не беспокоит. Я владею ей гораздо лучше других. Корень всех бед не во лжи, а в страхе. В личном страхе каждого человека за свою жизнь, за своё здоровье, за свою коллекцию марок, за свою порнографию на скрытом разделе жесткого диска, за свою морскую свинку, за свои привязанности к таким же пугливым обывателям, за свои жалкие чувства, за свои привычные "ценности" (имеющими цену только для тех, кто подвергся аналогичному насильственному воспитанию), словом, страхе за своё. Я эгоист, нет, я эгоцентрист и даже, возможно, солипсист, и потому я не осуждаю личные желания - только они и придают вкус жизни. Но не бывает такой вещи как "моя" вещь. Нечто принадлежит мне только до тех пор, пока я могу удерживать это силой: физической, моральной или интеллектуальной; либо пока мне позволяют это удерживать, если я недостаточно силен. И люди, создавая для себя уютную паутину лжи, основанную на страхе, опираются не на свою силу, а на позволение сильных. Этот подход ненадежен, и если ты ему следуешь, то готовься к потерям, когда кому-то, кто не верит в твою ложь и обладает силой, захочется взять твое.