Страница 217 из 228
половина Англо-Русского комитета состоит именно из реформистов.
Потом, когда оппозиция разглядела, наконец, что Персоль и его друзья являются
реформистами, она перешла от очарования к разочарованию, более того — к отчаянию, и
потребовала немедленного разрыва, как средства свалить Генсовет, не понимая, что из Москвы
невозможно свергнуть Генсовет. От одной глупости к другой, — вот в чем выразилась так
называемая линия оппозиции в вопросе об Англо-русском комитете.
Троцкий не способен понять, что, когда дело созрело для разрыва, основным вопросом
является не разрыв сам по себе, а тот вопрос, на котором происходит разрыв, та идея, которая
демонстрируется разрывом. Какая идея демонстрируется уже состоявшимся разрывом? Идея
угрозы войны, идея необходимости борьбы с военной опасностью. Кто может отрицать, что
именно эта идея является теперь основным вопросом современности во всей Европе? Но из
этого следует, что именно на этом важнейшем вопросе нужно было столкнуть рабочие массы с
предательством Генсовета, что и было сделано нами. Тот факт, что Генсовет оказался
вынужденным взять на себя инициативу и одиум разрыва в момент угрозы новой войны, — этот
факт, как нельзя лучше, разоблачает в глазах рабочих масс предательскую и
социал-империалистическую «натуру» Генсовета в основном вопросе о войне. А оппозиция
уверяет, что было бы лучше, если бы мы взяли на себя инициативу и одиум разрыва!
И это называется у них линией! И эти запутавшиеся люди берутся критиковать ленинские
позиции Коминтерна! Не смешно ли это, товарищи?
Еще хуже обстоит дело у оппозиции в вопросе о нашей партии , в вопросе о ВКП(б).
Троцкий не понимает нашей партии. У него нет правильного представления о нашей партии. Он
смотрит на нашу партию так же, как дворянин на чернь или как бюрократ на подчиненных.
Иначе бы он не утверждал, что в миллионной партии, в ВКП(б), можно «захватить» власть,
«узурпировать» власть отдельным лицам, отдельным руководителям. «Захватить» власть в
миллионной партии, проделавшей три революции и потрясающей ныне основы мирового
империализма, — вот до какой глупости договорился Троцкий!
Можно ли вообще «захватить» власть в миллионной партии, полной революционных
традиций? Почему же, в таком случае, Троцкому не удалось «захватить» власть в партии,
пробраться к руководству в партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, желания к
руководству? Разве это не факт, что вот уже более двух десятков лет борется Троцкий с
большевиками за руководство в партии? Почему ему не удалось «захватить» власть в партии?
Разве он менее крупный оратор, чем нынешние лидеры нашей партии? Не вернее ли будет
сказать, что, как оратор, Троцкий стоит выше многих нынешних лидеров нашей партии? Чем
объяснить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его ораторское искусство, несмотря на его
волю к руководству, несмотря на его способности, оказался отброшенным прочь от руководства
великой партией, называемой ВКП(б)? Троцкий склонен объяснять это тем, что наша партия, по
его мнению, является голосующей барантой, слепо идущей за ЦК партии. Но так могут
Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»
394
говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью. Это есть взгляд
захудалого партийного аристократа на партию, как на голосующую баранту. Это есть признак
того, что Троцкий потерял чутье партийности, потерял способность разглядеть действительные
причины недоверия партии к оппозиции.
В самом деле, чем объяснить, что ВКП(б) выражает полное недоверие оппозиции?
Объясняется это тем, что оппозиция вознамерилась заменить ленинизм троцкизмом,
дополнить ленинизм троцкизмом, «улучшить» ленинизм троцкизмом. Ну а партия хочет
остаться верной ленинизму, вопреки всем и всяким ухищрениям захудалых аристократов в
партии. Вот где корень того, что партия, проделавшая три революции, нашла нужным
отвернуться от Троцкого и от оппозиции вообще.
И партия поступит подобным образом со всякими «лидерами» и «руководителями»,
которые вознамерятся подкрасить ленинизм троцкизмом или каким-нибудь другим видом
оппортунизма.
Изображая нашу партию, как голосующую баранту, Троцкий выражает презрение к
партийным массам ВКП(б). Что же тут удивительного, если партия, в свою очередь, отвечает на
это презрением и выражением полного недоверия Троцкому?
Так же плохо обстоит дело у оппозиции в вопросе о режиме в нашей партии. Троцкий
изображает дело так, что нынешний режим в партии, опротивевший всей оппозиции, является
чем-то принципиально другим в сравнении с тем режимом в партии, который был установлен
при Ленине. Он хочет изобразить дело так, что против режима, установленного Лениным после
Х съезда, он не возражает, и что он ведет борьбу, собственно говоря, с нынешним режимом в
партии, ничего общего не имеющим, по его мнению, с режимом, установленным Лениным.
Я утверждаю, что Троцкий говорит здесь прямую неправду.
Я утверждаю, что нынешний режим в партии есть точное выражение того самого режима,
который был установлен в партии при Ленине, во время Х и XI съездов нашей партии.
Я утверждаю, что Троцкий ведет борьбу против ленинского режима в партии,
установленного при Ленине и под руководством Ленина.
Я утверждаю, что борьба троцкистов против ленинского режима в партии началась еще
при Ленине, что нынешняя борьба троцкистов есть продолжение той борьбы против режима в
партии, которую они вели еще при Ленине.
В чем состоят основы этого режима? В том, чтобы, проводя внутрипартийную
демократию и допуская деловую критику недочетов и ошибок в партии, не допускать вместе с
тем какой бы то ни было фракционности и уничтожить всякую фракционность под страхом
исключения из партии.
Когда был установлен такой режим в партии? На Х и XI съездах нашей партии, т. е. при
Ленине.
Я утверждаю, что Троцкий и оппозиция ведут борьбу с этим именно режимом в партии.
Мы имеем такой документ, как «заявление 46-ти», подписанное такими троцкистами, как
Пятаков, Преображенский, Серебряков, Альский и др., где прямо говорится о том, что режим,
установленный в партии после Х съезда, изжил себя и стал нестерпимым для партии.
Чего требовали эти люди? Они требовали допущения фракционных группировок в партии
и отмены соответствующего постановления Х съезда. Это было в 1923 году. Я заявляю, что
Троцкий целиком и полностью солидаризировался с позицией «46-ти», ведя борьбу против
режима в партии, установленного после Х съезда. Вот откуда берет начало борьба троцкистов
против ленинского режима в партии. ( Троцкий: «Я не говорил о Х съезде. Вы выдумываете». )
Троцкий не может не знать, что я могу доказать это документально. Документы эти остались в
целости, я их раздам товарищам, и тогда будет ясно, кто из нас говорит неправду.
Я утверждаю, что троцкисты, подписавшие «заявление 46-ти», вели борьбу с ленинским
режимом в партии еще при Ленине.
Я утверждаю, что эту борьбу против ленинского режима Троцкий поддерживал все время,
вдохновляя и толкая вперед оппозицию.
Я утверждаю, что нынешняя борьба Троцкого против режима в нашей партии есть
продолжение той антиленинской борьбы, о которой я только что говорил.
Вопрос о нелегальной антипартийной типографии троцкистов. Троцкий построил свою
Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»
395
написанную речь так, что он даже не коснулся толком нелегальной типографии, считая, видимо,
что он не обязан касаться таких «мелочей», как нелегальная антипартийная типография
троцкистов. Это была не речь обвиняемого, а декларация оппозиции, выступающей с