Страница 4 из 13
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
О принятом решении сообщено заявителю, ООО «Сименс», и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
Следователь Егорова Ю. В.(подпись)
Уголовное дело № 530682
«СОГЛАСЕН» заместитель прокурора Волгоградской области старший советник юстиции М.К.Музраев
05 декабря 2006 года
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Следователь следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области старший лейтенант юстиции Пасов О.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в рапорте оперуполномоченного 1МРО ОРЧ УНП ГУВД по Волгоградской области Биткина М.А., а также материал проверки КУСП 3392 от 23 октября 2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2004 года между ОАО АКБ «Волгопромбанк», расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Шумилова, 16, в лице управляющего Кировским филиалом Широкоступ Н.С. и ООО «Совинком», в лице генерального директора Московцева Ф.А. заключен договор об открытии кредитной линии № 124, согласно которому Банк открыл Заёмщику кредитную линию на производственные затраты на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, с установлением лимита единовременной задолженности в размере 4,000,000 рублей. Согласно указанному договору, каждая сумма кредита должна быть возвращена через 60 дней после выдачи, но не позднее 23 ноября 2005 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, а при просрочке уплаты кредита ставка за пользование кредитом увеличивалась до 29 % годовых.
Для получения кредита генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. в банк была представлена заведомо ложная бухгалтерская отчётность, а именно форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2004 года, где значения выручки, валовой прибыли, чистой прибыли были завышены, а значения убытка — занижены, по сравнению со сведениями, поданными в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области.
09 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договору об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 10 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договора об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 15 сентября 2005 года ООО «Совинком» частично погасило 900,000 рублей из транша, выданного 09.08.2005 года в сумме 2,000,000 рублей, в результате чего обществом был получен новый транш в сумме 900,000 рублей со сроком погашения до 11.11.2005 года.
Кредитные средства в сроки, указанные в договоре об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, ООО «Совинком» в ОАО АКБ «Волгопромбанк» не возвратило, частично погасив задолженность на сумму 736,790-84 рублей.
В результате 06.04.2006 года ОАО АКБ «Волгопромбанк» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Совинком» в сумме 3,438,581 рублей. Советский районный суд г. Волгограда исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» к ООО «Совинком» удовлетворил. Однако, генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. требования заочного решения суда исполнены не были.
В связи с непогашением ООО «Совинком» в срок кредита, ОАО АКБ «Волгопромбанк» был причинён крупный ущерб в сумме непогашенного кредита в размере 3,263,209-16 рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
О принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
Следователь Пасов О.В. (подпись)»
28 декабря 2013 года «Итоги»
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Я, реальный борец за свободу, ощущаю это, как никто другой.
И сегодня, после стольких событий, я подвожу некоторые итоги моей жизнедеятельности.
Главное моё достижение — я жив, здоров, и я на свободе. Многие, очень многие не ценят такие простые вещи, как жизнь, здоровье и свобода — наши основные ценности. Они косячат, порют херню, а когда обнаруживается дефицит означенных ценностей, оглашают пространство мудовыми рыданиями, начинают причитать и обвинять всех вокруг. Не осознавая, что единственный виновник произошедшего — ты сам.
Ладно, о чём это я? Меня понесло. Расскажу за себя.
С сентября месяца текущего 2013 года я прохожу интернатуру (платную) по неврологии в Волгоградском медицинском университете. Рассчитываю через год закончить обучение… если не закроют… и начать работать врачом. Я закончил мединститут в 1995-м, в 1995-96 прошёл интернатуру по офтальмологии, но по специальности не работал, занялся бизнесом… всё это подробно описано в романе «Реальные истории» (см. сайт razgon.su или litres.ru, автор — Фёдор Московцев). В данный момент, чтобы работать врачом, мне необходимо заново пройти интернатуру, так как у меня нет медицинского стажа. И сейчас меня интересует конкретно неврология.
Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.
05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям — пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.
Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила — ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).
(Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что «М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики», — это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и «оказать воздействие на свидетелей». Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, — а прописан я у родителей).
07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец — полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка — бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.