Удивительная океанология

Доктор геолого-минералогических наук А. М. Городницкий, спускавшийся на подводном аппарате «Аргус», считает, что «скорее всего, камень представляет собой застывшую лаву, некогда вылившуюся через трещины вулкана».

И вопрос «об открытии Атлантиды», ставший на время сенсацией, был закрыт.

А потом «возмутителем спокойствия» стал в 1987 году московский ученый И. В. Машников. Логически переосмыслив произведения Платона, он выдвинул новую гипотезу. Прежде всего, Машников оспорил дату гибели Атлантиды и некоторые другие данные Солона и Платона. Взять хотя бы численность морских и сухопутных войск атлантов. Ведь по описаниям Платона, у атлантов насчитывалась огромная армада — 1200 кораблей с войском, согласно подсчетам специалистов, более миллиона человек. Тогда армия греков, сокрушившая атлантов, должна быть не менее внушительной.

П. В. Машников рассуждает так:

Откуда же могло взяться 9000 лет назад, в ледниковый период, такое огромное войско? Ведь на всей планете в то время обитало не более 3–4 миллионов человек, к тому же находящихся на очень низком уровне развития. Нет, очевидно, речь идет о другом, более позднем времени <…> В древности девять тысяч записывали как десять тысяч минус тысяча, а девятьсот — как тысяча минус сто. В старинной системе счисления, которая была в Египте, тысяча обозначалась знаком «М», а в древнегреческой «М» означало десять тысяч. Очевидно, Солон аккуратно переписал из древнеегипетских документов египетские знаки, а его правнук понял их уже по-древнегречески. Так вот и появилось 9000 вместо 900.

Таким образом, если предположить, что Солон побывал в Египте (560 год до н. э.) через 900 лет после гибели Атлантиды, то можно приблизительно вычислить дату катастрофы — 1460 год до н. э., с возможной погрешностью в 100–150 лет.

Ученые, помещая Атлантиду в Атлантике, по мнению И. В. Машникова, шли по ложному следу, так как не сомневались, что упоминаемые у Платона Геркулесовы столбы, за которыми находилась эта земля, — это Гибралтарский пролив. Однако под Геркулесовыми столбами могло подразумеваться и какое-то другое место. Вместе с тем у Платона были и другие указания, позволявшие установить местонахождение Атлантиды. Платон отмечал, что по Геркулесовым столбам проходила морская граница между Афинским государством и страной атлантов. А это значит, что столбы могли быть только в Эгейском море. А в другом месте своего повествования Платон прямо указывает, что Афины противостояли державе атлантов, что может быть понято не только как военное противостояние, но и как географическое — например, они могли находиться на другом берегу, то есть в Малой Азии. А там в то время была расположена старинная земля хеттов. К тому же, как утверждает Машников, только здесь строились города по круговому плану с каналами, словно очерченными циркулем.

Но тут возникает логичный вопрос: Платон же говорил об Атлантиде как об огромном острове, ушедшем на дно моря? Что ж, возможно, часть этого государства и была расположена на острове, хоть и не таком большом, как писал Платон. Возможно, именно этот остров, а не всю страну погубило извержение вулкана, оставившее в этом месте лишь цепь островов, называемых теперь Спорадами. Значит, Атлантида — это Хеттия или ее островная часть.

А еще Платон говорил, что Атлантида воевала с Афинами. Так вот, из ряда источников известно, что в XIV веке до н. э. с Хеттией воевал Египет, а вскоре в войну вступили и Афины, которые, по сведениям историка Геродота, нанесли тяжелое поражение хеттам, захватив у них тринадцать городов. В дальнейшем империя хеттов распалась.

Мнение П. В. Машникова таково:

Война Афин с Хеттией дает ключ к решению еще одной загадки. Непонятно ведь, почему жрецы называли район Хеттии Атлантидой, а его жителей — атлантами <…> Атлант — это вовсе не национальность, а презрительная кличка порабощенного народа. Скульптурное изображение врага, раба, подпирающего карниз, было символом доблести победителей и покорности побежденных. Как известно, такие фигуры называли атлантами. Хетты, разбитые афинянами, были обращены в рабство и стали атлантами, а их поверженное государство — Атлантидой.

Еще одну интересную версию об Атлантиде выдвинул в 1992 году немецкий ученый Эберхард Цангер. По его мнению, рассказ Платона — не что иное, как «искаженная память» о великой Трое.

Как известно, этот античный город располагался вблизи пролива Дарданеллы (на территории современной Турции) и был описан Гомером в его «Илиаде» как город, павший в результате войны с греками. Трою долгое время считали мифом. Однако в 1871 году развалины Трои все-таки разыскал немецкий предприниматель и археолог-любитель Генрих Шлиман (1822–1890).

Цангер привел много достаточно весомых доказательств своей гипотезы исходя из совпадений в описаниях Платона и Гомера.

Что же касается острова, то, как утверждает ученый, тут имеет место ошибка Солона, который, читая иероглифические надписи египетских фараонов, принял за остров побережье или песчаную полосу. А Геркулесовы столбы, согласно Цангеру, это не Гибралтарский пролив, а Дарданеллы.

Еще одна версия заключается в том, что источником для легенды об Атлантиде могло послужить катастрофическое поднятие уровня Черного моря, которое, возможно, имело место в VI веке до н. э. Предполагается, что во время этого «черноморского потопа» в течение менее одного года уровень моря повысился на 60 метров (по другим оценкам — от 10 до 80 метров), и связано это было с тем, что в результате землетрясения огромные массы воды Средиземного моря устремились в Черное, образовав при этом пролив Босфор.

Существует и следующая интересная гипотеза. Имя одного из десяти первых царей Атлантиды — Гадир — дошло до нас в названии Гадира — финикийского селения, а ныне города Кадис, что в двух шагах от Гибралтара. Это название дало основание некоторым ученым считать, что вся Атлантида находилась на Пиренейском полуострове, возле устья реки Гвадалквивир.

В 1973 году неподалеку от Кадиса на глубине 30 метров обнаружили остатки древнего города. А на севере Испании сейчас живет около миллиона басков. Их язык не похож ни на один из известных языков мира, но он имеет определенное сходство с языками американских индейцев. И это дало основание предполагать, что баски — прямые потомки атлантов.

Таким образом, некоторые гипотезы имеют вполне рациональное обоснование. Какая из них окажется верной, покажут дальнейшие исследования. Впрочем, вполне вероятно, что возникнет и какая-то новая идея, ведь загадка Атлантиды так и остается неразгаданной.

Это интересно

Моря и океаны представляют собой огромные пространства, на которых порой невозможно понять, где право, а где лево. Куда ни посмотри — вокруг одна бесконечная водная гладь. В настоящее время для определения местоположения корабля существует множество навигационных приборов, но в Средние века такой техники, конечно же, не было. Поэтому моряки использовали самые разные способы определения местоположения корабля и скорости его движения.

Одна из таких систем — румбовая. Она появилась в эпоху парусных кораблей и великих географических открытий. Суть ее заключается в следующем: весь горизонт вокруг корабля разбивался на 32 части. Соответственно, компасы делались с разбивкой не только на основные четыре стороны света (север, юг, запад и восток), ной на 32 румба.

Направления по румбам — более точные. Например, капитан не говорил рулевому: «Держим курс на юго-восток». Это слишком неопределенно. Он давал конкретную команду: «Два румба вправо!» — и это означало, что рулевой должен повернуть вправо на два деления компаса.

Наверное, теперь будут более понятны следующие слова знаменитого немецкого натуралиста Карла Фогта (1817–1895) из его книги «Путешествие на север вдоль норвежского берега на Нордкап, остров Ян-Майен и Исландию, предпринятое с мая по октябрь 1861 года»:

Большому парусу норвежской лодки давали новое направление, предварительно спустив его вовсе с прежнего, что отнимало много времени, так как для этого нужно было передернуть взад и вперед и переменить несколько веревок; а на маленькой лодке паруса мигом перелетали по свистку; она держалась на несколько румбов ближе к ветру и потому могла удлинять и укорачивать свои зигзаги при лавировке. «Норвежец, — объяснял нам потом капитан, — имеет решительное преимущество, когда ветер дует сзади: у него большой парус и плоский киль; но когда же бывает попутный кормовой ветер? Очень редко! На картушке 32 румба: мы можем держать на ветер 6 румбов; итак, на 32 румба придется всего 12 румбов противного ветра и 20 попутного; но из них только 3 румба будет кормовой ветер. Норвежец же может держать на ветер никак не больше 10 румбов, стало быть, у него 12 румбов попутного ветра и 20 противного. Это слишком много, если сообразить, что даже мы имеем противных ветров больше попутных».