Избранница Павла

— Товарищи. Я знаю, что у вас это не первое занятие по этой теме. Но я сегодня коснусь немного других моментов воздушной стрельбы. Как я уже сказал перед началом нашего занятия, сам я летчик-истребитель. И вот, поэтому расскажу вам о том, что происходит в воздушном бою не только по эту, но и по другую сторону вашего прицела. У каждого из вас на столе лежат схематические изображения вида из вашей кабины стрелка. Их несколько. Это вид в направлении хвоста самолета СБ. Виды в направлении обоих крыльев самолета СБ. Вид вниз под хвост. И вид строго вверх. Сейчас мы с вами проиграем один учебный воздушный бой. Я буду играть за истребители противника, а вы за самих себя. Свободные места у нас в классе есть, поэтому рассаживаемся тройками, так же, как летят самолеты в строю. Солнце пусть находится, например, сверху в направлении левого крыла нашей колонны клиньев. Затем возьмите проекции соседних с вами самолетов и приложите их к тем секторам на схемах, которые они должны занимать в связи с вашим местом в строю. Обведите красными карандашами сейчас те сектора обстрела, которые вам, исходя из вашего положения в строю, требуется контролировать в первую очередь. Затем желтыми карандашами те сектора, которые требуется контролировать во вторую очередь. И после этого обведите зеленым те сектора, которые и без вас хорошо контролируются другими стрелками.

"Ничего-то я по вооружению своих огненных птиц пока так и не узнала. Блин. И снова этот вечный вопрос людей со средним техническим образованием. Что же мне делать? Хотя раньше это вроде был просто лозунг агонизирующей интеллигенции с корочками о высшем гуманитарном в кармане? Хм. Но сейчас-то этот вопрос должен мои лыжи в нужную лыжню направить. Значит, не "что", а "куда" мне делать? Угум. Так. На подозрении у НКВД я все равно остаюсь. Значит, делиться со мной сведениями о новинках никто не станет. А чем же я тогда своих "крокозяб" вооружать-то буду. Ну, допустим, дадут мне жутко секретные ШВАКи. Хватит мне этого? Смотря для чего. Если для стрельбы по чему-нибудь вроде ТБ-1, то, наверное, хватило бы. А вот для стрельбы по плотно сбитому строю даже не немецких, а всего лишь японских бомберов, этого уже маловато будет. Хм. Так я вроде бы и писала в предложениях, что для реактивных машин требуется, в том числе и реактивное вооружение".

— Закончили обводить? Хорошо. А теперь будем считать, что вашу эскадрилью на пути к цели атаковали истребители противника в составе двух стандартных звеньев. Причем одно из звеньев атакует эскадрилью, справа снизу по ведущей тройке. Сначала рассмотрим его атаку. Для этого всем нужно найти соответствующий сектор на одном из рисунков, соответствующий вашему положению в строю. Треугольники лобовых проекций вражеских истребителей выложите в атакуемый сектор. Вопрос всем, если противник замечен вовремя, то кто из стрелков эскадрильи должен первый успеть открыть по ним стрельбу? И сразу же второй вопрос куда дальше будут перемещаться вражеские истребители, уходя от оборонительного огня эскадрильи? Не спешите отвечать, сначала сформулируйте четкий ответ и обоснуйте его.

"Задумались "защитники хвостов". Ничего пусть подумают. Итак, о чем я там себе извилиной скрипела? Да. Реактивное вооружение. Ракеты. Хм. Тогда уж не просто ракеты, а блоки неуправляемых ракет. Или, все-таки просто РС-82 на подкрыльевых установках? Угу. Так они мне и выделили это "супероружие", хотя бы по паре снарядов на борт. Может, хотя бы шашками твердого топлива поделятся? Щаз! Затопыривай голубушка губу обратно. Хрен они, чем поделятся. Нет, к реактивным снарядам РНИИ меня наверняка и на пушечный выстрел не подпустят. Как же, такая "великая тайна". А может, хрен с ним, и уже потом обойдемся теми готовыми "катюшными эресами", когда это вооружение стандартным станет? Угу. Значит в сорок первом. То есть в Монголию мои "крокозябы" полетят, как обычные пулеметные "ишаки" только чуть более скоростные из-за своих "Тюльпанов". Мдаа. Тогда не видать нам нормальных блоков НАР до самого начала войны, а может и до ее окончания. Испытать-то их в воздушных боях мы не успеем. А без такого оружия скоростные атаки вообще могут оказаться малоэффективными. Ну и на хрена козе баян? В чем тогда будет смысл, создания реактивной авиации, если ее даже использовать с толком не удастся? Ведь без блока НАР никакого нормального перехвата одним реактивным истребителем звена бомберов не выйдет".

— Готовы отвечать, товарищ сержант? Я вас слушаю.

— Сержант Максименко. Первым, товарищ старший лейтенант, откроет огонь крайний правый стрелок ведущего первого звена. И когда противник окажется в зоне действия нашего огня, то уйдет вправо с набором высоты.

— Обоснуйте свое утверждение. Только учтите, истребителю для сокращения дистанции с дальности предельной для обнаружения его самолета, и до дальности открытия огня, требуется от 10 до 30 секунд. А сами истребители трудноразличимы на фоне земли из-за хорошего камуфляжа. Додумайте ответ, я не тороплю.

"Итак, продолжим, в чем смысл козы с баяном? И что там еще у меня звучало о перехвате звена одним истребителем? Гхм. Это-то вообще откуда? Кто это у нас такие нормативы в тактику реактивной авиации заложил? А? Хм. Известно кто. Непризнанный стратег из эпохи развала социалистической системы. Ладно, возьмем этот средней хреновости вариант вооружения с РС-82. Что мы с него иметь-то будем? Максимум попадет залп эрэсов в один Юнкерс, да и то чудом. Зато "мессеры" своими "эрликонами" за это время из "реактивного ястреба" сито сделают. А может и не сделают, ведь скорость то у него есть. Или нет? Скорость-то у него есть, но лишь до начала атаки. Ему же для надежного поражения бомберов придется ее снижать километров до четырехсот с небольшим, а уже потом заново скоренько так набирать. Даже если пару раз у наших пилотов такое получится, все равно "фрицы" быстро противоядие найдут. Ведь атакующий фашиста истребитель каждый раз будет вынужден сам сбрасывать скорость и подставляться под огонь. Ну, а любым скоростным машинам для такого быстрого гашения и набора скорости требуется мощная крыльевая механизация. Которую доводить мы будем как раз до самого конца войны. В общем, ерунда пока получается. Это что же выходит? Что не нужны тогда вообще реактивные самолеты? Сделать поскорейча массовый ЯК-9 и конец Люфтваффе. Мда".

— Товарищ старший лейтенант, я не готов ответить на вопрос.

— Тогда присядьте пока. Кто готов отвечать?

— Красноармеец Музычко. Разрешите, товарищ старший лейтенант?

— Слушаю вас, товарищ боец.

— Первыми откроют заградительный огонь с дальней дистанции штурмана ведущего и правого ведомого замыкающего звена. Увидев их очереди, противник может уйти еще ниже, чтобы атаковать строй со стороны бомболюков. При такой тактике часть стрелков и штурманов огонь вести не смогут. Или для этих стрелков и штурманов время наблюдения врага в прицеле будет измеряться всего парой секунд, недостаточных для надежного поражения самолета из пулемета.

— Хороший ответ, товарищ Музычко. Товарищи стрелки, всем все стало понятно?! Или у кого-нибудь есть вопросы?

— Хорошо. Если ситуация понятна, то рассмотрим пока вторую атаку со стороны солнца уже другого звена вражеских истребителей. Расположите их на схемах. Представьте, что эти удары произойдут почти одновременно. Когда представите, подготовьте описание своих действий и тех секторов, где по логике должны будут появляться атакующие истребители….

"Пишите, ребятки пишите. Была бы еще польза от этих занятий. Хотя вот этот ухарь точно свою "Катюшу" в обиду не даст. Если, конечно, пилот и штурман у него толковые будут. Молодец Музычко! Вот таких "солистов" да побольше бы было в наших "оркестрах". Ладно, продолжим наш "ракетный мозговорот". О чем я там с собой трендела? Угу. Так прям и разбежалось Люфтваффе. Как же, держи карман шире. В общем, или все или ничего. Или полностью вооруженный реактивный перехватчик, или бестолковые полумеры типа ЯК-15. Я, конечно, выбираю первое. А, значит, блок неуправляемых ракет нужно обязательно хоть в суррогатном виде, но надо его сделать и испытать. И испытать их надо в Монголии. Ни в Польше, ни в Финляндии для него целей не будет. Зато, если сделать такую страсть, то даже без реактивных ястребков, хотя бы те же Ил-2 смогут под крыльями таскать не по 8 РС-82. А уже по целых 28 РС-57, а то и по 80. С таким залпом от реактивных истребителей сразу бы стало больше толку. Только где же мне взять готовую шрапнельную БЧ да еще и калибра 57мм. А может все же обычную шрапнель от трехдюймовки использовать, а? "Хрен, на!" Как говорит Иваныч. С таким же успехом, можно обычные РС-82 использовать. Размеры корпусов у них отличаются мало. Только вот больше четырех штук их в блоке не поместишь без сильных последствий для аэродинамики "ишака". Хотя четыре таких блока это уже 16 эресов. Угу. Правда с такой нагрузкой скорость его сразу километров на 60–80 скиснет. Но самураям этих километров ведь может и хватить. Нет. Перехватчики все же нужно делать с парой пушек и двумя-четырьмя блоками ракет. Кстати, сами блоки можно ведь и на конце крыла вешать. Гмм. Нет, наверное, это сильно маневренность снизит. Ведь чем ближе все тяжести к центру масс, тем маневренней самолет и по крену и по виражу. А нужен ли нам вираж. У нас ведь полуреактивные монстры. Втопил газ на обоих "Тюльпанах" и… И, стоит им сдохнуть в бою, как превращается эта "Царь-полетушка" в тяжелую неуправляемую хрень. А ведь даже сбросить эти реактивные орудия летчик не сможет, ибо они жутко секретные. Мда-а-а. Ладно, послушаем пока наших "хвостострелов".