Знакомьтесь: МУР

— Завравшийся болтун, — заключил начальник МУРа после ухода Федоровича. — Но о картинах он многое, если не все, знает, и не со слов своего осужденного дружка. Надо срочно возобновить расследование по делу о краже из Музея изящных искусств и допросить его официально.

Дальнейшее расследование но делу поручили одному из опытнейших следователей МУРа В. Кочубинскому.

На первом же допросе следователь уличил подозреваемого во лжи, заявив, что Кокорев не мог ему рассказать о похищенных картинах, так как в момент совершения кражи уже отбывал наказание далеко от Москвы. Нимало не смутившись, Федорович согласился.

— Вы правы. Кокорев имел в виду, видимо, другой какой-то клад. Я установил верный источник сведений о том, где картины. Они действительно закопаны в Покровском-Стрешневе, но в другом месте. У меня есть точный план их нахождения, — и он достал листок бумаги с начерченной на нем схемой.

— Откуда у вас схема? — спросил Кочубинский, внимательно рассматривая чертеж на листе бумаги в клеточку.

Федорович поведал следователю авантюрную историю о его случайном знакомстве с одной замужней женщиной, у которой он и заполучил этот план.

— Фамилия вашей знакомой? — спросил Кочубинский.

Назвать фамилию подозреваемый категорически отказался, заявив, что дал этой женщине клятву никогда и никому не называть ее имени. Однако сказал, что муж его поклонницы сейчас находится за границей в командировке, где и ведет переговоры о продаже картин. И как ему, Федоровичу, известно, этот человек и является организатором кражи из музея.

Взяв с допрошенного подписку о невыезде из Москвы, следователь отпустил его. Установить лживость показаний Федоровича не составило особого труда.

С планом на руках группа сотрудников уголовного розыска выехала в район Покровского-Стрешнева. Ориентируясь по схеме, произвели раскопки. В одной из искусственных насыпей на глубине 40 сантиметров обнаружили жестяную коробку с плотно закрытой крышкой. В коробке оказались две картины из похищенных в музее: «Иоанн Богослов» Дольчи и «Святое семейство» Корреджио.

Федоровича задержали и предложили выдать оставшиеся две картины. Он клялся и божился, что не знает ничего о них. Уличенный во лжи о существовании некоей женщины, он признался в обмане и рассказал, что тем самым хотел отвести подозрение от человека, который за определенное вознаграждение выдал ему план тайника в Покровском-Стрешневе. А вчера он имел телефонный разговор с этим человеком и тот ему по почте до востребования якобы выслал план нового тайника с оставшимися картинами. По требованию следователя он назвал фамилию очередного знакомого и его телефон. Однако оказалось, что никакого отношения к делу этот человек не имеет, хотя и знаком с Федоровичем по скачкам. Но подозреваемый продолжал утверждать, что тот обещал ему послать по почте схему местности с указанием тайника.

Действительно, через несколько дней работники уголовного розыска изъяли на Главпочтамте письмо, адресованное до востребования Федоровичу, а в нем план, начерченный на листе бумаги в клеточку. При обыске на месте работы в столе арестованного нашли блокнот. Эксперты подтвердили, что листы с первой и второй схемами вырваны из этого блокнота, а сами схемы вычерчены рукой Федоровича.

Тем временем выехавшими в Малинский район Московской области сотрудниками уголовного розыска недалеко от станции Михнево было установлено предполагаемое место укрытия остальных картин. Оно представляло собой искусственный ров с земляной насыпью, протянувшейся на несколько километров вдоль опушки леса. Раскопки продолжались почти два дня, перекопан был участок рва около километра, пока на глубине не менее метра обнаружили металлический бак с плотно закрытой, промазанной красным суриком жестяной крышкой.

В баке и были спрятаны две оставшиеся неразысканными ранее картины из музея: «Христос» Рембрандта и «Се Человек» Тициана. Продолжавшийся более четырех лет поиск художественных шедевров успешно закончился. Под тяжестью улик Федорович сознался в краже и рассказал, как он ее совершил.

В СОЮЗЕ С НАУКОЙ

Музей в МУРе. По методу «Модус операнди». Батальон ночной охраны Москвы. Последний «медвежатник». Командировка в Мелекесс. Золотой фонд МУРа

Повышение уровня розыскной работы в этот период непосредственно связано с внедрением в практическую деятельность МУРа научно-технических средств, а также результатов теоретических исследований. Уже в первые годы становления московского уголовного розыска в его работу начали закладываться основы новой аналитической методологии борьбы с преступностью. Они находили практическую реализацию, в первую очередь в организации оперативно-справочных учетов. Созданный в то время научно-технический подотдел МУРа занимался сбором, систематизацией и обработкой материалов о лицах, совершивших преступления. Кроме того, его сотрудники учитывали и анализировали данные о способах совершения преступлений и состоянии преступности в Москве.

Научно-технический подотдел, помимо изучения и обобщения материалов о состоянии и динамике преступности в городе, «почерке» отдельных преступников-рецидивистов, занимался разработкой новых форм борьбы с преступностью и методов сбора доказательств по уголовным делам. Подотдел выполнял также функции розыскной службы по установлению скрывавшихся правонарушителей, занимался обучением сотрудников уголовного розыска более совершенным методам разоблачения преступников и основам техники раскрытия преступлений. Его сотрудники проводили также экспертизы по конкретным уголовным делам.

Со временем экспертная работа стала занимать основной объем деятельности этого подразделения МУРа.

В 1922 году начался переход на картотечную систему учета преступлений и преступников. Были разработаны четыре регистрационных метода: фотографический, дактилоскопический, по способу совершения преступлений и по кличкам преступников. Успеху внедрения этих методов, их эффективной отдаче в розыске и изобличении правонарушителей плодотворно способствовали такие крупные советские криминалисты, как С. Потапов, П. Семеновский, И. Якимов, Ю. Кубицкий и их ученики. П. Семеновский — автор первого советского практического учебника по дактилоскопии, им разработана система монодактилоскопической регистрации. До конца своих дней он был постоянным консультантом муровцев по вопросам криминалистики и судебной медицины.

И. Якимовым написаны научно-практические разработки по методике и тактике борьбы с мошенниками, карманными ворами, конокрадами, вымогателями и ряд других. Впервые в уголовно-розыскной практике он вооружил сотрудников научными рекомендациями раскрытия отдельных видов преступлений. Уже став доктором юридических наук, профессором МГУ, И. Якимов постоянно выступал перед сотрудниками МУРа с популярными лекциями о применении научно-технических средств в розыскной практике.

Очень много сделал для широкого ознакомления с научными методами расследования преступлений Ю. Кубицкий. Активный участник создания криминалистического музея при МУРе, разносторонний ученый, доктор юридических наук и профессор судебной медицины, Ю. Кубицкий поддерживал постоянные контакты с работниками научно-технической службы МУРа, всегда откликался на их просьбы о проведении самых сложных экспертиз по уголовным делам.

Огромную помощь сотрудникам уголовного розыска по внедрению в практическую работу научных достижений, новых приемов предупреждения и борьбы с преступностью оказали такие советские ученые, как М. Гернет, Е. Краснушкин, П. Люблинский, Б. Утевский, Н. Брухановский, Н. Терзиев, Б. Шевченко и ряд других деятелей науки — специалистов криминалистики, криминологии, судебной медицины, исправления и перевоспитания правонарушителей. При их непосредственном участии в 1923 году впервые в нашей стране при МУРе был организован научный кабинет с клиникой по изучению преступности и преступника. По решению исполкома Московского Совета ему были выделены необходимые помещения для опроса правонарушителей и утвержден штат в количестве десяти научных работников.