Страница 1743 из 2114
Романтич. театр. иск-ву большое внимание уделял журн. "Московский телеграф". Его редактор Н. А. Полевой выступал против классицизма, призывал т-р обратиться к совр. жизни. Взглядам представителей консервативных кругов (А. А. Шаховской, М. Н. Загоскин, А. И. Писарев), считавших, что комедия должна лишь высмеивать частные явления жизни, противостояли писатели, поддерживавшие принципы Д. И. Фонвизина (книга П. А. Вяземского "Фонвизин", 1848), его критику крепостнич. действительности. Особое значение имели высказывания о т-ре Н. В. Гоголя. Он утверждал равенство высокой сатирич. комедии со всеми др. жанрами и сурово критиковал пошлость современного репертуара. Гоголь первый показал значение режиссёра как руководителя спектакля, сравнивая спектакль с хорошо слаженным оркестром.
В 1-й пол. 19 в. разрабатываются эстетич. проблемы театр. иск-ва. Основу эстетич. взглядов в области т-ра заложили В. Г. Белинский и др. рус. революц. демократы. В статье "Литературные мечтания" (1834) Белинский писал, что хотел бы увидеть на сцене всю Русь, с её добром и злом, с её высоким и смешным. Вначале сторонник революц. романтизма, он впоследствии пришёл к утверждению реализма как высшей формы пск-ва. Театр. по мнению Белинского, должен раскрывать образ человека в его социальной и индивидуальной сущности. Белинский первый отстаивал самостоятельное значение иск-ва т-ра, связанного с лит-рой, но не подчинённого ей. Из этого проистекал особый интерес критика к таким актёрам, как П. С. Мочалов, М. С. Щепкин, А. Е. Мартынов.
Большое значение при разработке проблемы назначения т-ра имела диссертация Н. Г. Чернышевского "Эстетические отношения искусства к действительности" (1855), утверждавшая, что цель иск-ва заключается в воспроизведении жизни, объяснении её и вынесении ей приговора. Н. А. Добролюбов считал, что главное назначение литературы, в т. ч. и драматургии, в том, чтобы преследовать остатки крепостного права в общественной жизни, вступать в борьбу со всеми проявлениями реакции ("тёмного царства") ради утверждения нормальных человеческих отношений. Он призывал писателей объяснять причины нар. бедствий. Эти же положения поддерживал и М. Е. Салтыков-Щедрин.
В спор с революц. демократами вступили Д. В. Аверкиев, писавший в книге "О драме" (1877-78), что иск-во не выполняет обществ, функции и не может быть тенденциозным, и др. литераторы консервативного направления. Развитие общеэстетич. мысли подготовило возникновение Т. Во 2-й пол. 19 в. начинается изучение истории т-ра. В спец. театр. журналах ("Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров", "Антракт", "Артист", "Театральная библиотека", "Музыкальный и театральный вестник" и др.) получает развитие театр. критика. Составляются первые библиографич. справочники. Исследователи рус. т-ра стремились показать его демократичность, связь с нар. традицией. Отсюда интерес к нар. обрядам и к иск-ву скоморохов (книга А. С. Фамин-цына "Скоморохи на Руси", 1889, и др.). И. Е. Забелин в работах "Из хроники общественной жизни в Москве при разработке проблемы назначения театра в XVIII столетии" (1891), "Домашний быт русских царей в XVI-XVII веках" (1862) и др. исследует театр. представления во дворце и на площадях для простого народа. Появляются работы по школьному т-ру, придворному т-ру Алексея Михайловича, публичному т-ру при Петре I.
Большое значение для истории т-ра имела публикация новых материалов о жизни и творчестве А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, В. А. Каратыгина, М. С. Щепкина, П. М. Садовского, В. В. Самойлова и др., а также издание воспоминаний М. С. Щепкина (1864), П. А. Каратыгина (1872), В. В. Самойлова (1875), Л. П. Никулиной-Косицкой (1878), Л. Н. Самсонова (1880) и др.
Первые попытки написать историю рус. т-ра принимают форму летописи. К "Драматическому альбому", изданному П. Н. Араповым и А. Роппольтом в 1850, Арапов предпосылает "Очерк постепенного хода и усовершенствования русского театра". В 1861 выходит его же "Летопись русского театра", в к-рой утверждается, что возникновение рус. т-ра связано с зап.-европ. т-ром, но при этом прослеживаются театр. элементы в Др. Руси ("Летопись", однако, содержит много фактич. ошибок). С серией очерков "Русский театр. его судьбы и его историки" выступил Ф. А. Кони (1864). С. Бураковский начал издание "Очерков истории русской сцены в биографиях ее главнейших деятелей" (1877). А. И. Вольф в своей "Хронике Петербургских театров с конца 1826 до начала 1881 года" (части 1-111, 1877-1884) дал описание спектаклей, шедших на петерб. сцене. В этих книгах ценные фактич. сведения перемежаются с ошибочными данными. Для всех работ характерна эмпиричность, отсутствие выводов.
С 80-х гг. 19 в. к изучению т-ра обращаются учёные-филологи. Но круг их интересов ограничен только драматургией. П. О. Морозов, написал "Очерки из истории русской драмы XVII-XVIII столетий" (1888). Большую научную ценность представляют исследования Н. С. Тихонравова, П. А. Кулиша, В. И. Шенрока о Гоголе, Е. Н. Сверчевского, А. М. Скабичевского о Грибоедове, Александра Н. Веселов-ского о Фонвизине и т. п.
В те же годы печатаются очерки о жизни и творчестве актёров, содержащие фактич. материал, но лишённые методологич. основы: работы А. Н. Сиротинина о Я. Е. Шушерине (1890), А. А. Ярцева о П. С. Мочало-ве (1898), А. Швырева "Знаменитые актёры и актрисы" (1902) и др. Продолжается публикация фактич. материала: "Архив Дирекции императорских театров" (4 тт., 1892) и др.
Русские учёные всегда уделяли большое внимание вопросам зарубежного искусства, в том числе драматургии и театру. Ряд работ был посвящён драматургии Шекспира, Мольера, Шиллера, Гюго и др. В 1872 Н. И. Стороженко опубликовал книгу "Предшественники Шекспира", доказывая в ней что на становление англ. т-ра большое влияние оказало нар. иск-во. Богатый фактич. материал содержит книга А. Н. Веселовского "Старинный театр в Европе" (1870). Гл. внимание исследователь уделяет сравнительному анализу т-ров разных стран, их взаимовлиянию. В конце 19 в. вышли в свет первые работы о провинциальном т-ре (Н. И. Николаева о т-ре Киева, А. С. Гациского о т-ре Нижнего Новгорода и др.). Т. о., к этому времени накапливается большой фактич. материал. Но отсутствие подлинно научной методологии мешало Т. стать самостоятельной наукой.
В конце 19 и нач. 20 вв. появились работы революционеров-марксистов по общим вопросам иск-ва. Но существенного воздействия эти работы на учёных, в ту пору занимающихся т-ром, не оказали. В Т. преим. внимание уделялось академич. филологии, изучению фактологии (много новых фактов содержат книги Н. В. Дризена "Материалы к истории русского театра", 1905, "Драматическая цензура двух эпох. 1825-1881", 1917, и др.). Т. по-прежнему отличается эмпиризмом, отсутствием выводов и обобщений. В то же время в работах по т-ру заметно стремление авторов освещать его развитие в связи с общественными событиями. Т-р рассматривается как самостоятельное иск-во, а не один из разделов лит-ры ("Театр в России в эпоху Отечественной войны" В. Н. Все-володского-Гернгросса, 1912, "История театрального образования в России", его же, 1913).
В 1908-10 вышло две части "Истории русского театра" Б. В. Варнеке. В 1914 издаётся первый том "Истории русского театра" под ред. В. В. Каллаша и Н. Е. Эфроса. В этот период начали появляться первые'работы режиссёров (В. И. Немировича-Данчен-ко, В. Э. Мейерхольда, Ф. Ф. Комиссаржевского, Н. Н. Евреинова, В. Г. Сахновского), внёсшие вклад в Т. Однако в ряде трудов проявились модернистские тенденции. В них отрицалась идеологич. сущность т-ра ("Театр как таковой" Н. Н. Евреинова и др.) и значение т-ра как самостоятельного вида иск-ва (Ю. И. Айхенвальд "Отрицание театра", 1912), осн. внимание уделялось внешним формам сценич. иск-ва. Эти тенденции Т. отражали общий кризис театр. иск-ва перед революцией.
Советское театроведение. После Октябрьской революции перед Т. возникли новые задачи, связанные с требованиями, предъявлявшимися Коммунистич. партией и Сов. правительством к иск-ву т-ра, с утверждением его воспитательного значения. Наследуя достижения рус. прогрессивной мысли, эстетич. принципы великих рус. писателей и критиков-революц. демократов (Пушкина, Гоголя, Белинского), сов. Т. развивалось, как и другие отрасли искусствознания, на основе марксистско-ленинской эстетики. Развитие сов. т-ра, как иск-ва, отражающего жизнь народа, борющегося за построение коммунизма, определили эстетич. критерии сов. Т.