Страница 17 из 137
Был, правда, у них, коммунистов, шанс – когда началась Депрессия, сардельки стали стоить не два пфеннига, а три марки, и сонный Михель проснулся, встал с перины и заорал во все горло "Ихь хабэ жрать!" Да только в деле обхаживания недовольного Михеля КПГ оказалась неконкурентоспособной.
Нацисты перед недовольным электоратом сразу развернули целую колоду врагов, которые украли его сардельку: и английские лорды-поработители, и французские лягушатники-Рура-грабители, и жиды-отравители, и социал-демократы-предатели, и буржуа-слегка-угнетатели, и коммунисты-собственность-отниматели, и соседи-пространства-лишатели и т. д. и т. п.
А коммунисты, когда пришла их очередь, долго сопели, а потом выдали: "Во всем виноваты буржуи, давайте будем любить простых англичан, французов и даже (о, ужас!!!) русских с евреями и все сделаем общим". "Идиеттен", – пробормотал Михель и навсегда отвернулся от коммунистов.
Снова нужна книга на "отдельную большую тему", которая для подтверждения хотя бы четверти суворостей должна стать периодическим изданием. Вот только на деле от сталинских "громов и молний",
"кровавых удушений" и т. д. и т. п. немецкой "пацифистской" социал-демократии было ни тепло, ни холодно. А кой-кому даже очень тепло и хорошо. Ибо, испугавшись грандиозных планов коммунистов, о которых они кричали, как только могли, простой немец, не хотевший, чтобы его частное пиво стало общим компотом, кинулся к куда более хлебному и родному дядюшке Гитлеру, к его, Гитлера, вящей радости.
И, напоследок, покопаем чуть-чуть цитат. Поехали:
"Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет" (с.34[34]) – вопиет глас из-за бугра. Ничего страшного, детонька, в годы Первой мировой войны золота на Запад тоже перегнали немеряно. Причем, пикантность ситуации заключается в том, что дорогие во всех отношениях союзники не торопились осуществлять частично уже проплаченные российские заказы, поэтому, например, в
1915 году царская армия получила лишь 8% заказанных винтовок и патронов и 13% – снарядов ‹"Всемирная история войн: в 4 кн." Кн.3:
1800-1925. СПб.; М.: Полигон-ACT, 1998. с.783.›.
"Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства" (с.35[34-35]) – скажем, на всю страну его, слава богу, не хватило. Этот призрак встал лишь над некоторыми хлеборобными районами, причем лишь в один, неурожайный год. Кстати, по подсчетам некоторых современных спецов, голод в России – вещь достаточно обыденная.
‹Вот вам короткая справка о том, когда в России голод принимал общенародные масштабы, чтобы была понятна тенденция: за период с
1024 по 1854 Россия пережила 130 неурожаев, приводивших к сильным голодовкам (130 за 830 лет – в среднем 15 раз в 100 лет). В XIX веке огромными по масштабам они были в 1833-1834, 1872-1873, 1891-1892.
Но это только самые крупные голодовки, а если перечислять их все, то только в конце XIX – начале XX веков было по меньшей мере десять голодных лет: 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1911,
1915. Этот ряд продолжался и при Советах – 1921-1922, 1931-1932,
1946, 1949. Нередко на голодный год накладывались прочие бедствия, к примеру вместе с голодом 1848-1849 гг. в стране разразилась эпидемия холеры; в 1931-1932 гг. – эпидемия тифа. Подробнее см.: Кондрашин
В.В. "Голод в крестьянском менталитете" // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции.
М.: РОССПЭН, 1996. с.115-124.›
"Если бы Сталин платил за автострадные танки (где она, ваша былая неуверенность, а? Помните, мялся: "Не знаю, правильно ли…" Теперь, что – все выяснилось? – В. Грызун), за парашютный шелк, за западную военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по четыре, то миллионы детей остались бы живы" (с.35). Ах, какая трогательная забота о бедных, маленьких детишках… Суворов просто не может поверить, что приютившие его милые, добрые и гуманные западные капиталисты могли как-то Советскому Союзу повредить. И интервенции не было, и антисоветизма, и засылки шпионов, и убийств советских дипломатов, и разрывов дипломатических отношений… Вот сидели они до самой войны вдоль границ, и все хором мило в нашу сторону улыбались. Через прицелы…
Между прочим, экспорт "под метелочку" хлеба – это давняя традиция. С XIX века экспорт хлеба носил голодный характер. Злой царизм тоже вырывал кусок хлеба у голодных детей, коммунисты хотя бы танков настроили, благодаря чему эти самые дети в сороковых не все в немецких концлагерях оказались, а при царе за что хлеб отдавали? За проигранную русско-японскую и Первую мировую?
"Результат коллективизации и последовавшего за ней голода – это
10-16 миллионов убитых, растерзанных, погибших в лагерях"
(с.35[34]). Просто ужас! Но на следующей же странице все разом стало намного драматичнее: в Первой мировой, по словам Суворова, "все участвовавшие в этой войне страны потеряли 10 миллионов человек,
Россия – 23 миллиона. А в мирное время ради автострадных танков
(что, Виктор, где они, былые сомнения? А ведь мы еще даже за пределы главы не вышли… – В. Грызун) и самолетов-агрессоров Сталин истребил во много раз больше людей" (с.36[35]). Во-первых, Россия, что, не участвовала в Первой мировой войне? Во-вторых, много раз больше, чем 23 миллиона, это сколько? Так определитесь же, мистер, сколько? И, кстати, откуда появились 23 миллиона безвинно убиенных русских (похоже, в их смерти тоже непременно виноват И.В.Сталин, бегавший тогда от царской охранки) в Первой мировой? Насколько помним, официальная точка зрения всех, в том числе суворовских хозяев, заключается в том, что за годы Мировой бойни всего на всех фронтах погибло 10 млн. Человек, ранено и контужено более 20 млн.
‹Для этого можно взять хотя бы "Военную энциклопедию" или Российский энциклопедический словарь"…› Кстати, симптоматично для автора, что в тексте разница в страницу оборачивается разницей в десятки миллионов человеческих жизней мудреной суворовской цифири.
Кстати, о самолетах-агрессорах. Это что же за такие мифические
"агрессоры"? Военные самолеты бывают истребителями, бомбардировщиками, штурмовиками, разведчиками, торпедоносцами, транспортными, на худой конец, учебными!!! А вот этаких
"самолетов-агрессоров" просто не бывает. Интересно, что же Суворов имеет в виду под этим злобным, но крайне неопределенным определением? Ил-2? И-16? Или еще что из тех, кого он не знает? И какими же такими особыми агрессивными качествами они наделены?
Должен заметить, что одной из основных ошибок в строительстве советских ВВС исследователи считают чрезмерное увлечение истребительной авиацией в ущерб другим ее видам ‹При этом истребителей все-таки не хватало, поскольку понастроенные в гигантских количествах "ишаки", И-15 и "чайки" к началу войны были лишь ограниченно годны на роль истребителей, а новые типы еще только запускались в производство и осваивались войсками. Мораль – обо всем нужно думать загодя, а не развивать свои ВВС (да и другие рода войск тоже) в течение целого ряда лет исключительно экстенсивным путем, наращивая их численность. Иначе однажды выяснится, что ты сидишь в огромной груде устарелого оружия, скоро война, а новых моделей на подходе не видно. Как это у нас и получилось.›, в ВВС РККА доля истребителей составляла около 42% всех самолетов ‹Жуков Г.К.
"Воспоминания и размышления". Т.1, с.260.›. Так что
"самолеты-агрессоры" в СССР перед войной – это то же самое, как подводная лодка в степях Украины, с той лишь разницей, что подводная лодка в природе действительно есть.
"Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось до прихода Гитлера к власти" (с.36[35]). А до
Гитлера в Европе был благотворительный пикник? Надо бы напомнить лучшему другу всех западных стратегов, тактиков и прочих бжезинских о том, что милые, добрые, плюшево- мохеровые США, души в СССР не чаявшие, признали его право на существование лишь в 1933 году. А ультиматум Керзона лета 1920 года, диктовавший правила поведения