Страница 15 из 58
Ни секс его с Ниссой не затронул, ни остров радиоуправляемый, ни бой с зомбаками...
Одно хорошо - всё прочёл, а не бросил через 15 минут. НУ ТАК И СКАЗАЛ БЫ - ты молодец! 2 года работы - не коту под хвост... Неее, дождёшься тут.
Вот Ирина, какой разговор у меня был с моим другом- читателем (не самым глупым если что) человеком... (тут грустный смайлик).
Ирина
- То есть он тебя вообще никак не похвалил, кроме самого факта прочтения залпом. Я так понимаю? Чувствуется, как это тебя зацепило. Оно и понятно. Меня бы тоже резануло. А тем более ты, как творческий человек, воспринимаешь подобные "пожелания" намного острее. Видимо твой знакомый воспринимает повествование несколько поверхностно, не давая себе труд поразмыслить, а почему так, а не иначе.
Ведь понятно же, что в первый раз Валентин превратился в паргу при помощи внешних обстоятельств помимо своей воли. А в новой книге - добровольно, с помощью специально разработанного препарата, к тому же - непрошедшего (или почти не прошедшего) тестирование. И поскольку до Валентина это "новое научное изобретение" никто не применял, то вполне понятно, почему процесс трансформации требовал такого подробного описания. Ведь это уже не "волшебство", а преднамеренно запущенный процесс. Всё ты правильно сделал, на мой взгляд.
Автор
- Именно. Просто прочёл и высказал недовольство своё - сцены боди трансформации главного героя - "затянуто, детально - не нужно это всё".
Знаешь - вот живёшь - живёшь - дружишь, а на поверку - человек не далёкий. И как ни странно - получается - завистливый. У меня есть его рассказ (один)- когда он на мои старания что-то писать в далёком 2000 - выдал: "Я то же так смогу!" Взял и придумал маленький рассказ – сказку.
Но одно дело выиграть спор - "Ага! Я - смог!", а другое дело - иметь постоянную потребность в этом. Придумывать миры, показывать их и приглашать в них читателя...
Так что (я его давно знаю) - похвалить меня, это значит признать - что я лучше его в этом. А с другой стороны - ну а почему бы и не похвалить? Ведь за дело - книгу я всё-таки закончил, а не бросил на пол дороги...
Я к стати его за рассказ хвалил и просил продолжать. Ругал только за орфографию.
Это что получается - прочитав его первый рассказ, мне тогда надо было высмеять всё – заявить, что где-то такое уже читал, только не помню где (огульно так заявить о плагиате- "сюжетец-то избитый и ворованный у тебя"), ну и пройтись катком по его орфографии, а под конец закончить всё вопросом - "Как он с такими ошибками закончил свою среднюю школу?" Так что ли?
Но нет...
- "Видимо твой знакомый воспринимает повествование несколько поверхностно"- ну я и говорю - как некое развлекалово. Как-там - "космическая мыльная опера"- прочитал и забыл.
- "А в новой книге - добровольно, с помощью специально разработанного препарата, к тому же непрошедшего (или почти не прошедшего) тестирование. И поскольку до Валентина это "новое научное изобретение" никто не применял, то вполне понятно, почему процесс трансформации требовал такого подробного описания." – у меня всего один вопрос - Почему ТЫ ЭТО ПОНЯЛА, а он нет?
- "Ведь это уже не "волшебство", а преднамеренно запущенный процесс" – именно!
Мне ещё кажется - есть тут один фактор. Вот ты знаешь человека очень давно - ну чем живёт, что ему нравится, увлечения всякие. Знаешь этого человека – почти четверть века. И вроде он ни чем не примечательный - средний такой человек. И вдруг этот знакомый делает что-то. Неординарное. Изобретает полезное или интересное, например. Или пишет книгу. Сразу мысль - ЭТО ТОЧНО ОН? Да ладно! (наверно бурда какая-нибудь?) Да нет - вполне годная вещь. Нееет, бред - не мог это ОН написать! Стырил из интернета наверное. Не верю...
И вот идёт ломка рамок и осознание того, что – «Вот сукин-сын - всё таки ОН это написал!»...
Но осознание того, что мы друг друга знаем давно, надо не похвалить, а надуть щёки и с важным видом (ну ты же накорябал там что-то, уговорил МЕНЯ прочитать и ждёшь когда Я (о как эгоизм-то раздулся!) - что то скажу по этому поводу).
То есть я просто дал ему почитать - сказал что бы подписался на сайт АТ и ТАМ, на моей страничке высказался (что бы все видели). Но нет - напишу ка я лучше ему в Вацапе... (так всё и было).
А про сцену которая ему не понравилась - а остальное всё "ОК"? Ну так может и на эту сцену свой акцент не делать?...
И ладно он заметил у меня что-то неординарное – герой вышел без шляпы, а на улице - дождь и вдруг герой - в шляпе – и видно что это авторский "косяк"... Но нет.
Короче я расстроился. Грустно это всё - если попытаться раскладывать по всем полочкам его поведение... А ещё как вспомню что 2 года всё писал и... Вот.
По этому случаю, Анатолий Герасименко высказался - сказал: Художник против толпы всегда беззащитен. Но зато художник вечен в своих произведениях, а толпа живёт одним днём)…
Ирина
- Мне очень жаль, что ты так близко к сердцу принимаешь это высказывание одного единственного, причем не очень глубокого, человека. Судя по всему, этот укол был сделан действительно из зависти.И рассказ я его читала на твоей странице, помню. Ты о нем мне говорил, что на спор написал. Вот опять же, это говорит о его поверхностности. Раз попробовал и хватит. Потому что не его это. Ему надо было только выпендриться. А ты подходишь к процессу написания обстоятельно, со всей ответственностью перед читателем. И я уверена - ты получаешь сам больше удовольствие от процесса создания произведения. В отличие, как я понимаю, от этого субъекта.
А Анатолий - вот действительно твой собрат по перу. Тонкий, понимающий, деликатный. Проявляет неподдельный интерес к твоему творчеству. Вникает в мельчайшие нюансы. Вот он нашёл для тебя поистине правильные слова. Я с ним не знакома (немного читала), но уже уважаю.
И оценка Анатолия более компетентна и значительна, чем мнение твоего "друга"…
********
Анатолий Герасименко
-
Офигенная глава! Жалко, что обрывается на самом интересном месте.
- «Дождь, выплакав все слёзы» -
Очень красивая фраза, здорово и уместно смотрится в тексте.
- «
Но внутренний голос мне напомнил про город Петра» - у
лыбнуло)
Появление поющей великанши было совершенно неожиданным, интересный ход получился! Фантазия у автора работает что надо) Особенно правдоподобно, что девчонки сразу же начали соперничать по-тихому. Это им свойственно ;)
- «На две палки ароматного чая» -
Это очень смешно))
- «