Страница 16 из 58
Ведьма-пролаза…» -
Раскрыли тихушницу, раскусили! Что же это за лабиринт такой, который правду-матку обо всех сплеча рубит? И что он про главгероя расскажет? Надеюсь, следующая глава себя долго ждать не заставит.
Автор
- "Офигенная глава!" - Ты меня перехваливаешь Анатолий. Вот закончил, выложил её и... Нет, - думаю- не так надо было! Не дожал вот тут и тут. Не раскрыл, не показал... Одно меня оправдывает - что ПОТОМ, когда всё выложу - будет перевкладка - прочту все главы снова и на общем знании всего произведения в целом будет финальная корректура, и вот там, скорее всего (да точно говорю!) будет в некоторых местах добавлено описание. Собственно так у меня всё получилось в первой книге. Сейчас - с такой, общей натяжкой можно сказать (не смотря, что всё довольно не плохо читается) - выглядит текст эдаким "белым черновиком". Да и ты сам говорил что ближе к концу произведения всё обрастает подробностями, которых не было в первых главах - можно ввести перекрёстные ссылки, описания, наполнить смыслами...
- "Но внутренний голос мне напомнил про город Петра"- давно видел демотиватор - Пётр по пояс в болоте и надпись- «Офигенно! Будем строить здесь город!» Ну и очень много инфы - что хоть город и построен был официально в 1703, есть зарубежные карты 1695 (кажется) - с планами уже построенных домов... То есть Питеру не 320 лет - а гораздо, гораздо больше...
- Про великаншу - очень грустно, что про великанов - как-то не встречал информацию. Вот гномы, маги, эльфы, колдуны - это пожалуйста, это - на два мешка 50-ти килограммовых. Про великанов - мизер (если и есть). И потом - если великан- то это что-то из легенд и эпоса. Вспомнил! "Прометей" Скотта - там создатели людей показаны гигантами.
Моя девочка-великанша - примерно от 14- до 18 лет отроду. В главе намекнул - тут объясняю. Хочется рассказать откуда она и почему на болоте... Наверно в следующей главе. В этой части текста это объяснение не совсем вписывалось в диалоги и сцены.
-«Соперничество по-тихому» - да, это у них не отнять...
- Про чай))) - вспомнилась давнишняя фраза. Решил ввернуть.
Я посмотрел со стороны на текст - он грустный у меня какой-то в этой книге. Нет, не надо в каждом диалоге, что бы мои герои анекдоты травили, но как-то - мало позитива. В первой книге - там и шуток и подколов - значительно больше. Тут минимум. Наверное, потому что там герои свои - то есть люди, давно между собой знакомые (ещё и скреплённые родственными узами, не смотря на то, что один с хвостом, а другой хоть и старый, но молодой), а тут - всё таки - они люди чужие, несмотря на постельную сцену. И потом - это логично - ты не знаешь как например человек отнесётся к шутке - заденет она его или он будет смеяться. "Там" - все темы в книге были понятны - одно информационное поле, одна культурная общность. "Тут" - как раз отсутствие шуток и анекдотов показывает - шутки есть, но они – сиюминутные – поскользнулся - упал - смешно (как пример), ибо если рассказывать шутку- то рассказывая её, можно нечаянно (как ни странно) выдать себя. Так что - некоторое напряжение – да, сохраняется тут в общении. У меня было много шуток (по ходу написания - придумываются. Но я себя останавливал - ибо это чревато нарушением логики книги). Это я объясняю для читателей - у кого возникнет вопросы - почему тут так мало юмора?
- "Раскрыли тихушницу, раскусили!" - ну надо потихоньку раскрывать все карты. И если читатель догадывается, это ведь не значит, что и персонажи такие умные и всё прям схватывают на лету)) Надо и им "объяснить" и показать ситуации, в которых и до них "дойдёт". По этому наверное и пишется книга - медленно. Ситуации придумываются, что бы что-то там показать и обыграть героев в них попадающих...
После любой главы - я всегда беру тайм-аут, что бы обдумать следующую и начать набирать текст. Но конечно, хочу что бы это время было не таким длинным, что бы такая пауза - не затягивалась...
Вот тут и видна разница - когда написана книга - то её выкладка была еженедельно (как у тебя), а я бы и рад так сделать, но у меня не было текста - его надо придумать, написать и проверить раза два... Оба варианта для выкладки - интересные. В моём варианте - меня подгоняет писать текст - живое общение с читателями (это не маловажно), в твоём- ооооочень долгое молчание (ты пишешь целую книгу), зато потом - неустанно выкладывая поглавно части - ты получаешь море позитива и внимания от читательской аудитории.
В твоём варианте (для меня) процесс написания затянулся бы очень надолго. Нет поддержки аудитории (даже такой слабой - имею ввиду, что книгу читают много людей, а общаются со мной и пишут отзывы- всего 3!! человека) и теряется хоть-какой-то стимул писать быстрее.
Анатолий Герасименко
- «…
Да и ты сам говорил что ближе к концу произведения всё обрастает подробностями, которых не было в первых главах» -
Ещё бывает, что приходит посреди ночи озарение: мать моя, они же могли так-то и так-то, и это вообще перечёркивает весь сюжет!!! И потом неделю ходишь смурной, придумываешь причины, почему они не смогли так-то и так-то).
- «про великаншу - очень грустно что про великанов - как-то не встречал информацию.» -
Интересно, что практически в любой мифологии мира есть место великанам. Причем не каким-то мифическим существам, а таким, которые жили вот буквально только что, были разумны и вели дела с обычными людьми. От циклопов в античности до городских/сельских легенд у кавказских народов.
- «
Я посмотрел со стороны на текст- он грустный у меня какой-то в этой книге» -
Не сказал бы; скорее, более раздумчивый, медитативный. Неудивительно, учитывая, что в первом томе был помолодевший дед-балабол с шилом в попе)) а тут работают двое серьёзных агентов, которые к тому же шухерятся друг от друга, и ни о какой искренности, открытости не может быть речи. Всё идёт, как надо, и пусть и дальше так идёт.
Вообще, у меня в нынешней книжке, которую пишу, тоже мало весёлого. Время такое, не до веселья…
- «
После любой главы- я всегда беру тайм-аут, что бы обдумать следующую и начать набирать текст.» -
Раньше много ездил в метро и обдумывал сцены прежде, чем писать. Домой приеду – и сразу текст набираю. Теперь езжу мало, приходится додумывать в процессе. Непривычно.
- «
зато потом- неустанно выкладывая поглавно части- ты получаешь море позитива и внимания от читательской аудитории.» -
У меня страшно внимательные читатели, иногда ловят такие косяки, что приходится в авральном режиме всё по живому переделывать))
Автор