Осторожно, Россия!

По результатам одного соцопроса в Германии выяснилось, что потеря доверия к качественным СМИ происходит из-за того, что в «Фейсбуке» и прочих сетевых ресурсах появляются сведения и истории, которые идут вразрез с мейнстримной информацией. Парадоксально, но факт: чем выше циркуляция противоречивой информации, чем мощнее белый шум скандалов и беспокойств, тем сильнее подрывается доверие к тем СМИ, которые имеют огромный опыт в области фильтрации информации.

Отсюда и сомнения, а всегда ли правы качественные СМИ? Конечно же нет, они смещают акценты, упрощают и стараются шокировать, газета Bild в большей степени, газета Süddeutsche Zeitung — в меньшей. И потом, разве не по тем же самым шаблонам они выпускают свои новости, как это утверждается в российских СМИ? Да, есть и такое. Большинство немецких журналистов исходят из следующих двух убеждений: демократия как форма правления весьма хороша. А плюрализм, то есть наличие нескольких мнений по одной и той же теме, полезен для общества.

Однако люди, навешивающие ярлык «лживые СМИ», обычно упрекают их совсем в другом. Им кажется, что в «немецких СМИ» одобряют миграционную политику Меркель. Что Россия — средоточие зла. А в движении ПЕГИДА собрались сплошные нацисты.

Никто из тех, кто близко знаком с немецкой информационной реальностью, не подтвердит справедливость этих обвинений. Слишком большим разнообразием отличаются критические колонки и статьи, слишком разносторонней является критика работы правительства.

Именно в этом и заключается принципиальное отличие от RT и Spuntnik, убедитесь сами: вы не найдете в обычных российских источниках материалов, которые идут вразрез с форматом (те немногие, которые идут, отличаются чисто информативным характером, например: «Ван дер Беллен победил на выборах в Австрии» или «В Якутии разбился самолет»). Но ни слова критики в адрес Путина или разгромного материала о Черноморском флоте в духе статьи «Условно обороноспособны»[18] вы там не найдете. Кому нужны фальшивые новости, если достаточно сделать такую выборку новостей, написанных особым образом со специально подобранными заголовками, чтобы сформировать необходимую картину мира?

Впрочем, особенно действенными они оказываются в сочетании с парочкой придуманных историй. Никогда прежде не было настолько просто проложить путь к сердцам масс. Сенсационные новости, вне зависимости от того, правдивы они или нет, предсказуемо разлетаются среди огромного количества людей. Во время моего путешествия по России в США набрала обороты история о том, что папа римский Франциск сделал беспрецедентное заявление, призвав всех католиков голосовать на президентских выборах за Дональда Трампа. Репост «утки» с сайта WTOE5 News (к которому русские не имеют никакого отношения) в «Фейсбуке» сделали около 900 000 раз, тогда как опровержением с сайта snopes.com поделились всего 67 000 раз.

В СССР много лет существовала традиция придумывания историй. Одной из таких «мер» по усилению антиамериканской пропаганды было распространение сведений о том, что СПИД придумали в США в качестве биологического оружия. До сих пор некоторые верят, что так оно и было, хотя соответствующие секретные документы КГБ давно обнародованы.

То, что героями русских сказок не всегда является Баба-яга или подобные ей мифические существа, выяснилось в 2014 году. Первый канал, не имеющий равных по популярности в стране, показал сюжет об украинских националистах, которые якобы распяли трехлетнего мальчика на доске объявлений в центре города Славянска. Об этом перед камерами в слезах рассказала предполагаемая очевидица по имени Галина Пышняк.

Корреспондент независимой «Новой газеты» съездила на так называемое место преступления и поговорила с местным населением. Никто не подтвердил информацию о случившемся, хотя по идее подобная ужасная история должна была бы всколыхнуть весь город. Некоторые детали, которые на правах очевидца сообщила Пышняк, также не соответствовали истине, например, название и размеры центральной площади города. Однако первоначальную дезинформацию заметили куда больше людей, чем последовавшее разбирательство.

Также есть примеры, которые имеют непосредственное отношение к Германии. Так, арабская служба Russia Today распространила ошибочное сообщение о том, что каждому беженцу по приезде в Германию начинают выплачивать по 670 евро в месяц. Прекрасный стимул решиться на побег — вот только в конце каждого неизбежно ждет разочарование. Кто вообще размышляет над тем, откуда берутся записи в «Фейсбуке»? Кто задумывается об источнике финансирования этих СМИ, а также о том, какие личные цели может преследовать автор?

В Волгограде я познакомился с туристом из Новой Зеландии, Дэвидом, который оказался большим поклонником RT — оттуда он черпает сведения, о которых умалчивают в других источниках. Когда я рассказал ему, что RT на 100 % финансово зависит от Кремля, он сначала мне не поверил. Правда, до этого он свято верил и в то, что расцвет феминистского движения по всему миру произошел из-за соевого соуса, который содержит элементы, похожие на женский гормон эстроген.

Я покопался немного и хочу вас успокоить: по результатам серьезных научных исследований никакого вреда потребление соевого соуса пока не приносило. Однако наука не может полностью исключить вероятность этого вреда. Если вред был бы доказан, это наверняка было бы результатом стараний пищевого лобби.

Умные люди, смекнув, что стоит за мантрой «никому и ничему не верь», начинают еще сильнее задумываться об источниках сообщений и оценивать их, используя годами оттачиваемую способность критически мыслить.

Не настолько умные или просто инертные люди облегчают популистам их задачу. Ведь посреди всей этой неразберихи так приятно, когда харизматичный лидер определяет за тебя, что правда, а что нет. Можно же не напрягаться и верить одному такому лидеру мнений, укладывая поступающую информацию в определенную им систему! Ведь пребывать в уверенности, что соевый соус вызывает оженствление у мужчин (и в связи с этим перестать ходить в китайские рестораны), гораздо притягательнее, чем руководствоваться куда менее сенсационным заявлением: «С высокой долей вероятности соус тут ни при чем, хотя обратного также нельзя утверждать на все 100 %».

Я снова смотрю в окно.

Истина #11:

Нельзя не отметить: в Сибири чертовски много берез.