Страница 28 из 56
Это ещё один признак отхода от прошлого. Советские вожди тоже лгали, но старались, чтобы их ложь выглядела правдоподобно. Они злились, когда их обвиняли во лжи, как Хрущёв в ООН, и в ответ приводили фальшивые «доказательства» или контраргументы. В путинской России, Сирии Асада или Венесуэле Мадуро политики и телеведущие часто играют по другим правилам. Они лгут непрерывно, нагло, откровенно. Но, когда их разоблачают, они не утруждают себя опровержениями. Когда в 2014 году силы, подконтрольные России, сбили над Украиной самолёт рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, российское правительство не только всё отрицало, но и приводило множество правдоподобных и неправдоподобных историй: вину возлагали то на украинскую армию, то на ЦРУ, то на гнусный заговор, в результате которого двести девяносто восемь мёртвых людей поместили в самолёт, чтобы инсценировать крушение и дискредитировать Россию.
Эта тактика, так называемый «поток лжи», влечёт за собой не возмущение, а нигилизм. Раз объяснений так много, как узнать, что произошло на самом деле? А вдруг мы так никогда и не узнаем? Если вы не можете понять, что происходит вокруг, вы не станете присоединяться к общему движению за демократию, следовать за лидером, говорящим правду, или прислушиваться к чьим-либо словам о позитивных политических изменениях — вы вообще будете избегать политики. Автократы невероятно заинтересованы в том, чтобы распространить эту безнадёжность и цинизм не только в собственных странах, но и по всему миру.
На ужине в Мюнхене в феврале 2023 года я оказалась за столом напротив европейского дипломата, только что вернувшегося из Африки. Там он встречался с некими студентами и был потрясён, обнаружив, как мало они знают о войне в Украине и как мало она их заботит. Они повторяли заявления российской пропаганды о том, что украинцы — «нацисты», обвиняли НАТО во вторжении и вообще использовали тот же язык, который каждый вечер можно услышать в российских новостях. Дипломат был озадачен и пытался найти объяснение. Может быть, виновато наследие колониализма или пренебрежение Запада к странам третьего мира? Или это просто отголоски холодной войны? Он качал головой.
Подобно многим европейцам и американцам, которые пытаются объяснить мир, опираясь только на собственный опыт, он упустил самый простой и очевидный ответ. Если африканцы, латиноамериканцы, многие азиаты, да и многие американцы и европейцы стали повторять российскую пропаганду об Украине, то европейская колониальная история — далеко не первая причина. Скорее это связано с систематическими усилиями Китая подкупить СМИ и элиты по всему миру или повлиять на них; c тщательно продуманными российскими пропагандистскими кампаниями (временами — за деньги или бескорыстно — их поддерживают американские и европейские ультраправые); с усилиями других автократий, которые всё активнее эксплуатируют эти сети, применяя ту же тактику и тот же язык для продвижения собственных нелиберальных режимов, часто — чтобы получить аналогичный контроль над нарративом. Антидемократическая риторика охватила весь мир.
Китай — возможно, потому что это самая богатая автократия, а возможно, потому что её вожди действительно верят в привлекательность своего нарратива — приложил максимальные усилия, чтобы явить себя миру в наибольшем количестве стран и через самый широкий спектр каналов. Аналитик Кристофер Уокер ввёл термин «острая сила»[166] (не «жёсткая» военная и не «мягкая» культурная) для описания китайских кампаний влияния, которые сегодня ощущаются в самых разных областях культуры, СМИ, науки и даже в сфере спорта. Многие из них координируются Единым фронтом[167] — самым важным инструментом влияния, созданным Коммунистической партией Китая: он разрабатывает образовательные программы и программы по обмену, стремится контролировать китайские эмигрантские сообщества, открывает китайские торговые палаты и — самый печально известный факт — помогает управлять Институтами Конфуция, существующими в академических учреждениях по всему миру. Первоначально Институты Конфуция воспринимались как безобидные культурные организации, вроде Гёте-Института, которым руководит немецкое правительство, или Альянс Франсез, и многие университеты охотно принимали их у себя, поскольку они предоставляли дешёвые или даже бесплатные курсы китайского языка и преподавателей. Со временем институты стали вызывать подозрения, потому что жёстко контролировали китайских студентов в американских университетах, пытались препятствовать общественной дискуссии о Тибете или Тайване, а иногда переписывали программу преподавания китайской истории и политики в соответствии с официальными нарративами. Хотя в США Институты Конфуция в основном распущены, во многих других местах они по-прежнему процветают[168]: в одной только Африке их насчитывается несколько десятков.
Помимо этой деликатной работы, Китай делает огромные инвестиции (по оценкам — 7–10 миллиардов долларов) в международные СМИ. Информационное агентство «Синьхуа», Китайская международная телесеть CGTN, Международное радио Китая и портал China Daily получают значительное государственное финансирование, ведут аккаунты в социальных сетях на разных языках и в разных регионах, продают, распространяют или иначе продвигают свой контент. Их новости и видео производятся профессионально[169], в значительной мере субсидируются, стоят дешевле западных аналогов и всегда показывают Китай и его союзников в положительном свете. Их контент используют сотни новостных организаций в Европе, Азии и, в числе прочего, в Африке — от Кении и Нигерии до Египта и Замбии. Их региональный центр находится в Найроби, где они нанимают известных местных журналистов и помимо арабского, английского, французского, испанского, русского и китайского выпускают контент на африканских языках.