Страница 23 из 48
Как известно, эта атака не привела к большому количеству смертей. Из чего может создаться впечатление, что не такое уж и эффективное это средство (зарин), если оно не смогло поразить беззащитных гражданских в замкнутом пространстве. Однако здесь всегда важно понимать две вещи. Как вещество было сделано и каков был способ применения. И здесь японских сектантов (секта Аум Синрике – террористическая, внесена в список террористических на территории РФ), от которых мы ждем колоссальной эффективности, ждало бы разочарование. Некоторые специалисты из стран НАТО придерживаются мнения, что продукт вышел недостаточно качественный. Этому могло послужить и недостаточное обучение персонала, и плохая организация процесса производства. А как вы понимаете, недостаточное качество может привести к уменьшению эффективности.
Второй же проблемой зариновой атаки в Токио был способ отравления. Что же за способ применили эти недобрые люди? А вот какой: натуральное испарение зарина, в некоторых случаях разлитого по полу вагона, а в некоторых – медленно испаряющегося через щели в проколотых пакетах. Причем еще и не все пакеты были надежно проколоты. Так стоит ли удивляться, что боевых концентраций зарина достичь не очень-то удалось? Но даже и с таким способом доставки было немалое количество отравленных. Те террористы, которым удалось надежнее проткнуть большее количество пакетов, получили и больше жертв на выходе. А в итоге количество погибших измерялось десятками (от 12 до 27 человек), а пострадавших – тысячами (до 6000). Одна лишь успешная атака террориста Ясуо Хаяси унесла жизни восьми человек и отравила почти 2500 человек. А ведь были еще четыре террориста с многими сотнями отравленных и отдельными случаями смерти.
Вторым же распространенным мнением, как я уже говорил, является мнение, что просто нужно противогаз надеть, и все нормально. Здесь есть две особенности. Первая: одна из задач химоружия – это чтобы противник сидел в противогазах и костюмах химзащиты. Если химическая атака уже заставила всех надеть эти костюмы и маски – значит, атака уже была успешная. Дальше они будут в этих масках просто менее эффективно действовать, а если посидят так несколько часов, то прямо сильно утомятся. Это тоже важный эффект.
Второй же важной особенностью будет то, как военные оценивают вероятность поражения войск, имеющих средства защиты. В частности, для внезапной зариновой атаки по войскам, которые полностью экипированы защитными средствами и обучены ими пользоваться, ожидается 10–15 % потерь (не обязательно все насмерть) в случае накрытия 50 % района цели и 15–25 % потерь в случае накрытия 80 % района цели. Это происходит вследствие недостаточно быстрого осознания того, что надо надеть маску (с учетом того, что опоздание даже в одну минуту уже может реально привести к смерти или тяжелому отравлению), заминки с ее надеванием (потому что от подачи сигнала газовой атаки до реального надевания маски не всегда проходит 9 секунд, как на учениях, особенно с нервным напряжением), повреждения части масок (из-за неправильного хранения или ношения, неосторожного обращения), некорректного надевания, отсутствия выданной ранее маски (потерял, забыл, выложил, потому что нафиг надо – кому в голову придет применять газы, да?) или слишком раннего снятия маски. Например, бросать газовые маски при отступлении умудрялись даже в ПМВ, хотя там газы применялись прямо регулярно и массово, так что вариант «потерял, оставил, выложил» не такой уж невероятный.
Не стоит слишком уж превозносить защитное снаряжение. Оно не делает «я в домике». Солдаты не сидят в нем круглосуточно, а противник заранее не будет предупреждать, что он атакует химическими средствами. Это не газобаллонная атака хлором, где на тебя надвигается видимое желто-зеленое облако. И не демонстративный прилет шипящего снаряда с выходом из него красивого дыма. Я видел видеозапись испытаний американских зариновых снарядов. Это просто артналет, где снаряды взрываются, поднимая пыль. Почти как обычные. Вот только кроме пыли там еще и зарин, и это желательно понять до того, как ты сделаешь десяток вдохов. А то потом может быть поздно.
Если же условия для атакуемых войск неблагоприятные, то есть они заняты тяжелой работой (учащенное дыхание – быстрее вдыхается газ), им жарко, они устали или в стрессе, атакуют или ползут по земле, то уровень ожидаемых потерь (в целом, а не все убитыми) при внезапной атаке зарином ожидается 20–40 % при 50 % покрытии зоны цели и 40–50 % при 80 % покрытии зоны цели. Это относится и к экипажам бронетехники, если у них не установлена система защиты от ОМП или если она есть, но при газовой атаке включается вручную (не вся техника сразу обзавелась современными средствами защиты от ОМП – мы ж говорим про рубеж 60–70-х годов). Надо вовремя осознать, что за атака, закрыть люки и перевести вентиляцию на режим работы через фильтр. Причем если зарин уже проник внутрь боевого отделения, может быть уже поздно. Так что все очень сильно непросто с этим «да если есть противогазы, то химоружие не особо эффективно».
С оценкой потерь от атаки VX или ипритом (HD по маркировке США) высчитать сложнее ввиду иного способа и времени воздействия. Однако к нему может относиться почти все то же самое, что мы с вами перечисляли для ипритно-люизитной смеси в 30-е годы. Длительное (десятки минут) пребывание на зараженной местности уже само по себе приводит к потерям вследствие исчерпания возможностей защитного снаряжения (тот же иприт, как мы уже знаем, проникает даже через резину, просто не сразу), а если обстрел стойкими БОВ сочетать с обстрелом обычными ОФС или ракетно-бомбовыми ударами, заставляя людей перебегать и падать на землю (покрытую VX или ипритом), измазываясь в нем и повреждая защитные костюмы, то можно ожидать очень большого процента пораженных.
Еще одной интересной психологической особенностью будет то, что, если химической атаке предшествовала атака ядерным оружием, войска противника (те, что не попали в эпицентр взрыва и зону сплошного поражения, естественно) могут находиться в значительном стрессе, и поэтому опоздать с надеванием противогазов при атаке уже оружием химическим. Это только в учебных фильмах все всегда ко всему готовы и спокойно делают свою работу. А когда вокруг творится адовый кавардак и вырастают ядерные грибы, все может восприниматься несколько иначе. Сильно иначе.