Страница 24 из 48
Еще интересно, как наставление отмечает, что в пограничной зоне ядерного удара (то есть где его эффекты заканчиваются) дисциплина ношения масок будет пониженной. Я не в полной мере понимаю этот эффект и не ручаюсь за свое верное понимание, но попытаюсь предположить. Я считаю, что это связано сразу с несколькими факторами. Первый – это стресс от участия в реальной ядерной войне и нахождение в зоне, близкой к реальному ядерному удару. Как мы уже знаем, стресс плохо влияет на химическую дисциплину. Второй – это то, что радиация незаметна, а на большом удалении от взрыва еще и не очень сильна, то есть ощутить ее последствия люди смогут далеко не сразу. Поэтому личный состав может пренебрегать защитными средствами.
Люди не роботы, которые всегда действуют строго по инструкции. И восхитительные истории про «люди ж должны понимать, что от этого зависит их жизнь и здоровье» здорово опровергаются кучей мотоциклистов, которые ездят без защитной экипировки, а также видеозаписями из Чернобыльской зоны в первое время после аварии, где ликвидаторы работают со снятыми респираторами. А ведь особенно опасна (на большом удалении от взрыва) радиоактивная пыль, от которой как раз поможет респиратор или противогаз. Вот только ввиду одного лишь непонимания людьми поражающих факторов ядерного взрыва они склонны пренебрегать защитой. Многие считают, что ядерное оружие – это нечто всесокрушающее, и никакой противогаз тебе уже не поможет. Я сам лично сталкивался с таким мнением, когда пытался объяснить персоналу необходимость ношения газовых масок в такой ситуации (да, у меня своеобразный жизненный опыт). Если что-то не делает тебе больно вот прямо сейчас, то и надевать неудобную маску с костюмом далеко не все будут спешить (в том числе и низовые командиры, которые должны отдать об этом приказ). Да что там, ремни безопасности-то не все пристегивают в машине.
Третьим же фактором, который я даже до конца еще не могу осознать, будет «фух, пережили ядерку, самое страшное позади, теперь мы фартовые, че нам еще может грозить». Причем на этот фактор обратил мое внимание человек, имеющий большой опыт работы с личным составом. Здесь я просто оставлю как есть и поверю опытному товарищу, тем более что его слова в какой-то мере подтверждаются и американским наставлением, которое считает, что в этих условиях дисциплина ношения масок будет невысокой.
Здесь мы как раз переходим к еще одному распространенному заблуждению, связанному с ядерным оружием. Звучит оно как «зачем туда, где ударили ядеркой, еще и газом травить». Казалось бы, ну все безмерно логично! И правда незачем. Незачем стрелять химическими снарядами по самому эпицентру ядерного взрыва, где песок превратился в стекло. Вот только у ядерного взрыва есть не только эпицентр.
Вообще мнение о ядерном оружии у нас часто как о каком-то всесокрушающем, карающем, неостановимом, не знаю, что еще. Война с применением ядерного оружия представляется людям по плотности, ну, как залп РСЗО «Град», вот только каждая ракета – ядерная, причем на 100 мегатонн. И все это плотненько по всей площади континентов. В такой ситуации, конечно, не понадобится ни химическое, ни какое-либо другое оружие. Тут и от планеты-то ничего уже не останется. Вот только есть разные варианты сценариев. Не просто так стороны обзаводились тактическим ядерным арсеналом.
Поэтому в случае войны с применением тактического, оперативного и стратегического оружия, но без желания гарантированно друг друга полностью стереть с лица Земли, я скорее склоняюсь к более выборочным атакам. Это невозможно, скажете вы, и сразу уничтожат все? Ну вот в ВМВ почему-то не стали отравляющими газами заливать города. Хотя могли. Что-то останавливало. Я бы предположил, что нежелание получить такую же ядреную ответку. Например, товарищ Сталин весной 1942-го прямо заявлял в переписке с Черчиллем о своем беспокойстве из-за возможности применения немцами химоружия.
Он, я думаю, хорошо знал, насколько немцы могут быть опытны и изощренны в этом средстве, и насколько их возможности превосходят возможности Советского Союза. А, как мы знаем теперь, у немцев в 1942 году уже были образцы нервно-паралитических газов табун (GA) и зарин (GB), причем табун, по некоторым данным, уже был близок к промышленному производству. Тут уж будет о чем забеспокоиться. Об иприте я даже говорить не буду.
И вот Сталин пишет Черчиллю о своем беспокойстве, на что Черчилль заверяет Сталина, что если немцы применят химическое оружие по СССР, то Великобритания будет рассматривать это как удар по ней самой и начнет применять химическое оружие в ответ по Германии – с воздуха, благо английская бомбардировочная авиация уже показала, на что она способна в бомбардировке городов и промышленности. Причем об этом Черчилль не только написал в письме, но и, по отдельной просьбе Сталина, заявил публично. Чтоб это до немцев тоже было доведено.
Так что, я думаю, у всего могут быть свои ограничения. И в данном случае важно даже не то, что я думаю, а то, что думают военные. А они считают, что есть сценарий, при котором планета на части не развалится, и ядерным оружием будет поражено не все. А что же? А самые важные, критичные и крупные цели. Специалисты приводят даже выдержки из описания советских планов учений, где описывается применение ядерного и химического оружия в сочетании. Тем более что ядерное оружие все же не бесконечное, и эффекты от него не всегда благоприятные для самих применяющих. А раз так, то остается много непораженных целей и химическое оружие может проявить свои лучшие качества. Какие?
1. Возможность накрывать большие площади без обширных разрушений, характерных для ядерной атаки.
2. Возможность атаковать небольшие, не очень важные цели, которые недостаточно значимы для того, чтобы наносить по ним ядерный удар, но достаточно значимы, чтобы мешать войскам.
3. Возможность использования того самого замешательства и снижения химической дисциплины на пограничных участках ядерного удара для нанесения дополнительного урона живой силе противника.
4. Уничтожение противника, засевшего в укреплениях (начиная от окопов), которые защищают его от немедленного воздействия поражающих факторов ядерного взрыва (то, что эти люди могут через три дня или две недели умереть от радиации, может быть слишком долго в условиях наступления. А вот если они через 15 минут умрут от зарина, то и нормально, наступаем дальше).