Страница 22 из 48
Химическое оружие в войне 1960–х
В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В ближайших разделах мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР (без указания сторон) на рубеже 1960–70-х годов с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе наставлений тех времен.
В чем отличие этого нового периода гипотетического конфликта? С точки зрения техники и снаряжения произошло много изменений. Теперь практически не осталось как таковой «пехоты», все части передвигаются теперь на транспорте повышенной проходимости (грузовиках 4х4 и 6х6 и колесных БТР). Многие – на бронированном транспорте высокой проходимости (гусеничные БТР и БМП). Современные на тот момент машины уже имеют коллективную защиту от ОМП (оружия массового поражения), включающую в себя герметизацию машины и установку в ней фильтровентиляционной установки, позволяющей экипажу дышать в условиях применения химического, ядерного и биологического оружия. Артиллерия теперь полностью моторизована, больше стало частей на САУ, в том числе закрытых, защищенных от ОМП.
Улучшились и средства защиты от ОМП для личного состава. Усовершенствовались противогазы, появились действительно полноценные костюмы химзащиты – полные, относительно удобные в применении, прочные и хорошо защищающие в пределах установленного времени. Однако развивалось и само оружие массового поражения.
С точки зрения химического вооружения появились новые вещества. Одним из самых распространенных и удобных в применении стал зарин – вещество нервно-паралитического действия. Он появился еще в конце 30-х, но после ВМВ стал максимально распространен. Тактически применительно к нашему случаю зарин заменил и ДФХА (дифенилхлорарсин, «синий крест»), и дифосген («зеленый крест»). У зарина есть несколько важных преимуществ.
Лабораторные емкости с GA (табун) и GB (зарин)
Технически это жидкость без цвета и запаха, хотя я не могу ручаться за конкретную рецептуру, получиться может всякое. Но если сохранить эти свойства, то быстро обнаружить его применение будет сложнее. При этом если распространять зарин в осколочно-химических боеприпасах во внезапных массированных обстрелах (когда необходимое газовое облако создается за 15 се- кунд, как пишет Field manual из США, – некий аналог нашего боевого устава или наставления по применению) или маскировать артобстрелом обычными снарядами, то атакуемый личный состав противника может не заметить газовую атаку сразу. А потом будет уже поздно.
Все дело в том, что следующее преимущество зарина – это то, что он очень ядовит (в 40 раз ядовитее фосгена) и действует практически моментально. Всего-то надо сделать несколько вдохов, и эффект начнется через 5 минут, а то и буквально через две. Сначала сужение зрачков и затруднение дыхания, потом слюнотечение, слезотечение, тошнота. Затем начинаются неконтролируемые подергивания мышц. А через 10 минут, если не оказать медпомощь, отравленный уже будет корчиться на полу в конвульсиях, барахтаясь в своих испражнениях. В скором времени пораженный зарином задохнется из-за спазмов дыхательной мускулатуры. В этом и суть действия зарина и подобных ему фосфорорганических соединений – он вмешивается в деятельность нервной системы, нарушая передачу сигналов, вследствие чего на мышцы бесконечно передаются возбуждающие их сигналы без расслабления. Дышать в таком состоянии будет очень непростой задачей. Дополнительно, помимо вдыхания, зарин действует и при попадании капельножидкого агента на кожу, но в меньшей степени.
Еще одним преимуществом зарина является его нестойкость. Ввиду очень быстрого развеивания газового облака зона поражения довольно быстро становится безопасна для своих войск. Я сначала удивился, увидев в наших таблицах стойкость зарина, измеряемую в часах, но затем понял, что это относится к испарению капельножидкого агента. А при применении в снаряжении осколочно-химических снарядов взрывом заряда зарин будет распространяться скорее в виде аэрозоля. Мне не удалось найти однозначной классификации американских снарядов как осколочно-химических (как минимум потому, что в странах НАТО отличается классификация), но в наставлении они прямо говорят, что осколочный эффект от их снарядов составляет примерно 50 % от аналогичного эффекта классических ОФС того же калибра. Что позволяет мне сделать вывод о достаточном количестве взрывчатки в американских химических снарядах и отнести их к осколочно-химическим (ОХС).
Для обнаружения утечек в хранилищах химического оружия используют кроликов
Поэтому я и считаю, что зарин заменяет собой сразу оба вида применявшейся ранее нестойкой химии. Он действует быстро, даже быстрее ДФХА, и подходит для внезапных атак, и при этом он смертелен, причем даже намного более смертелен (в плане минимальности необходимого для смерти количества вещества и скорости эффекта), чем дифосген.
Вторым новшеством является VX. Это стойкое БОВ тоже нервно-паралитического действия, представляющее собой жидкость, которая очень хорошо впитывается через кожу. Способ его применения во многом подобен иприту, с разницей в принципе действия (иприт-то кожно-нарывной, а VX нервно-паралитический), уровне смертельности (VX жутко ядовит, и вероятность откинуться тут намного выше, чем с ипритом, а потребное для эффекта количество – намного меньше), ну и, конечно же, стойкости. Иприт и сам долго лежит на местности, а VX его в этом плане еще заметно обгоняет (так как меньше испаряется, поэтому в основном поражает жидкой фазой и аэрозолем). Хотя, разумеется, сам иприт тоже предполагалось применять.
Еще имелись нелетальные (инкапаситирующие, то есть временно выводящие из строя) средства, начиная со слезоточивого газа и заканчивая галлюциногенным BZ, вызывающим пугающие видения, потерю ориентации в пространстве, депрессивные мысли и потерю памяти. Однако у меня есть некоторая неуверенность в эффективности этих средств, поэтому я буду рассматривать в первую очередь более «привычные» тактически зарин (GB по маркировке США) и VX.
Говоря о потенциальной эффективности этих боевых отравляющих веществ, стоит сразу рассмотреть несколько моментов, которые иначе могли бы сильно влиять на доверие к химическому (и биологическому) оружию. Это террористическая атака зарином в токийском метро, осуществленная в 1995 году, и вопрос оснащенности войск противогазами/защитными костюмами. Первым делом о токийской атаке.