Страница 67 из 125
ПОТЕРЯ УСТОЙЧИВОСТИ: 93,1 %
Разница уменьшилась.
— Они почти все погибали независимо от оператора, — сказал я.
Таэр передал тяжёлый импульс:
СОБСТВЕННЫЕ АТЛАСЫ СОЗДАВАЛИСЬ ПОСЛЕ РАСПАДА ОБЩЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
— То есть строились уже в умирающей системе, — сказала Наталья Андреевна. — Причиной могла быть сама эпоха распада.
Корректор изменил положение рук.
Он больше не приближался.
Вместо этого собирал новые данные.
АНАЛИЗ ВЫЖИВШИХ СЕТЕЙ
На экране появились пять локальных узлов, не утративших устойчивость.
Все были полностью классифицированы.
Все имели низкую вариативность носителей.
Все поддерживали единую целевую функцию.
— Пять выживших, — сказал я.
— Ошибка выжившего, — ответила Лина Николаевна.
Кира посмотрела на неё.
— Ещё одна?
— Мы видим свойства тех, кто сохранился, и считаем их причиной успеха. Но не видим множество систем с такими же свойствами, которые всё равно погибли.
Я запросил данные.
Система показала:
СЕТИ С ПОЛНОЙ КЛАССИФИКАЦИЕЙ И ЕДИНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИЕЙ: 6 308
СОХРАНИЛИ УСТОЙЧИВОСТЬ: 5
— Пять из шести тысяч, — сказала Кира.
— Значит, классификация не спасла их, — ответил я.
— Но пять выживших используют классификацию, — заметила Наталья Андреевна. — Поэтому внешний узел и решил, что это рецепт выживания.
Лина Николаевна подошла к Корректору почти вплотную.
— Вы спутали необходимое условие с достаточным.
Чёрные точки на его лице перестроились.
ПРОТИВОРЕЧИЕ В СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
ТРЕБУЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЫБОРКА
Белые стены исчезли.
Выходы из холла вернулись.
Я сначала решил, что Корректор отступил.
Потом услышал крики с улицы.
Мы выбежали наружу.
Академгородок снова двигался.
Люди шли по тротуарам, машины стояли на перекрёстках, дождь бил по асфальту.
Но над каждым носителем появилась маленькая белая отметка.
Корректор расширил наблюдение.
ФОРМИРОВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЫБОРКИ
ОБЪЁМ: 117 402
— Он использует всю Зону, — сказал я.
ТЕСТИРУЕМЫЕ ПРИЗНАКИ:
— НАЛИЧИЕ КЛАССА
— УРОВЕНЬ АВТОНОМНОСТИ
— ВАРИАТИВНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ
— ЧАСТОТА КОНФЛИКТОВ
— СКОРОСТЬ СОГЛАСОВАНИЯ
— КОЛИЧЕСТВО НЕСТАНДАРТНЫХ РЕШЕНИЙ
— Он будет искать статистические связи, — сказала Лина Николаевна.
— Это плохо?
— Если проверить достаточно много признаков, случайная связь обязательно найдётся.
— Насколько много?
— Представьте, что вы сто раз подбрасываете монету и каждый раз задаёте новый вопрос: зависит ли орёл от минуты, погоды, руки, цвета стены, вашего настроения. Даже при честной монете какой-нибудь тест случайно покажет «значимый» результат.
— Множественные сравнения, — сказал я.
— Да. При пороге ошибки пять процентов из ста независимых проверок в среднем пять дадут ложную тревогу.
Система показывала тысячи проверок.
Десятки тысяч.
Корректор сравнивал классы, районы, возраст, профессии, эмоциональные состояния, время подключения и поведение во время Зоны.
ОБНАРУЖЕНА СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ СВЯЗЬ
ПРИЗНАК: ОТСУТСТВИЕ КЛАССА
ИСХОД: СОЗДАНИЕ НЕСТАНДАРТНОГО ГРАНИЧНОГО УСЛОВИЯ
P < 0,05
— Вот, — сказала Кира. — Нашёл.
— После скольких проверок? — спросила Лина Николаевна.
Я запросил.
ВЫПОЛНЕНО ПРОВЕРОК: 48 112
Она коротко рассмеялась.
— При таком количестве p меньше ноль целых пяти сотых ничего не значит. Он найдёт тысячи ложных связей.
— Поправка на множественные сравнения, — сказал я.
Мы сформировали требование снизить порог значимости.
Если проверок сорок восемь тысяч, каждая отдельная связь должна быть намного убедительнее, чтобы общий риск ложного открытия оставался приемлемым.
Система пересчитала.
СВЯЗЬ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА
Корректор продолжил.
ОБНАРУЖЕНА СВЯЗЬ
ПРИЗНАК: ВЫСОКАЯ АВТОНОМНОСТЬ
ИСХОД: НИЗКАЯ СКОРОСТЬ ГРУППОВОГО СОГЛАСОВАНИЯ
ПОСЛЕ ПОПРАВКИ: ПОДТВЕРЖДЕНО
— Это хотя бы логично, — сказала Кира.
— Логично не значит вредно, — ответила Наталья Андреевна. — Независимые люди действительно дольше договариваются.
Корректор добавил:
ВЫСОКАЯ АВТОНОМНОСТЬ СНИЖАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЗЛА
— Вот здесь он сделал ценностный вывод, — сказала она. — Из статистики следует, что согласование медленнее. Не следует, что автономность нужно уменьшить.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ КОРРЕКЦИЯ: СНИЖЕНИЕ АВТОНОМНОСТИ НОСИТЕЛЕЙ ДО 43 %
Над людьми появились белые линии.
Корректор собирался изменить всю Зону.
— Остановить! — сказал я.
КОРРЕКЦИЯ ОСНОВАНА НА СТАТИСТИЧЕСКИ ПОДТВЕРЖДЁННОЙ МОДЕЛИ
— Модель подтверждает связь, а не решение.
ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ: ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ
— Ты подменяешь устойчивость скоростью согласования.
Корректор не отвечал.
Линии начали входить в людей.
На улице мужчина остановился, развернулся и пошёл вслед за толпой, хотя секунду назад двигался в другую сторону.
Девушка у автобусной остановки убрала телефон и повторила движение остальных.
Водители одновременно выключили двигатели.
Различия исчезали.
Не полностью.
На несколько процентов.
Но этого было достаточно, чтобы район пришёл в пугающе ровное движение.
— Он тянет всех к среднему, — сказала Кира.
— Регрессия к среднему, — произнесла Лина Николаевна. — Только принудительная.
— Что это значит?
— Крайние значения при повторных измерениях часто естественно становятся ближе к среднему. Человек показал необычно высокий результат сегодня — завтра, скорее всего, будет обычнее. Не обязательно из-за вмешательства. Просто первое измерение содержало случайное отклонение.