Страница 9 из 193
Всё это оказало пагубное воздействие на общественно-политическое развитие страны, обернулось тяжёлыми последствиями. Совершенно очевидно, что именно отсутствие должного уровня демократизации советского общества сделало возможными и культ личности, и нарушения законности, произвол и репрессии 30-х годов. Прямо говоря – настоящие преступления на почве злоупотребления властью. Массовым репрессиям подверглись многие тысячи членов партии и беспартийных. Такова, товарищи, горькая правда. Был нанесён серьёзный ущерб делу социализма и авторитету партии. И мы должны прямо сказать об этом. Это необходимо для окончательного и бесповоротного утверждения ленинского идеала социализма.
Сейчас много дискуссий о роли Сталина в нашей истории. Его личность крайне противоречива. Оставаясь на позициях исторической правды, мы должны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за социализм, защиту его завоеваний, так и грубые политические ошибки, произвол, допущенные им и его окружением, за которые наш народ заплатил великую цену и которые имели тяжёлые последствия для жизни нашего общества. Иногда утверждают, что Сталин не знал о фактах беззакония. Документы, которыми мы располагаем, говорят, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна. Это урок для всех поколений.
Конечно, вопреки утверждениям наших идейных противников культ личности не был неизбежным. Он чужд природе социализма, представляет собой отступление от его основополагающих принципов и, таким образом, не имеет никакого оправдания. На XX и XXII съездах партия сурово осудила и сам культ Сталина, и его последствия. Мы знаем теперь, что политические обвинения и репрессии против ряда деятелей партии и государства, против многих коммунистов и беспартийных, хозяйственных и военных кадров, учёных и деятелей культуры были результатом преднамеренной фальсификации».
Антисталинская кампания, которая проходила под лозунгами необходимости «гласности» и построения социализма «с человеческим лицом», постепенно стала перерастать в огульную критику советской власти, в антикоммунизм. Эта пропаганда последовательно ведётся и усиливается, достигая кульминации к моменту разрушения СССР и ликвидации КПСС.
Важно ещё раз подчеркнуть: именно антисталинская пропаганда, которая проводилась якобы с опорой на «верное» понимание Ленина и необходимость уничтожить «культ диктатора», начала раскручивать спираль. И она раскрутилась вплоть до антисоветизма и антикоммунизма сегодняшних дней. Удар за ударом наносились по первому в мире социалистическому государству и авторитету одного из его лидеров.
Эти процессы создали мощную основу для кризиса авторитета Советского Союза. Из этого кризиса выросли советско-китайские противоречия, «национальный коммунизм», позднее – «еврокоммунизм». Кризис настиг и марксизм – после удара по Сталину многие рядовые члены компартий в разных странах, а также сочувствующие, утратили веру в искренность коммунистических вождей и верность коммунистического представления о мире.
По утверждению М. Горбачёва, это была не только тактика, но и «хитрость» в борьбе за проведение либеральных реформ:
«Даже тогда, когда на повестку дня стал вопрос о выходе за рамки сложившихся представлений о социализме, мы ссылались на Ленина, который призывал к „перемене всей точки зрения на социализм”. Ленин и только Ленин был вне подозрения»
[14]
[Горбачёв М. С., Икеда Д. Моральные уроки XX века. Диалоги / М. С. Горбачёв, Д. Икеда. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – С. 49–50.]
.
Предательство и глупость были на руку западной пропаганде, которая давно вела холодную войну против СССР, мечтая о крушении советского строя, мощнейшего оплота влияния и центра притяжения для других стран.
Парадоксально, но «секретный» доклад был изначально обречён на утечку – ЦК КПСС направил его текст нескольким руководителям братских зарубежных партий. Иностранные журналисты сразу начали осаждать МИД СССР, требуя комментариев о его подлинности; среди них были как западные агентства, так и зарубежная коммунистическая пресса – «Юманите», «Унита», английская «Дейли Уоркер» и другие. Уже 17 марта информация о закрытом заседании стала распространяться через «Рейтер», «Юнайтед Пресс», «Ассошиэйтед Пресс» и прочие агентства.
Коммунистические партии в капиталистических странах ощущали себя обманутыми. В письме руководителя Коммунистической партии Норвегии Э. Левлиена в ЦК КПСС от 22 марта отмечалось, что, хотя сообщения о закрытом заседании «циркулируют в прессе уже много дней, ни пресса, ни какая-либо другая организация здесь в стране не получила от советских кругов ни одного сообщения, которое поставило бы вещи на свои места и дало бы им правильное направление и правильное содержание»; «товарищи, мы считаем свои долгом информировать вас об этом, так как полагаем, что то, что сейчас происходит, наносит огромный ущерб Советскому Союзу и коммунистическому движению»
[15]
[РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 381. Л. 95–97. Перевод с норвеж. яз. Л. 98–99. Подлинник.]
.
Ситуацию усугубили шведские коммунисты, которые долгое время оставались в неведении о докладе Н. С. Хрущёва. В резкой статье в печатном органе ЦК КПШ – газете «Ню Даг» – они обвинили СССР в том, что ЦК КПСС скрывает информацию от иностранных коммунистов, но при этом охотно делится ею с буржуазными журналистами.
В итоге ЦК КПСС решил дать возможность ознакомиться с докладом тем руководителям компартий, которые ещё этого не сделали, а также в общих чертах разъяснить его основные положения московским корреспондентам иностранных коммунистических газет.
Мы не будем подробно останавливаться на всех бурных последствиях поспешного и неорганизованного антисталинского курса. Достаточно сказать, что руководители компартий, ранее поддерживавшие Сталина, оказались под жёсткой критикой своих сторонников. В мировом коммунистическом сообществе вспыхнула бурная дискуссия, которая глубоко потрясла социалистическое единство стран и партий, обсуждая личность вождя и саму сущность социализма. Вновь стали обсуждаться давно забытые фигуры – Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев и сам Хрущёв.