Страница 111 из 129
Они снова замолчали. Поезд проехал два тоннеля, прежде чем Ника решилась озвучить то, что крутилось в голове:
— Выходит, она невиновна?
Кирилл пожал плечами:
— Не знаю. Возможно, мы просто заигрались в детективов, а на деле все проще, чем кажется: Альбина — двуличная, жадная и не очень умная. В мошенничестве с лекарствами была пешкой, толком ничего не знала. «Мертвые души» организовала, почувствовав возможность нажиться. Ну, или на самом деле поддалась шантажу. Подставкин ее раскрыл, а потом главбух поняла, что он и до их общей аферы докопался. Рассказала обо всем Альбине. Или еще проще: Подставкин сам ей рассказал. Альбина запаниковала и решила от него избавиться, а когда поняла, что тюрьма неизбежна, собрала вещи и дала деру.
Эта история никак не вязалась с образом той Альбины, что прочно засел в голове Ники: робкой, неуверенной и жутко напуганной. Такая Альбина могла сбежать под давлением «Медлайфа», но вряд ли бы пошла на убийство.
В побег от тюрьмы Ника тоже не верила. Ведь сбежать — значит бросить все: дом, друзей, Сергея. Она не сможет вернуться, будет скрываться всю жизнь. Вряд ли бы Альбина решилась на такое. К тому же ее исчезновение продлевало заключение Сергея. Неизвестно, что решили присяжные, но в случае оправдания он мог выйти на свободу еще два дня назад. Альбина, которую знала Ника, сделала бы все возможное, чтобы мужа как можно быстрее выпустили из СИЗО. Так что на побег ее могло толкнуть лишь что-то очень весомое. Например, угрозы «Медлайфа».
— Какой вердикт ты бы вынес на месте присяжных?
Кирилл шумно выдохнул.
— Мне тяжело даже представить такую ответственность. В случае ошибки либо отпустишь убийцу, либо посадишь за решетку невиновного. Что хуже? — Он задумался, а потом добавил: — Слушай, а давай посчитаем!
— Как это?
Кирилл соскочил с полки, достал из рюкзака блокнот и ручку, сел за стол.
— Попробуем разложить все по полочкам.
Он начертил таблицу со столбцами «Обвинить» и «Оправдать». В строки вписал: «Невиновна», «Виновна».
— Давай подумаем, какие будут последствия, если присяжные ошибутся? Например, осудят невиновного.
Ника придвинулась ближе:
— А чего тут думать? Невиновный окажется в тюрьме, а убийца останется на свободе. Причем никто его искать не будет.
— Согласен. — Кирилл написал под таблицей «убийца на свободе», «невиновный в тюрьме». — Это может привести к новым жертвам, правильно?
— Теоретически да. Если Подставкина убили, чтобы скрыть аферу «Медлайфа», то могут убить кого-то еще.
Кирилл добавил пункт «новые жертвы».
— Теперь давай оценим возможные вердикты по трем критериям. — Он указал ручкой на «убийца на свободе», «невиновный в тюрьме», «новые жертвы». — За каждое положительное последствие будем начислять один балл, за негативное — вычитать. Готова?
— Давай попробуем.
— Итак, сценарий первый: Альбина невиновна, но ей выносят обвинительный вердикт. В этом случае убийца не наказан и не будет наказан — минус балл; новые жертвы возможны — еще минус балл; невиновный в тюрьме. Итого минус три балла. — Он вписал значение в ячейку.
— Так, теперь я. — Ника забрала у него ручку. — Она невиновна и оправдана. Убийца не наказан — это минус балл? Или учитываем, что шанс на справедливость есть, если расследование продолжат?
— Конечно, учитываем. В первом варианте убийцу точно не накажут, а здесь такая вероятность есть. Это еще не плюс, но уже и не минус.
— Значит, ноль?
— Да.
— Хорошо. Идем дальше. Новые жертвы могут быть, хотя это не зависит от вердикта, если обвинили невиновную. Но для чистоты эксперимента: пока убийца на свободе — однозначно минус.
— Согласен.
— Ну, и невиновный на свободе. Это плюс. Итого ноль?
— Выходит, что так. Идем дальше?
Они посчитали баллы для оставшихся ячеек. Виновная Альбина в тюрьме заработала целых три очка, а вот над виновной с оправдательным вердиктом пришлось поразмыслить. Убийца оказалась на свободе, что вело к новым возможным жертвам — это минус два балла. При этом оставался шанс, что невиновный окажется в тюрьме, если расследование возобновят и кого-нибудь посадят — что давало ноль.
— Итого минус два, — подытожила Ника, заполняя ячейку. — Что дальше?
Кирилл повернул блокнот к себе.
— Как я и ожидал, подсчеты доказали очевидное. Худшие последствия наступят, если мы обвиним невиновного. Заработаем минус три балла. Лучшие — если обвиним виновного, это плюс три балла. Похоже, мы с тобой только что вывели формулу правосудия. — Он усмехнулся и пододвинул блокнот к Нике. — Лучше оправдать виновного, чем обвинить невиновного.
Она посмотрела на цифры. Формула справедливости, надо же. Концепция и самом деле была очевидна, но одно дело — ставить баллы, и совсем другое — решать судьбу конкретного человека.
— То есть при прочих равных ты бы предпочел оправдание?
Кирилл еще раз посмотрел на таблицу.
— Знаешь, если бы я не был уверен в виновности Альбины, а сейчас ситуация именно такая, то… — Он отложил ручку и посмотрел на Нику. — Да, я бы точно выбрал оправдание. Цифры не врут.
— Цифры не врут… — задумчиво повторила Ника.
Интересно, к какому варианту склонились присяжные? Вряд ли кто-то из них начертил таблицу и рассчитал баллы. Но, возможно, они последовали напутствию судьи и трактовали сомнения в пользу Сергея и Альбины?
Телефон на столе завибрировал, уведомляя о новом сообщении.
— Неужели появилась связь? — Ника глянула на экран.
Папа
Только что звонила секретарь. Заседание состоится 25-го, в 14:30. Если Альбина не явится, вердикт огласят без нее.
Она показала телефон Кириллу.
— Замечательно, — хмыкнул он.
Регистрация в загсе была назначена на полчаса раньше.