Страница 88 из 159
Таким образом как и в случае с ПВО Рейха во время операции «Багратион» в 44-м, советская противовоздушная оборона служила лишь отвлечением сил и средств от жизненно важного. В вышеописанном случае – от прорыва блокады Ленинграда.
Но все огрехи тактики просто меркнут перед организацией самой боевой деятельности противовоздушной обороны!
По идее, бомбардировщики противника должны были обнаруживаться специально для этой цели службой ВНОС (воздушное наблюдение, оповещение и связь), основу которой составляли наблюдательные посты ВНОС. Последние составляли как бы «сетку полос наблюдения», состоящую из идущих параллельно государственной границе и радиальных полос - идущих от границы вглубь страны, со сторонами в шестьдесят-восемьдесят километров.
Наблюдательные посты внутри такого «квадрата» объединялись в ротные и батальонные районы, чьей работой управлял главный пост ВНОС, располагавшийся на командном пункте соединения ПВО.
В теории эта схема была продумана до мелочей. На практике же, это не работало от слова «совсем». Если бомбардировщики и удавалось вовремя обнаружить, то вот сбить их ещё на подходе к цели – к чему по определению должна стремиться всякая уважающая себя противовоздушная оборона…
Практически не удавалось никогда!
Ибо не была решена главная проблема: наведение истребителей на цели с земли…
С постов ВНОС, то бишь. Те лишь констатировали факты. Да, мол – пролетела в таком-то направлении и на такой-то высоте, группа бомбардировщиков такого то типа и, в таком-то количестве.
И на этом всё.
С уничтожением самолётов противника уже непосредственно над самой целью, тоже не всё было в порядке. Этим должны были заниматься лётчики-истребители и артиллеристы-зенитчики во взаимодействии с прожектористами и расчётами аэростатов заграждения.
На основе финского опыта, вместо Управления ПВО Красной Армии в декабре 1940-го года было (будет!) образовано Главное управление ПВО. Следом, для защиты трех важнейших административно-политических и промышленных центров страны – Москвы, Ленинграда и Баку – были сформированы корпуса ПВО. В состав последних включались зенитные артиллерийские дивизии, прожекторные полки, полки ВНОС, аэростатов заграждения и пулеметчиков.
Для обороны менее крупных центров - Киева и Минска, были сформированы две дивизии ПВО. Для защиты прочих важных пунктов, городов и районов начали формироваться бригады противовоздушной обороны.
Таким образом даже без учёта формирований 1941-го года, состав войск ПВО был внушителен: три корпуса, две дивизии, девять отдельных бригад, 28 отдельных зенитно-артиллерийских полков, 109 отдельных артдивизионов, шесть полков и 35 отдельных батальонов ВНОС. Это в общей сложности 182 тысяч человек личного состава, 3329 орудий среднего и 330 малого калибров, 650 зенитных пулеметов, полторы тысячи прожекторов, 850 аэростатов заграждения и 45 радиолокационных станций. Из состава ВВС КА для целей ПВО были выделены 40 истребительных авиаполков, имевших около 1500 боевых самолетов.
Однако, у ПВО не было главного – хорошо продуманной системы управления, чёткой иерархии управления. К примеру, части истребительной авиации по-прежнему находилась в подчинении командующих военных округов. И лишь в случае необходимости - начала боевых действий, например, предусматривалась их кратковременная передача в оперативное подчинение войскам ПВО. А местная ПВО имела свою структуру управления во главе с Главным управлением (ГУ МПВО), подчинявшимся непосредственно Наркомату Внутренних Дел СССР. На каждом предприятии был создан свой штаб МПВО во главе с одним из руководящих работников и сформированы объектовые и цеховые формирования…
В общем, как в басне Крылова о лебеде, который словами потомков – «раком щуку»!
В системе ПВО СССР имелись весьма серьезные огрехи, которые потом методом «научного тыка» пришлось на ходу устранять уже в ходе боевых действий. Однако до самого конца войны наша ПВО воевала из рук вон плохо – вспомнить операцию «Свистопляска» по разрушению переправ через Одер и Вислу, проводимую Люфтваффе в…
В апреле сорок пятого.
Опять же материальная часть!
Обнаружение целей постами ВНОС в основном производилось как и в годы Первой мировой войны – «на глазок». Однако, если даже к этому «глазку» прилагалась оптика в виде бинокля, это мало что давало особенно в тёмное время суток, или при облачности.
Звукоулавливатели, конечно, были шагом вперёд, но они позволяли только определить что в небе «что-то жужжит». Ну и возможно - определить направлении, откуда «что-то жужжит». Дальность, высота и направление до цели для «слухачей» - задачами были практически невыполнимыми. Ежели авианалёт свершался при хоть сколько-нибудь сильном ветре, звукоулавливатели становились вообще бесполезными.
В «Битве за Англию» решающую роль сыграли радиолокационное станции – РЛС стационарного типа. Советский Союз мог похвастаться и причём – вполне обоснованно похвастаться, кое-чем словами потомков – «более продвинутым»: мобильными радиолокационными станциями РУС-2 (радиоуловитель самолётов, модель вторая), которые позволяли не только выявлять бомбардировщики на большом расстоянии и практически на любой высоте - но и непрерывно определять их дальность, азимут и даже скорость полета.
Сталин понимающе кивнул:
«Словами потомков – отслеживать ситуацию в воздухе в режиме «он-лайн»».
Поступление в войска ПВО СССР РЛС привело к тактико-технической революции в службе воздушного наблюдения и позволило при их грамотном использовании значительно повысить эффективность ПВО страны, но…
Но от слова «БЫ»!
Во-первых, «радиоуловителей самолётов» было критически мало, а во-вторых они были размазаны «тонким слоем» по огромной территории, в-третьих командиры ПВО и стоящие над ними командиры военных округов (фронтов после начала войны) – не понимали, что им в руки попало.
Сталин взял этот вопрос «на карандаш»:
«Видимо наши перестраховщики так их засекретили, что командиры даже не подозревали об существовании радиолокационных станций и тем более о их возможностях. Надо бы это дело исправить, напечатав специальную памятку-инструкцию и заставив её под роспись прочитать всем причастным к силам ПВО страны».
Особые нарекания вызывала у Вождя советская зенитная артиллерия, которая хоть и поражала лётчиков Люфтваффе плотностью огня, но так до конца войны и не научилась стрелять на сопровождение.
Советские зенитные орудия были вполне себе на уровне, хотя их максимальный калибр – 85 миллиметров, уже не вполне соответствовал духу времени: в ПВО Рейха уже «смотрели в небо» стволы калибром 105 и 128 миллиметров.
Проблема была в приборах наведения. ПУАЗО-3 «образца 1939 года» и стереоскопические дальномеры типа «ДЯ» - предназначенные для определения текущих координат воздушных целей (дальность, высота, угловые координаты), по которым в ПУАЗО вырабатывались данные для стрельбы - были современны и позволяли вести огонь по маневрирующим целям в светлое время суток…
Рисунок 29. «Прибор управления артиллерийско-зенитным огнём образца 1939 года» (ПУАЗО-3).
Но опять же их было критически мало!
И они требовали длительной подготовки номеров расчёта, для обретения последними стойких навыков.