Страница 52 из 54
cciv Казанский Б. В. Разработка биографии Пушкина. — Лит. наследство, т. 16 — 18. М., 1934, с. 1147 — 1148.
ccv Яшин М. И. Хроника преддуэльных дней. — Звезда, 1963, № 8, с. 168 — 169.
ccvi Прометей, т. 10, с. 272 — 275.
ccvii ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева).
ccviii Щеголев. Дуэль, с. 338.
ccix Дата эта установлена М. И. Яшиным (см.: Звезда, 1964, № 8, с. 173) и подтверждена документами, опубликованными в 1974 г. И. М. Ободовской и М. А. Дементьевым (см.: Вокруг Пушкина, с. 209 — 212). Об этом см. подробнее в моей статье "К истории дуэли Пушкина" (Нева, 1974, № 5, с. 192 — 193).
ccx ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева). Отрывок из этого письма опубликован Анри Труайа по материалам архива Геккернов (Troyat H. Pouchkine, vol. I-II. Paris, 1946, p. 817).
ccxi Звезда, 1963, № 8, с. 168 — 173.
ccxii Левкович Я. Л. Две работы о дуэли Пушкина. — Русская литература, 1970, № 2, с. 213.
ccxiii Письма Карамзиных, с. 109.
ccxiv Гроссман Л. Цех пера, с. 266 — 267.
ccxv Письма Карамзиных, с. 139.
ccxvi А. С. Пушкин. Новонайденные его сочинения. Его черновые письма. Письма к нему разных лиц. Заметки на его сочинения. Составитель П. И. Бартенев. Вып. 2. К биографии Пушкина. М., 1885, с. 68.
ccxvii Модзалевский. Пушкин, с. 378.
ccxviii Щеголев. Дуэль, с. 261.
ccxix Пушкин в восп., т. 2, с. 161.
ccxx Щеголев. Дуэль, с. 260.
ccxxi Новый мир, 1956, № 1, с. 177.
ccxxii Звезда, 1963, № 8, с. 164.
ccxxiii ЦГВИА, ф. 3545, оп. 1, д. 79, л. 108, 109 об., 111.
ccxxiv Пушкин в восп., т. 2, с. 339.
ccxxv Щеголев. Дуэль, с. 91. Далее в этой главе все цитаты из писем Геккерна и Дантеса даются по тому же изданию (с. 88 — 89, 91 — 92, 311 315), в переводе с французского.
ccxxvi Пушкин в восп., т. 2, с. 339. Далее в этой главе все цитаты из "Конспективных заметок" Жуковского даются по тому же изданию (с. 339 340).
ccxxvii Письма Карамзиных, с. 139.
ccxxviii Вокруг Пушкина, с. 264.
ccxxix См.: Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Статьи и материалы. СПб., 1887, с. 308.
ccxxx ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123 (камер-фурьерский журнал за ноябрь 1836 г.), л. 37 — 37 об.
ccxxxi Пушкин в воен., т. 2, с. 302.
ccxxxii Щеголев. Дуэль, с. 90.
ccxxxiii Настороженное отношение А. Н. Гончаровой к Геккернам особенно отчетливо проявилось в ее январском письме к брату Дмитрию, см.: Вокруг Пушкина, с. 328 — 329.
ccxxxiv Прометей, т. 10. М., 1974, с, 266.
ccxxxv Сохранилась копия этого письма, списанная Жуковским; на ней внизу его рукой сделана пометка: "Пятница. Утро"; значит, записка написана утром 13 ноября (см.: ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 198). См. также: Щеголев. Дуэль, с. 91.
ccxxxvi В академическом издании это письмо датируется 11 — 12 ноября. Мною подготовлена специальная работа, посвященная обоснованию новых датировок ноябрьских писем Жуковского.
ccxxxvii Цит. по: Письма поел, лег, с. 199.
ccxxxviii Пушкин в восп., т. 2, с. 16З.
ccxxxix Бельчиков Н. Неизвестное письмо В. Ф. Вяземской о смерти Пушкина. — Новый мир, 1931, № 12, с. 188 — 193 (подлинник по-французски).
ccxl Русский архив, 1889, кн. 3, с. 124. Перепечатано в "Красной газете" (Л., 1928, 20 июня, № 198, веч. выпуск). Эго письмо не было включено в раздел "Приложения" академического издания сочинений Пушкина, где его следовало бы поместить, как это было сделано с письмом В. Ф. Одоевского к H. H. Пушкиной (XVI, 232).
ccxli Мы можем уверенно датировать записку именно 15 ноября, так как в 1836 г. H. H. Пушкина больше ни разу не была во дворце без мужа. На всех остальных балах и придворных праздниках этого года отмечено присутствие "камер-юнкера Пушкина с супругой" (ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123, л. 53, 87 об.; ед. хр. 124).
ccxlii Герштейн Э. Вокруг гибели Пушкина. — Новый мир, 1962, № 2, с. 213.
ccxliii Это письмо было опубликовано Э. Г. Герштейн без точной даты, с указанием, что оно написано в 1836 г. (Новый мир, 1962, № 2, с. 213). Дата его (16 ноября) определяется по данным камер-фурьерских журналов. Подробнее об этом см. в моей статье: Вопросы литературы, 1978, № 11, с. 225.
ccxliv ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 194. Подлинник письма Пушкина был в руках у д'Аршиака. Сейчас, возможно, он находится в семейном архиве Геккернов. В собраниях сочинений Пушкина это письмо ошибочно печатается как письмо к В. А. Соллогубу и датируется 17 ноября.
ccxlv Пушкин в восп., т. 2, с. 302.
ccxlvi Письма Карамзиных, с. 137.
ccxlvii Пушкин в восп., т. 2, с. 301.
ccxlviii Там же.
ccxlix Модзалевский. Пушкин, с. 378.
ccl Пушкин в восп., т. 2, с. 301.
ccli П. Е. Щеголев в своей работе использовал вторую редакцию воспоминаний Соллогуба, так как "Записка", отданная Анненкову, не была ему известна. Ее впервые опубликовал в 1929 г. Б. Л. Модзалевский под заглавием "Нечто о Пушкине. Записка Сологуба-junior". См.: Модзалевский. Пушкин, с. 374 — 382.
cclii Модзалевский. Пушкин, с. 379.
ccliii Там же (франц.).
ccliv Пушкин в восп., т. 2, с. 302.
cclv Модзалевский. Пушкин, с. 379.
cclvi Пушкин в восп., т. 2, с. 302.
cclvii Там же.
cclviii Модзалевский. Пушкин, с. 380.
cclix Пушкин в восп., т. 2, с. 315 — 316.
cclx Там же, с. 303.
cclxi Там же, с. 301. См. также: Модзалевский. Пушкин, с. 379.
cclxii Пушкин в восп., т. 2, с. 303.
cclxiii М. И. Яшин утверждал, что обед, во время которого Пушкин в присутствии К. О. Россета поздравлял свою свояченицу, состоялся 4 ноября 1836 г. и что в этот день Жорж Геккерн уже сделал официальное предложение Е. Н. Гончаровой/(см.: Звезда, 1963, № 8, с. 162-163). Полагаю, что анализ событий с 4 по 17 ноября 1836 г., проделанный в настоящей работе, достаточно убедительно опровергает мнение М. И. Яшина. Напомню также, что сам Дантес в своих заметках, написанных 16 ноября после получения письма Пушкина, прямо писал о том, что он собирается сделать предложение после окончания дуэли (Щеголев. Дуэль, с. 97). О том, что официальное предложение было сделано вечером 17 ноября, совершенно определенно сообщает и Е. И. Загряжская в своем письме к Жуковскому (Щеголев. Дуэль, с. 315). Необходимо отказаться от ошибочной датировки, предложенной М. И. Яшиным, так как она вносит большую путаницу в истолкование ноябрьской дуэльной истории.
cclxiv Пушкин в восп., т. 2, с. 304.
cclxv Там же, с 316.
cclxvi Письма Карамзиных, с. 191.
cclxvii Щеголев. Дуэль, с. 261.
cclxviii Русский вестник, 1893, № 3, с. 299, 303. Ср.: Русская старина, 1900, т. 103, август, с. 383 — 389.
cclxix Пушкин. Иссл. и мат., т. VIII. Л., 1978, с. 261 (публикация Р. Е. Теребениной).
cclxx Щеголев. Дуэль, с. 452.
cclxxi Там же, с. 322.
cclxxii Дневник М. Мердер, с. 387.
cclxxiii Письма Карамзиных, с. 190 — 192.
cclxxiv Там же, с. 137, 139, 148.
cclxxv Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 317 — 318.
cclxxvi В собраниях сочинений Пушкина оно датируется 1835 г., так как редакторы рассматривали эти три строки как отрывок из черновика стихотворения "На выздоровление Лукулла". С. М. Бонди, изучивший последнюю тетрадь Пушкина, убедительно опровергает это мнение и пишет: "Однако решить, к чему относятся эти три стиха и о чем там говорится, я не берусь" (Бонди С. М. Из "последней тетради" Пушкина. — В кн.: Стих, Пушкина, с. 394 — 395). H. H. Петрунина считает, что этот фрагмент связан с замыслом сатиры на Уварова (см.: Стих. Пушкина, с. 341).
cclxxvii Щеголев. Дуэль, с. 322.
cclxxviii Там же.
cclxxix Предположение М. И. Яшина о том, что этот визит состоялся в октябре 1836 г. (см.: Звезда, 1963, № 8, с. 171), ничем не аргументировано и должно быть отклонено.
cclxxx Щеголев. Дуэль, с. 322.
cclxxxi Русский архив, 1902, № 10, с. 235 (примеч.).