Страница 51 из 54
cxxxii Ахматова Анна. О Пушкине, с. 114.
cxxxiii Модзалевский. Пушкин, с. 379.
cxxxiv См.: Герштейн Э. Судьба Лермонтова. М., 1964, с. 453 — 454.
cxxxv Щеголев. Дуэль, с. 322.
cxxxvi Письма посл, лет, с. 164.
cxxxvii Московский пушкинист, вып. I. М., 1927, с. 56 (франц.).
cxxxviii Обширный материал о Долгорукове и Гагарине как соучастниках в деле с анонимными письмами собран в третьем издании книги П. Е. Щеголева "Дуэль и смерть Пушкина" (с. 472 — 525). Материалы и библиографические сведения по этому вопросу см. также в кн.: Новые материалы о смерти Пушкина. Пг., 1924, с. 13 — 49, 131 — 133; Ахматова Анна. О Пушкине, с. 124 — 127; Письма поел, лет, с. 337 — 339.
cxxxix Пушкин в восп., т. 2, с. 239.
cxl Модзалевский. Пушкин, с. 377.
cxli Пушкин в восп., т, 2, с. 240.
cxlii Щеголев. Дуэль, с. 478 — 479.
cxliii Пушкин в восп., т. 2, с. 165 — 166.
cxliv Там же, с. 320.
cxlv Щеголев. Дуэль, с. 484.
cxlvi Там же, с. 488.
cxlvii См.: Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81 — 90. Экспертиза была проведена по материалам, предоставленным московским историком Г. Е. Хаитом.
cxlviii Сводку материалов, свидетельствующих о непричастности И. С. Гагарина к анонимным письмам, см. в работе А. С. Бутурлина "Имел ли И. С. Гагарин отношение к пасквилю на Пушкина?" (Изв. АН СССР, 1969. Серии литературы и языка, т. 28, вып. 3, с. 277 — 285).
cxlix Письма Карамзиных, с. 117.
cl Письма посл, лет, с. 164 (реконструированный текст).
cli По поводу сенсационного предположения С. Б. Ласкина о причастности А. Трубецкого к анонимному пасквилю см. отчет о моем докладе на эту тему: Русская литература, 1983, № 1, с. 257 — 260.
clii О том, что вызов был послан в самый день появления анонимных писем, мы знаем из воспоминаний Соллогуба (Пушкин в восп., т. 2, с. 299).
cliii Пушкин в восп., т. 2, с. 301.
cliv ЦГВИА, ф. 3545 (Кавалергардский полк), оп. 1, д. 79, л. 108. Поручик Геккерн дежурил вне очереди 6, 8, 10, 12 и 14 ноября. Точные даты этих штрафных дежурств впервые установил М. И. Яшин (Звезда, 1963, № 8, с. 180).
clv Щеголев. Дуэль, с. 260.
clvi Пушкин в восп., т. 2, с. 299 — 300.
clvii Щеголев. Дуэль, с. 259.
clviii Вокруг Пушкина, с. 320. В своих комментариях авторы не отметили, что служебное взыскание было наложено на И. Н. Гончарова в связи с его хлопотами по делу Пушкина.
clix Щеголев. Дуэль, с. 76 — 78. Ценные комментарии к "Конспективным заметкам" в дальнейшем были сделаны Е. С. Булгаковой (см.: Ахматова Анна О Пушкине. Л., 1977, с. 256; Пушкин в восп., т. 2, с. 505 — 506; см. также: Щеголе в П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936, с. 377), И. А. Боричевским (Пушкин. Временник, т. 3, с. 381 — 382), Я. Л. Левкович (Врем. ПК. 1972, с. 77 — 83; Пушкин в восп., т. 2, с. 503 — 506).
clx Пушкин в восп., т. 2, с. 339.
clxi ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), д. 123, л. 19 — 20.
clxii Звезда, 1963, № 8, с. 165.
clxiii Пушкин в восп., т. 2, с. 339.
clxiv ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), д. 123, л. 37 об.
clxv Сводку материалов о ссуде, полученной Пушкиным, см. в кн.: Письма посл. лет, с. 270.
clxvi 21 ноября Пушкин получил от министра финансов ответ, из которого узнал, что его ходатайство отклонено (XVI, 192 — 193).
clxvii Предположение о том, что в анонимном пасквиле содержался намек на царя, впервые было высказано в конце 1920-х годов П. Е. Щеголевым, Б. В. Казанским, П. Е. Рейнботом (см.: Щеголев П. Е. Кто писал анонимные письма Пушкину? — Огонек, 1927, № 42; Щеголев П. Е. Убийцы Пушкина. — Минувшие дни, 1927, № 1, с. 111 — 130; Щеголев. Дуэль, с. 436 — 443; Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Л., 1931, с. 140; Казанский Б. В. Письмо Пушкина к Геккерену. — Звенья, т. VI. М. — Л.,' 1936, с. 8 — 9; Красная нива, 1928, № 7, с. 2).
clxviii Письма посл. лет, с. 333.
clxix Пушкин в восп., т. 2, с. 194.
clxx Там же, с. 143.
clxxi Пушкин и совр., вып. XXI — XXII. СПб., 1915, с. 347 (франц.).
clxxii Там же, вып. VI. СПб., 1908, с, 59.
clxxiii См.: Ахматова Анна. О Пушкине, с. 301.
clxxiv Слух об особом внимании царя к H. H. Пушкиной возник позднее. Он распространился летом 1844 г., когда стало известно о предстоящем замужестве вдовы поэта. О том, как комментировали это известие в светских гостиных, мы можем судить по ядовитым намекам, содержащимся в дневнике М. А. Корфа. "После семи лет вдовства, — писал Корф, — вдова Пушкина выходит за генерала Ланского {…} ни у Пушкиной, ни у Ланского нет ничего, и свет дивится этому союзу голода с нуждою. Пушкина принадлежит к числу тех привилегированных молодых женщин, которых государь удостаивает иногда своим посещением. Недель шесть тому назад он тоже был у нее, и, вследствие этого визита или просто случайно, только Ланской вслед за этим назначен командиром Конногвардейского полка, что, по крайней мере временно, обеспечивает их существование" (цит. по: Герштейн Э. Вокруг гибели Пушкина. — Новый мир, 1962, № 2, с. 226), Эта великосветская сплетня, по-видимому, получила распространение в узком кругу, но, как бывает с подобными слухами, оказалась живучей. В устной передаче она дошла до людей следующего поколения. Ее знала А. П. Арапова, дочь Натальи Николаевны от второго брака, и у нее хватило бестактности сделать эту версию достоянием печати (Новое время, 1907, № 11406-11421; 1908, № 11425 — 11449). Слухи, возникшие накануне второго брака H. H Пушкиной в среде демократических читателей поэта, далеких от высшего света, получили ретроспективное истолкование. Они-то и послужили основанием для создававшейся тогда легенды о том, что царь был непосредственно причастен к дуальной истории. В этой легенде трагический конфликт поэта с царем получил наивно-прямолинейное объяснение.
clxxv Жуковский, очевидно, знал, что в истории с Владимиром Соллогубом Пушкин удовлетворился письменными извинениями молодого человека в адрес Натальи Николаевны. Возможно, он надеялся склонить Дантеса к какому-то аналогичному ходу.
clxxvi Содержание этого разговора можно восстановить на основании вполне точных свидетельств: "Конспективных заметок" Жуковского, писем и рассказов Вяземского и писем самого Геккерна.
clxxvii Пушкин в восп., т. 2, с. 161.
clxxviii Щеголев. Дуэль, с. 261.
clxxix Пушкин в восп., т. 2, с. 339. Точный текст записи Жуковского за 7 ноября был установлен Я. Л. Левкович. Она впервые правильно прочла слово "незнание", что прояснило общий смысл записи (см.: Левкович Я. Л. Заметки Жуковского о гибели Пушкина. — Врем. ПК. 1972, с. 78).
clxxx Щеголев. Дуэль, с. 260.
clxxxi Пушкин в восп., т. 2, с. 339.
clxxxii Щеголев. Дуэль, с. 204.
clxxxiii Востокова Н. Б. Пушкин по архиву Бобринских. — В кн.: Прометей, т. 10. М., 1974, с. 266.
clxxxiv Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827 — 1831. Л., 1927, с. 200.
clxxxv Письма Карамзиных, с. 137.
clxxxvi Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 235.
clxxxvii Пушкин и совр., вып. XII. СПб., 1909, с. 94 (франц.). Перевод см. в кн.: Щеголев. Дуэль, с. 80.
clxxxviii Письма Карамзиных, с. 147.
clxxxix Щеголев. Дуэль, с. 91 — 92.
cxc Письма Карамзиных, с. 151.
cxci Пушкин в восп., т. 2, с. 240.
cxcii Щеголев. Дуэль, с. 82.
cxciii Там же, с. 79.
cxciv Пушкин и совр., вып. XII, с. 94 (франц.).
cxcv Щеголев. Дуэль, с. 80.
cxcvi Звезда, 1963, № 8, с. 169.
cxcvii ИРЛИ, ф. 244, оп. 20, ед. хр. 83, л. 14.
cxcviii Там же, л. 15 об., 19.
cxcix Там же, л. 15 об. См. также: Пушкин и совр., вып. XII, с. 90 (франц.).
cc Пушкин и совр., вып. XII, с. 94 (франц.).
cci Гроссман Л. Цех пера. М., 1930, с. 277.
ccii Щеголев. Дуэль, с. 338 — 339.
cciii Там же, с. 361; Гроссман Л. П. Документы о Геккернах. — Пушкин. Временник, т. 2, с. 355.