Страница 34 из 43
Дорогой Владимир Павлович!
Тот же депутат по тому же месту.
Начальник Союзпечати т. Смирнов сообщил, что здесь посылка проверена. Пропусков не оказалось. Установлено, что пропажа происходит в пути. Смирнов по этому поводу говорил с начальником почтовой конторы г. Шадринска т. Курочкиным. Тот с своей стороны отметил, что доставка номеров тоже производится там без пропусков, но приходят далеко не все номера. Как меру, устраняющую пропажу газеты в пути, решили, наметили отдельную запись Вашего номера по сдаточному документу. Это пока все. Надо посмотреть, насколько действительной окажется эта мера. О пропавших номерах вопрос не ставил, т. к. Вы не сообщили, какие номера не дошли.
С приветом и пожеланием всего лучшего
П. Бажов
Дорогой Владимир Павлович!
Открытки зря прислали. Они бы у Вас сохраннее были, а то ведь у меня силосная куча. Обратно все же не посылаю. Жаль. Очень любопытные. Ермак, в манере западноевропейского рыцаря, скорей забавен, как одна из иллюстраций представления о русской истории заезжих иностранцев. Но занавес с изображением Михайловского завода, видимо, натура. Не знаете ли историю этой открытки? Почему именно Михайловский завод попал? К какому времени точно относится работа художника, и почему он оказался в Михайловском заводе? Кстати, Михайловский ведь в моем избирательном округе, но я до сих пор не могу, туда добраться. Если удастся, непременно попытаюсь поискать по этой примете. Занятная, может, крупинка окажется. В этом горном округе, как известно, некоторое время хозяйничали, — между прочим, довольно плохо, — люди, в какой-то степени связанные с литературой. Отсюда, видно, Михайловский и попал на занавес. В моих архивных кучах, помню, есть какие-то записи по этому горному округу. Только вот не найдешь их при нынешнем состоянии зрения. Записывалось ведь кой-как, самодельной стенографией, которую никто не разберет. Во всяком случае за эту открытку спасибо на особицу.
Надо благодарить Вас и за своевременный совет. Шрифт машинки, как видите, почистил, — верней, немножко промыл бензином, — и теперь самому как-то легче и приятнее работать на ней. Так что еще раз спасибо.
Письмецо Ваше со своей запиской направил Смирнову. Думаю, что сделают хотя бы в порядке исключения.
Желаю Вам всего лучшего
П. Бажов
27.7.46 г.
Дорогой Владимир Павлович!
О Михайловском мне уж тут объяснил Андрей Андреевич[3]. Мужик дошлый. Все до тонкости обсказал. А жаль. Винокурнями никогда не занимался. Разве в качестве одного из потребителей. Да и Оса мне не с руки.
Теперь о «Каменном цветке». Меня удивило, что была плохая слышимость. Видимо, у Вас там установка подгуляла, либо картина пришла в сильно изношенном состоянии. Цветные-то ведь хлипкие, и много копий с них печатать нельзя. В силу этого и затаскивают картины до предела, а показывать продолжают. В Москве и здесь было звучание превосходное.
Артисты там не то что акают, а порой «такось змовляють, що у голови гуденье», — жарят по-украински. Чепухи всякой тоже набито довольно. Об уральском аромате и говорить не приходится, но все же рад, что картина доносит основную мысль сказа. И понимают это не только взрослые, но и дети. Идет она бойко не только у нас, но и за рубежом, где стала показываться с начала мая. Из Германии вон мне сообщили, что видели там «Штайн блюме» в самом большом кино Лейпцигской ярмарки. В Праге картина продержалась на экране совершенно неслыханный срок — 8 недель. Идет там, конечно, с надписями на чужом языке. По-чешски, вероятно, это еще туда-сюда, но по-немецки должно быть забавно.
Тему киношникам предложить просто. У нас же тут на ул. Ленина кинофабрика, где сценарный отдел громко вздыхает о местных авторах. Поэтому новому предложению обрадуются, но обольщаться этим не следует: местные авторы, видимо, нужны больше для учета и прикрытия своей лавочки. Поговорят, поканителятся, даже денег сколько-нибудь дадут, а ставить будут «Сильву» или что-нибудь столь же нужное… какому-нибудь соответствующему, с которым давно условлено. Наши тут чуть не все испытали и бросили. Либо «Москва не утвердит», либо там окажется «идентичный сценарий, сделанный более опытной рукой», либо отдадут на переделку какому-нибудь сих дел мастеру, а тот и доведет до совершенства, т. е. деньги получит и за пьесу не отвечает, т. к. она не пойдет. Словом, не советую заводить разговор с нашими кинодеятелями. Лучше сразу обратиться в Москву. Сценарный отдел при Министерстве по делам кинофикации помещается по Гнездниковскому, 7, а дирекция Мосфильма — Потылиха, 54.
Причем надо иметь в виду, что сказка, да и вообще старина, на сегодня в кино успехом не пользуется. Весной вон сняли по стране 16 таких сценариев, уже бывших в работе. Сюда и мои «Крылатые кони» залетели. Имею, значит, личный опыт. «Ермаковы лебеди» тоже не доплыли до экрана. Группа отказа № 2: нужен исторический Ермак, а его тоже нет.
С приветом П. Бажов
8.8.46 г.
Дорогой Владимир Павлович!
Позвонил Фед. Ив. Смирнову. Говорит, что им получено от Вас письмо и дано распоряжение принять подписку, как только получат деньги. С этой стороны, стало быть, все в порядке. Просил все-таки Смирнова, чтоб он еще проверил.
Читали, разумеется, рецензию Ильичева в «Уральском рабочем»? Сугубо невежественно. Послал свою контр-статью, но, видимо, замылят, охраняя честь мундира. Особо меня возмутило отношение к фольклорным записям да еще со ссылкой на Горького. Глупость, можно сказать, редкая. Кстати, какой это Трифонов пришвартовался к Вашему словарю? И как это вышло: с Вашего согласия или в порядке «редакционного творчества»?
Как жизнь продолжается? По части ее заполненности работой не сомневаюсь, а вот как насчет ежи-одежи-обужи? Год же ныне тяжелый, вероятно, и у вас в Шадринске. Напишите подробно. Я хоть теперь в полулежачем положении (с сердцем какие-то фокусы начались), а все-таки мог бы написать кому, позвонить, если надобно. Мне до болезни еще говорила Н. А. Попова, но я не все понял, а главное — у нее нет, к кому надо обратиться, чтоб улучшить положение. Будьте уж добры, саморучно настукайте. Так и понятнее и короче будет.
А пока приветствую Вас с наступающим Новым годом, желаю всего лучшего.
П. Бажов
25.12.46 г.
Дорогой Владимир Павлович!
От времен Кюнера и Григоревского засела в мозгу фраза: «Изгладить прошлое бессильны даже боги». Изречение не потеряло силы и в наши времена. По Вашему письму уже успел обратиться к секретарю горкома ВКП(б) тов. Багрову. Там, сославшись на показания одного проезжего журналиста и Ваше письмо в ответ на мой запрос, пытался обратить внимание на необходимость заботы о тех работниках, которые идут вне обычных штатов. Говорил, конечно, и о значимости этой работы. Подписался своим писательским званием. Поэтому Вам нет оснований особо тревожиться, а мне интересно, будет ли от этого толк. Если не затруднит, напишите.
С приветом и пожеланием всего лучшего
П. Бажов
27.1.47 г.
Дорогой Владимир Павлович!
Написал я редактору «Красного Кургана». Копию письма посылаю. Боюсь, что толку не выйдет. Курган же за административной чертой, там уж не очень считаются с мнениями соседей, по пословице: «гляди, сосед, за своим огородом, а мы наш сами вытопчем». Подтверждением этому служит, что Багров так и не ответил на мое письмо. Занятость, конечно, но ведь мое письмо не совсем частная записка, да и послано было не во время посевкампании. Ответить бы можно. Впрочем, не будем углубляться, ибо эта канава ничего не осушает и никакой воды не подводит.
По части изданий в Свердловске дело, на мой взгляд, бесперспективное. Они теперь заняты сельхозлитературой в первую очередь и производственными очерками во вторую. Нет ли у Вас специально подобранного материала афоризмов о современных явлениях в жизни колхозов? Такой материал ко времени бы подошел, если, разумеется, он ведет, а не пятит.
3
Краевед А. А. Анфиногенов объяснил Бажову, что речь идет не о том заводе. Михайловский завод не в Свердловской области, а Пермской, и не металлургический, а винокуренный, принадлежал родителям художников Сведомских. Работа которого-то из них — «Ермак» и занавес, хранившиеся в Сарапульском музее, и были изображены на открытках.